Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-53170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53170/23-145-419
г. Москва
30 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>,)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги Северного административного округа" (125319, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 534 364, 83 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 29.12.2022 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ «Автомобильные дороги Северного административного округа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по Контракту от 25.10.2021 №02.106113кТЭ за период сентябрь-ноябрь 2022 в размере 501 268,40 руб. и неустойки за период с 19.10.2022 по 24.05.2023 в размере 53 339,96 руб. с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Ответчиком отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком (потребитель) Контракт теплоснабжения №02.106113кТЭ от 25.10.2021 (далее – Контракт), предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных Контрактом, за плату согласно действующим тарифам.

Во исполнение условий Контракта Истец за сентябрь - ноябрь 2022 поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 373.859 Гкал общей стоимостью 801 429,58 руб. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается Актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании показаний прибора учета, а при отсутствии показаний прибора учета (отсутствии работы прибора учета более 15 суток расчетного периода) - в соответствии с нормами действующего законодательства и согласованными Сторонами условиями Контракта. Акты приемки-передачи энергоресурсов, счета-фактуры, счета на оплату были получены Ответчиком, возражений по качеству и количеству тепловой энергии Ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 5.2 Контракта, Ответчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта, возвратить теплоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 5.3 Контракта, при неполучении от Потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных энергоресурсов в срок, предусмотренный пунктом 5.2 Контракта, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым Потребителем и подтвержденным им без замечаний.

В силу п. 5.5 Контракта, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что ответчик частично оплатил тепловую энергию за период сентябрь-ноябрь 2022 в сумме 300 161,18 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2045 от 18.07.2022, № 3733 от 11.10.2022, и № 5123 от 27.12.2022. При этом из денежных средств, перечисленных платежным поручением № 2045 от 18.07.2022 в общей сумме 16 040,93 руб. с назначением платежа «акт № б/н от 31.05.2022 за ТЭ за 05.2022», в погашение задолженности спорного периода по настоящему иску учтены только денежные средства в сумме 12 186,76 руб., а оставшаяся сумма - в размере 3 854,17 руб. - учтена в соответствии с п.1 Порядка распределения денежных средств, установленного Приложением 8 к Контракту - за август 2022г.

Между тем, в оставшейся части ответчиком оплата за поставленную тепловую энергию за период сентябрь-ноябрь 2022 не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 501 268,40 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 501 268,40 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, Истец просит взыскать неустойку за период с 19.10.2022 по 24.05.2023 в размере 53 339,96 руб. с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга. Судом установлен факт просрочки оплаты тепловой энергии.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки составил 53 339,96 руб. за период с 19.10.2022 по 24.05.2023.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 53 339,96 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную с 25.05.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Автомобильные дороги Северного административного округа» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за поставленную тепловую энергию по Контракту от 25.10.2021 №02.106113кТЭ за период сентябрь-ноябрь 2022 в размере 501 268,40 руб. (Пятьсот одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей 40 копеек); неустойку за период с 19.10.2022 по 24.05.2023 в размере 53 339,96 руб. (Пятьдесят три тысячи триста тридцать девять рублей 96 копеек) и неустойку, рассчитанную с 25.05.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 687 руб. (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель