Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А33-27500/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

12 апреля 2022 года


Дело № А33-27500/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 06 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Орда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой Альянс-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества "Аб Инбев Эфес" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Орда" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой Альянс-Н" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 225 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2021 г. исковое заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество "Аб Инбев Эфес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2021 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 28.10.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.12.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.04.2022 представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.12.2017 между ООО "Грузовой Альянс-Н" (заказчик) и ООО ТК «ОРДА» (перевозчик) заключен договор перевозки груза автотранспортом (далее - договор), предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком и перевозчиком при планировании и осуществлении всех необходимых операций и услуг, связанных с перевозкой грузов прямым междугородним автомобильным транспортным сообщением с использованием транспортных средств перевозчика (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.1 договора заказчик предъявляет грузы к перевозке на основании заявки к договору (приложение №1). Исполнитель обязуется за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3.3 договора заказчик обеспечивает готовность груза к перевозке, включая перевозочные документы, упаковку, тару и прочее. Груз, который был предъявлен заказчиком в состоянии, не соответствующем правилам перевозки, и не был приведен им в надлежащее состояние в срок, обеспечивающий своевременную отправку, считается не предъявленным.

В соответствии с п. 3.4 договора при подаче подвижного состава под погрузку перевозчик обязан проконтролировать проставление грузоотправителем в товарно-транспортной накладной даты и времени подачи транспортного средства под погрузку, а также проверить перед погрузкой пригодность автомобиля для перевозки данного груза и удостовериться в надлежащем состоянии груза. При обнаружении обстоятельств, которые могут повлиять на сохранность груза при перевозке перевозчик должен отказаться от погрузки груза в автомобиль с проставлением отметки в товарно-транспортной накладной, заверив данную запись своей подписью. В случае возникновения разногласий с грузоотправителем должен быть составлен акт.

Согласно п. 3.5 договора погрузка грузов на транспортное средство должна производиться грузоотправителем. Грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить обнаруженные неисправности в укладке и креплении груза.

Пунктами 5.2, 5.3 договора установлено, что заказчик немедленно информирует перевозчика обо всех возникающих обстоятельствах, препятствующих надлежащим образом исполнить свои обязательства в соответствии с договором и заявкой. В случае предъявления под выгрузку груза, несоответствующего по количеству и качеству, указанным в товарно-транспортной накладной, в соответствии с законодательством о грузоперевозках составляется приемосдаточный акт. Перевозчик немедленно уведомляет об этом заказчика.

В силу п. 7.3.3 договора перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу либо порчу груза с момента принятия груза к перевозке до момента сдачи груза получателю. Размер ответственности определяется в размере стоимости утраченного, недостающего или испорченного груза, указанного в претензии от владельца груза.

Согласно п. 8.1, 8.2 договора порядок оплаты определяется по взаимной договоренности по каждой конкретной перевозке. Платежи по договору включают в себя: вознаграждение перевозчику за транспортно-экспедиционные услуги; возмещение фрахтовой стоимости перевозки, рассчитанной на основании договора с перевозчиком; иные платежи за дополнительно оказанные услуги.

На основании заключенного между ООО «Грузовой Альянс-Н» и АО «АБ ИнБев Эфес» договора транспортной экспедиции № JV-А-2020/24 от 01.03.2020, АО «АБ ИнБев Эфес» направило ООО «Грузовой Альянс-Н» заявку № 38855315.

На основании заявки № 38855315 обществом «Грузовой Альянс-Н» был привлечен перевозчик ООО ТК «ОРДА».

В материалы дела представлена заявка № 3 от 21.11.2020 (приложение к договору от 05.12.2017) (далее - заявка), согласно которой ООО ТК «ОРДА» (перевозчик) приняло на себя обязательство по перевозке груза ООО «Грузовой Альянс-Н» (заказчик): вид и наименование груза: напитки; номер транспортировки: 38855219; пункт отправления и адрес загрузки: <...>; пункт назначения и адрес выгрузки: МО Парфеньтево р-н Коломенский по ТТН; общая стоимость перевозки 65 000 рублей; форма и порядок оплаты: безналичные с НДС, согласно п. 5.8 по ОТТН 5-7 б/д.

Согласно п. 5.3 заявки перевозчик обязан контролировать процесс погрузки (выгрузки), включая пересчет грузовых масс, внешнее состояние упаковки, надежность крепления и правильность размещения груза.

В силу п. 5.6 заявки в случае обнаружения дефектов груза, упаковки, крепления, а также неправильности и неточности сведений, указанных в ТТН, несоответствие количества грузовых мест, массы и характеристик груза с действительными данными о грузе, водитель должен не покидая места загрузки потребовать от отправителя исправить замечания.

Как следует из иска, 26.11.2020 транспортное средство ООО ТК «ОРДА» прибыло по адресу разгрузки, указанному в договоре-заявке, грузополучатель от приемки доставленного груза отказался в связи с наличием повреждений груза. Акт о повреждении груза грузополучатель составлять отказался.

Согласно представленному в материалы дела письму № 9 от 02.12.2020 при установлении вины грузоотправителя в части ненадлежащей погрузки продукции либо установлении факта необоснованного отказа грузополучателя в принятии продукции ответчик гарантировал истцу оплату возвратного рейса по стоимости 160 000 рублей.

Транспортное средство было возвращено на выгрузку данного товара обратно грузоотправителю.

Товарно-транспортная накладная от 22.11.2020 №1019901075, транспортная накладная, представлены в материалы дела, содержат отметки АО «АБ ИнБев Эфес» о приложении акта о расхождении по количеству и/ или качеству № 914 от 07.12.2020.

Согласно представленному в материалы дела акту № 914 от 07.12.2020 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, установлено, что при выгрузке авто обнаружен брак, бой, ПТВ, нарушена вторичная упаковка, замятые банки, продукция залита пивом; к. 63583 Хуг бел бан 24 0,45л 95 бан - брак, 25 бан – бой.

В материалы дела также представлено заключение АО «АБ ИнБев Эфес» № 106 от 09.12.2020, согласно которому товар в количестве 120 банок подлежит утилизации, при выгрузке авто зафиксировано:

1) наклон паллет с продукцией в сторону кабины авто, что могло быть следствием резкого торможения автомобиля в процессе транспортировки продукции;

2) бой, брак, потеря товарного вида. Нарушена вторичная упаковка, замятые банки, продукция залита пивом.

Претензией исх. № 803 от 24.02.2021, направленной в адрес ответчика, истец просил оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги перевозки груза.

В ответе на претензию исх. № 1 от 10.03.2021 ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

Истец, указывая на исполнение обязательств по перевозке груза по заявке №3 от 21.11.2020, а также осуществление возвратного рейса по гарантийному письму ответчика, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, обратился в суд с иском о взыскании 225 000 руб. долга (65 000 руб. стоимость перевозки по заявке №3 от 21.11.2020 + 160 000 руб. стоимость перевозки (возвратный рейс)).

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск требования истца отклонил указав, что в связи с повреждением груза по вине перевозчика оказанные услуги не подлежат оплате.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, заявленные исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по оплате услуг по перевозке груза.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг перевозки грузов (от грузоотправителя к грузополучателю) представлены в материалы дела:

- договор перевозки груза автотранспортом от 05.12.2017;

- заявка № 3 от 21.11.2020 на сумму 65 000 рублей;

- транспортная накладная;

- товарно-транспортная накладная от 22.11.2020 №1019901075

Ответчик факт оказания услуг по перевозке груза в объеме, согласованной в заявке на осуществление автоперевозки № 3 от 21.11.2020, не оспорил.

Вместе с тем, как следует из отзыва на иск и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акт № 914 от 07.12.2020 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, заключение АО «АБ ИнБев Эфес» № 106 от 09.12.2020), при осуществлении перевозки допущены повреждения груза. Указанные обстоятельства истец не оспаривает.

При этом из содержания условий заявки №3 от 21.11.2020 следует, что перевозчик обязан контролировать процесс погрузки (выгрузки), включая пересчет грузовых масс, внешнее состояние упаковки, надежность крепления и правильность размещения груза (п. 5.3.), в случае обнаружения дефектов груза, упаковки, крепления, а также неправильности и неточности сведений, указанных в ТТН, несоответствие количества грузовых мест, массы и характеристик груза с действительными данными о грузе, водитель должен не покидая места загрузки потребовать от отправителя исправить замечания (п.5.6.).

Из материалов дела не следует, что повреждение груза произошло до момента погрузки. При этом истец обязан контролировать погрузку груза, проверять состояние упаковки, надежность крепления, правильность размещения.

Являясь профессиональным перевозчиком истец должен был обеспечить сохранность груза, в том числе не допустить его повреждения при перевозке. Последствия неисполнения данных обязанностей являются его предпринимательским риском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательства по перевозке груза документально подтвержден, размер стоимости провозной платы, согласованной в заявке №3 от 21.11.2020, подлежит уменьшению пропорционально стоимости повреждений груза.

Согласно представленному истцом расчету в процентном соотношении стоимости перевозки, стоимость перевозки испорченного груза (120 банок пива) составила 689 рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая, что при исполнении заявки №3 от 21.11.2020 произошло повреждение груза (120 банок пива), суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза (от грузоотправителя к грузополучателю) в размере 64 311 рублей (65 000 – 689 = 64 311 руб.).

Истцом также заявлено о взыскании задолженности по оплате возвратного рейса в размере 160 000 рублей.

В обоснование указанного требования истец ссылается на письмо ответчика № 9 от 02.12.2020, которым ответчик при установлении вины грузоотправителя в части ненадлежащей погрузки продукции либо установлении факта необоснованного отказа грузополучателя в принятии продукции гарантировал истцу оплату возвратного рейса по стоимости 160 000 рублей.

Ответчик факт оказания транспортных услуг по возвратному рейсу не оспорил. Исполнение истцом обязательства по возвратному рейсу подтверждено материалами дела.

Возражая против удовлетворения указанного требования, ответчик ссылался на повреждение груза по вине перевозчика, в связи с чем считает не подлежащей оплате услугу перевозчика по возвратному рейсу.

Вместе с тем, осуществление возвратного рейса является самостоятельной услугой, согласованной сторонами и подлежащей оплате.

Довод ответчика о том, что в случае повреждения груза на перевозчика возложена обязанность по осуществлению возвратного рейса, основан на неверном толковании норм права.

Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа установлена статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не содержит положений об обязании перевозчика осуществить возврат груза грузоотправителю.


В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Учитывая, что сторонами оговорена стоимость возвратного рейса в сумме 160 000 рублей, услуга истцом оказана, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 160 000 рублей за оказание транспортных услуг при осуществлении возвратного рейса.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части 224 311 рублей.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузовой Альянс-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Орда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 224 311 рублей долга, 7 477, 03 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова