Постановление от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-4680/2006

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68249/2023

Дело № А40-4680/06
г. Москва
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Захарова С.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-4680/06 вынесенное судьей Кравченко Е.В.

об оставлении требований ФИО2, поступивших в арбитражный суд 02.05.23г., о включении в реестр Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» требований о передаче заявителю жилого помещения без удовлетворения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания»

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания


УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2010 Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, определением от 08.10.2015 ФИО3 на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» утвержден ФИО4; определением от 23.12.2016. ФИО4 на основании его ходатайства освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» утвержден ФИО5

Определением от 22.08.2011 на основании ходатайства конкурсного управляющего Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» и в соответствии с п.3 ст.201.1 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.11г. № 210-ФЗ арбитражным судом принято решение о применении по делу о банкротстве Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» правил параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», которым Федеральным законом от 12.07.11г. № 210-ФЗ дополнена Глава IX ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 требования ФИО2, поступившие в арбитражный суд 02.05.2023, о включении в реестр Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» требований о передаче заявителю жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования ФИО2 о включении в реестр Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» о передаче жилых помещений требований заявителя о передаче ей двухкомнатной квартиры общей площадью 65 кв. м. по адресу: Московская область, Симферопольское шоссе, 23 км, жилой комплекс «Московия», в оплаченном размере 1.092.000 руб. поступило в суд первой инстанции 02.05.2023 (согласно штампу канцелярии), то есть по истечении более 12 лет после принятия решения о признании Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания несостоятельным ( бакнротом).

Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 конкурсное производство в отношении Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 оставлено без изменения. Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 вступило в законную силу.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Оставляя без удовлетворения требования ФИО2, суд первой инстанции, в том числе указал, что, согласно отчету конкурсного управляющего должника, включенные в реестр о передаче жилых помещений требования участников строительства не удовлетворены в связи с отсутствием у Коммандитного товарищества в собственности каких-либо жилых помещений.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта, так как к моменту поступления требования ФИО2 конкурсное производство завершено, имущество у должника не обнаружено, все мероприятия конкурсного производства завершены, счет должника закрыт.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 года по делу № А40-4680/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.И. Шведко

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

С.Л. Захаров