Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А56-77418/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77418/2023
17 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.7

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.


при участии:

от ООО СФО «Меркурий»: представителя ФИО1 по доверенности от 31.07.2024;

от должника ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 23.11.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25304/2024) общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Меркурий» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2024 по делу № А56-77418/2023/тр.7 (судья Рычкова О.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Меркурий» о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) 13.08.2023 обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.08.2023 заявление ПАО «Совкомбанк» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 13.01.2024 заявление ПАО «Совкомбанк» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2024 № 15.

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Меркурий» (далее – ООО СФО «Меркурий») 09.02.2024 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ПАО «Совкомбанк».

Определением суда первой инстанции от 07.07.2024 по обособленному спору № А56-77418/2023/пп. в удовлетворении заявления ООО СФО «Меркурий» о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 определение суда первой инстанции от 07.07.2024 по обособленному спору № А56-77418/2023/пп. отменено. Принят новый судебный акт. Произведено процессуальное правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитора ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника в лице ООО СФО «Меркурий» на основании закладной от 13.05.2022 и договора купли-продажи закладных от 27.12.2023 № 2 2023-12/27.

11.03.2024 ООО СФО «Меркурий» обратилось в суд первой инстанции заявлением, в котором просило признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ООО СФО «Меркурий» в размере 387 511 руб. 35 коп., из них: 341 322 руб. 92 коп. процентов за пользование денежными средствами и 46 188 руб. 43 коп. неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника – квартирой, назначение: жилое помещение, общая площадь 51,4 кв. м, этаж: 2, расположенной по адресу: <...>, лит. А, кв. 16, кадастровый номер: 78:13:0732603:2068.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2024 по настоящему обособленному спору в удовлетворении заявления ООО СФО «Меркурий» о включении требования в реестр отказано.

В апелляционной жалобе ООО СФО «Меркурий», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.07.2024 по обособленному спору № А56-77418/2023/тр.7 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что определением суда первой инстанции от 13.01.2024, резолютивная часть которого оглашена 10.01.2024, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Названным определением в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 19.10.2023 в размере 5 693 343 руб. 08 коп., в том числе 3 928 762 руб. 29 коп. основного долга, 1 326 775 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом, 73 830 руб. 12 коп. комиссий, 362 404 руб. 95 коп. неустойки, 1569 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины, из которых 5 656 790 руб. 43 коп. учтены как обеспеченные залогом имущества должника по кредитному договору от 13.05.2022 <***>. Требования ПАО «Совкомбанк» в размере 5 656 790 руб. 43 коп. основаны на кредитном договоре от 13.05.2022 <***>, договоре залога от 13.05.2022 № 5491048843, закладной от 13.05.2022. На основании договора купли-продажи закладных от 27.12.2023 № 2 2023-12/27 к ООО СФО «Меркурий» перешли права на закладную от 13.05.2022. Действия по заключению договора купли-продажи закладных от 27.12.2023 № 2 2023-12/27 и совершение предыдущим владельцем отметки о переходе права к новому залогодержателю являются надлежащей передачей прав на закладную от 13.05.2024. Представленная в материалы дела копия закладной от 13.05.2024 подтверждает, что залогодержателем по договору залога и кредитором по кредитному договору является ООО СФО «Меркурий». Определением от 13.01.2024 в реестр требований кредиторов включена задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.10.2023. Размер процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, начисленных за период с 20.10.2023 по 10.01.2024 (дата оглашения резолютивной части о введении процедуры реструктуризации долгов), составляет 341 322 руб. 92 коп. Размер неустойки по кредитному договору, начисленной за тот же период, составляет 46 188 руб. 43 коп. Таким образом, по состоянию на 10.01.2024 сумма задолженности, подлежащая довключению в реестр требований кредиторов, составляет 387 511 руб. 35 коп.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО СФО «Меркурий» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ФИО2 просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 13.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 908 255 руб. 68 коп.

13.05.2022 в обеспечение обязательств по кредитному договору в установленном законом порядке заключен договор залога № 5491048843, в силу которого заемщиком предоставлено в залог (ипотеку) недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 51,4 кв. м, этаж: 2, расположенная по адресу: <...>, лит. А, кв. 16, кадастровый номер: 78:13:0732603:2068.

18.05.2022 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в пользу ПАО «Совкомбанк» зарегистрирована ипотека на указанный выше предмет залога, сделана отметка в закладной от 13.05.2022 (регистрационная запись: 78:13:0732603:2068-78/011/2022-7).

На основании договора купли-продажи закладных от 27.12.2023 № 2 2023-12/27 и в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к ООО СФО «Меркурий» перешли права на закладную от 13.05.2022.

Должнику было направлено уведомление № б/н от 27.12.2023 о переходе прав на закладную.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 произведено процессуальное правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитора ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника в лице ООО СФО «Меркурий» на основании закладной от 13.05.2022 и договора купли-продажи закладных от 27.12.2023 № 2 2023-12/27.

Определением суда первой инстанции от 13.01.2024, резолютивная часть которого оглашена 10.01.2024, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 19.10.2023 в размере 5 693 343 руб. 08 коп., в том числе 3 928 762 руб. 29 коп. основного долга, 1 326 775 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом, 73 830 руб. 12 коп. комиссий, 362 404 руб. 95 коп. неустойки, 1569 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины, из которых 5 656 790 руб. 43 коп. учтены как обеспеченные залогом имущества должника по кредитному договору от 13.05.2022 <***>.

Включенное в реестр требование рассчитано по состоянию на 19.10.2023.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен кредитным договором и предусматривает обязанность заемщика ежемесячно погашать предоставленный кредит, а также уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита.

Согласно расчету ООО СФО «Меркурий» размер процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, начисленных за период с 20.10.2023 по 10.01.2024 (дата оглашения резолютивной части о введении процедуры реструктуризации долгов), составляет 341 322 руб. 92 коп. Размер неустойки по кредитному договору, начисленной за тот же период, составляет 46 188 руб. 43 коп.

Следовательно, по состоянию на 10.01.2024 сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 387 511 руб. 35 коп.

В связи с этим кредитор просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ООО СФО «Меркурий» в размере 387 511 руб. 35 коп., из них: 341 322 руб. 92 коп. процентов за пользование денежными средствами и 46 188 руб. 43 коп. неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника – квартирой, назначение: жилое помещение, общая площадь 51,4 кв. м, этаж: 2, расположенной по адресу: <...>, лит. А, кв. 16, кадастровый номер: 78:13:0732603:2068.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО СФО «Меркурий» со ссылкой на то, что кредитор, обращаясь с настоящим заявлением в суд, не представил в материалы дела закладную, на которой бы имелась отметка заявителя о передаче прав кредитору. При этом надлежащим правовым способом защиты прав кредитора является не обращение в суд с заявлением о включении требований в размере 387 511 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника, а обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку соответствующие требования уже включены в реестр.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В процедуре реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов включаются по правилам статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обращаясь в суд первой инстанции с настоящим заявлением, ООО СФО «Меркурий» указало, что в реестр требований кредиторов подлежит довключению требование по процентам и неустойке, рассчитанных за период с 20.10.2023 по 10.01.2024 по кредитному договору от 13.05.2022 <***>.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету ООО СФО «Меркурий» размер процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, начисленных за период с 20.10.2023 по 10.01.2024 (дата оглашения резолютивной части о введении процедуры реструктуризации долгов), составляет 341 322 руб. 92 коп. Размер неустойки по кредитному договору, начисленной за тот же период, составляет 46 188 руб. 43 коп.

Следовательно, по состоянию на 10.01.2024 сумма задолженности, подлежащая довключению в реестр требований кредиторов, составляет 387 511 руб. 35 коп.

Вывод суда первой инстанции о том, что кредитор, обращаясь с настоящим заявлением в суд, не представил в материалы дела закладную, на которой бы имелась отметка заявителя о передаче прав кредитору, является необоснованным, что установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024, которым произведено процессуальное правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитора ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника в лице ООО СФО «Меркурий» на основании закладной от 13.05.2022 и договора купли-продажи закладных от 27.12.2023 № 2 2023-12/27.

Вывод суда первой инстанции о том, что надлежащим правовым способом защиты прав кредитора является не обращение в суд с заявлением о включении требований в размере 387 511 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника, а обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку соответствующие требования уже включены в реестр, также ошибочен.

Апелляционная коллегия обращает внимание, что требование ПАО «Совкомбанк» было включено в реестр по состоянию на 19.10.2023, в данном же случае ООО СФО «Меркурий» (как правопреемник) заявило о довключении требования за период с 20.10.2023 по 10.01.2024, то есть это дополнительное требование, которое ранее в реестр не включалось, а следовательно, по нему не может быть произведено процессуальное правопреемство. Поэтому ООО СФО «Меркурий» избрало верный способ защиты права и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.

При таких условиях требование ООО СФО «Меркурий» подлежит довключению в реестр, как обеспеченное залогом имущества должника.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2024 по обособленному спору № А56-77418/2023/тр.7 отменить.

Принять по обособленному спору новый судебный акт.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Меркурий» в размере 341 322 руб. 92 коп. процентов за пользование денежными средствами и 46 188 руб. 43 коп. неустойки, как обеспеченное залогом имущества – квартирой с кадастровым номером 78:13:0732603:2068, расположенной по адресу: <...>, лит. А, кв. 16.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова


Судьи



А.В. Радченко


М.В. Тарасова