Решение от 26 января 2022 г. по делу № А47-12574/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12574/2021
г. Оренбург
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 305560322900032, Оренбургская область, город Бузулук,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, город Оренбург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

третьи лица:

- Администрация Бузулукского района, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

- Администрация муниципального образования Троицкий сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

- ФИО3,

- ИП ФИО4, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

- общество с ограниченной ответственностью «Директ Нефть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 04.08.2021 № 03-11-1-00943/21 об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 16.06.2017 № 1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:08:2513002:222, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, площадь 81 193 кв.м., местонахождение которого: Оренбургская область, Бузулукский район, Троицкий сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части районного кадастрового квартала 56:8:2513002;

обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения путём осуществления действия по внесению в ЕГРН записи о государственной регистрации договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 16.06.2017 № 1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:08:2513002:222, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, площадь 81 193 кв.м., местонахождение которого: Оренбургская область, Бузулукский район, Троицкий сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части районного кадастрового квартала 56:8:2513002;

а также погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от 12.08.2021 № 56:08:2513002:222-56/125/2021-2 о государственной регистрации договора аренды от 27.06.2021 № 1, заключенного между муниципальным образованием Троицкий сельсовет Бузулукского района Оренбургской области и обществом с ограниченной ответственностью «Директ Нефть», предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 56:08:2513002:222, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, площадь 81 193 кв.м., местонахождение: Оренбургская область, Бузулукский район, Троицкий сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части районного кадастрового квартала 56:8:2513002, с видом разрешенного использования - «для сельскохозяйственного производства».

В судебном заседании приняли участие представитель заявителя ФИО5 по доверенности от 21.07.2021, главный специалист-эксперт Управления ФИО6 по доверенности №10 от 11.01.2022, представитель ООО «Директ Нефть» ФИО7 по доверенности от 28.12.2021, директор ООО «Директ Нефть» ФИО8 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).

Иные третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации Бузулукского района, Администрации муниципального образования Троицкий сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, ФИО3, ИП ФИО4

Представитель заявителя требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении. Ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации N 306-КГ15-8301 от 17.11.2015, считает, что регистрационные действия по внесению в ЕГРН записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка должны были быть осуществлены Управлением Росреестра одновременно с государственной регистрацией права собственности на выделенный земельный участок из земельного участка с кадастровым номером 56:08:0000000:2592.

Представитель заинтересованного лица требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители ООО «Директ Нефть» возражают относительно удовлетворения заявленных требований. Поясняют, что ООО «Директ Нефть» является недропользователем и осуществляет деятельность по разведке и добыче углеводородного сырья в Бузулукском районе Оренбургской области на основании лицензии на пользование недрами ОРБ 15842 НЭ и горноотводного акта к лицензии на пользование недрами ОРБ 15842 НЭ. В рамках настоящего дела ФИО2 фактически оспаривает не действия и бездействие административного органа в отношении неё лично, а зарегистрированное право иного лица - ООО «Директ Нефть» в отношении спорного земельного участка.

Представитель заявителя устно ходатайствует об уточнении заявленных требований, где просит признать незаконными действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области по государственной регистрации права собственности муниципального образования Троицкий сельсовет Бузулукского района Оренбургской области от 19.04.2021 №56:08:2513002:222-56.

Суд протокольным определением отказал заявителю в удовлетоврении ходатайства об уточнении заявленных требований в виду ниже следующего.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Ходатайствуя в судебном заседании об уточнении требований, заявитель фактически заявил новые требования.

Уточнение предмета заявленных требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены в заявлении.

Вышеуказанные требования заявителя не были заявлены изначально, в силу чего имеют самостоятельный характер и не могут быть приняты судом.

Отказ в рассмотрении уточненных требований не повлечет за собой отказа в предоставлении заявителю судебной защиты, поскольку предприниматель вправе обратиться в суд с самостоятельным требованием.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

16 июня 2017 года между Администрацией муниципального образования Троицкий сельсовет Бузулукского района Оренбургской области и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 был заключен Договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого в аренду был передан земельный участок площадью 4 635 000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, зарегистрированный на праве собственности за муниципальным образованием Троицкий сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 56:08:0000000:2592, адрес (описание местоположения): Оренбургская область, Бузулукский район, Троицкий сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части районного кадастрового квартала 56:08:0000000. Срок действия данного договора составляет 49 лет и вступает с момента его государственной регистрации в межмуниципальном отделе по городу Бузулук, Бузулукскому, Курманаевскому районам Управления Росреестра по Оренбургской области.

Государственная регистрация вышеуказанного договора была произведена Межмуниципальным отделом по г.Бузулук, Бузулукскому, Курманаевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 04.07.2017 года, номер регистрации 56:08:0000000:2592-56/013/2017-1.

17.10.2017 года между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 и ФИО4 было заключено Соглашение о переуступке права аренды по Договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № 1, согласно условиям которого «Арендатор» - ФИО3 обязуется передать «Новому арендатору» - ФИО4 права и обязанности, предусмотренные договором аренды земель сельскохозяйственного назначения от 16.06.2017 года № 1, на земельный участок площадью 4 635 000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 56:08:0000000:2592, адрес (описание местоположения): Оренбургская область, Бузулукский район, Троицкий сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части районного кадастрового квартала 56:08:0000000, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, а «Новый арендатор» обязуется принять переданные ему права и обязанности.

Государственная регистрация вышеуказанного соглашения была произведена Межмуниципальным отделом по г.Бузулук, Бузулукскому, Курманаевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 24.10.2017 года, номер регистрации 56:08:0000000:2592-56/013/2017-4.

26.03.2020 года между ФИО4 и ФИО2 было заключено Соглашение о переуступке права аренды по Договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № 1, по условиям которого «Арендатор» - ФИО4 обязуется передать «Новому арендатору» - ФИО2 права и обязанности, предусмотренные договором аренды земель сельскохозяйственного назначения от 16.06.2017 года № 1, на земельный участок площадью 4 635 000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 56:08:0000000:2592, адрес (описание местоположения): Оренбургская область, Бузулукский район, Троицкий сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части районного кадастрового квартала 56:08:0000000, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, а «Новый арендатор» обязуется принять переданные ему права и обязанности.

Государственная регистрация вышеуказанного соглашения была произведена Межмуниципальным отделом по г.Бузулук, Бузулукскому, Курманаевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 02.04.2020 года, номер регистрации 56:08:0000000:2592-56/013/2020-7.

Как указывает заявитель, в 2021 году ФИО2 стало известно о том, что из арендуемого ею участка с кадастровым номером 56:08:0000000:2592, площадью 4 635 000 кв.м., выделен земельный участок с кадастровым номером 56:08:2513002:222, площадью 81 193 кв.м.

Данный земельный участок с кадастровым номером 56:08:2513002:222 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Троицкий сельсовет Бузулукского района Оренбургской области и образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 56:08:0000000:2592, также принадлежащим на праве собственности Муниципальному образованию Троицкий сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен в измененных границах.

19.07.2021 года заявитель обратилась в адрес муниципального образования Троицкий сельсовет Бузулукского района Оренбургской области с требованием о регистрации в Межмуниципальном отделе по городу Бузулуку, Бузулукскому, Курманаевскому районам Управления Росреестра по Оренбургской области обременения Договором аренды земли сельскохозяйственного назначения от 16.06.2017 года сроком действия 49 лет вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 56:08:2513002:222.

От муниципального образования Троицкий сельсовет Бузулукского района Оренбургской области ответа не получено, обременение не зарегистрировано.

20.07.2021 ФИО2 обратилась в адрес главного государственного инспектора районов по использованию и охране земель ФИО9 с требованием о регистрации обременения в виде действующего Договора аренды земли сельскохозяйственного назначения от 16.06.2017 года на срок 49 лет в отношении земельного участка, с кадастровым номером 56:08:2513002:222, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, площадь 81 193 кв.м., местонахождение которого: Оренбургская область, Бузулукский район. Троицкий сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части районного кадастрового квартала 56:8:2513002, образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 56:08:0000000:2592.

Управление Росреестра по Оренбургской области, рассмотрев обращение заявителя, поступившее 27.07.2021, письмом от 04.08.2021 №03-11-1-00943/21 сообщило, что отделом проведена проверка сведений ЕГРН в отношении сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 56:08:2513002:222, по результатам проверки ошибок не выявлено, сведения внесены в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, заявителю было разъяснено, что регистрация обременения арендой в отношении образуемого и измененного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и находящегося в аренде, осуществляется на основании заключенного нового договора аренды или на основании соглашения об изменении такого договора аренды без проведения торгов.

Заявитель, полагая, что уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 04.08.2021 № 03-11-1-00943/21 об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 16.06.2017 № 1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:08:2513002:222, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, площадь 81 193 кв.м., местонахождение которого: Оренбургская область, Бузулукский район, Троицкий сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части районного кадастрового квартала 56:8:2513002, нарушает его права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя, заинтересованного лица и третьего лица, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 4 статьи 200, частей 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом по смыслу той же части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее нормативном единстве с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать суду факт нарушения его субъективных прав и законных интересов оспариваемыми решением или действием (бездействием) заинтересованного лица.

По смыслу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности могут быть расценены решения и действия (бездействие) соответствующих органов, которые, в том числе, незаконно возлагают на заявителя какие-либо обязанности, лишают его каких-либо прав или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Порядок государственной регистрации права собственности и других вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав урегулирован Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ, Закон о регистрации).

В силу части 3 статьи 1 Закона о регистрации регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации прав являются, в частности, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Закона о регистрации к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если Федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав

Основания для приостановления осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав предусмотрены ч. 1 ст. 26 Закона N 218-ФЗ.

Форма заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество утверждена Приказом Росреестра от 19.08.2020 N П/0310.

Из материалов дела следует, что 20.07.2021 ФИО2 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о регистрации обременения в виде действующего Договора аренды земли сельскохозяйственного назначения от 16.06.2017 года на срок 49 лет в отношении земельного участка, с кадастровым номером 56:08:2513002:222, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, площадь 81 193 кв.м., местонахождение которого: Оренбургская область, Бузулукский район. Троицкий сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части районного кадастрового квартала 56:8:2513002, образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 56:08:0000000:2592.

Управление Росреестра по Оренбургской области, рассмотрев обращение заявителя, поступившее 27.07.2021, письмом от 04.08.2021 №03-11-1-00943/21 сообщило, что отделом проведена проверка сведений ЕГРН в отношении сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 56:08:2513002:222, по результатам проверки ошибок не выявлено, сведения внесены в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, заявителю было разъяснено, что регистрация обременения арендой в отношении образуемого и измененного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и находящегося в аренде, осуществляется на основании заключенного нового договора аренды или на основании соглашения об изменении такого договора аренды без проведения торгов.

Из существа и содержания указанного ответа от 04.08.2021 №03-11-1-00943/21 следует, что заявление ФИО2 рассмотрено Управлением в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ).

Судом установлено, что обращение заявителя 20.07.2021 произведено не в порядке, установленном Законом N 218-ФЗ, то есть без соблюдения формы заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденной Приказом Росреестра от 19.08.2020 N П/0310.

Оспариваемый ответ фактически является разъяснением регистрирующего органа о порядке представления документов для регистрации обременения арендой объекта недвижимости и не свидетельствует о принятии аналогичного решения в порядке государственной регистрации по заявлению заинтересованного лица при представлении соответствующих документов.

Следовательно, основания для классификации ответа Управления от 04.08.2021 №03-11-1-00943/21 в качестве ненормативного правового акта по отказу во внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 16.06.2017 № 1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:08:2513002:222 не имеется.

Суд также отмечает, что в результате рассмотрения оспариваемого обращения и предоставления ответа от 04.08.2021 №03-11-1-00943/21 заявитель не утратил права на подачу заявления о проведении регистрирующих действий применительно к спорному объекту недвижимости при представлении соответствующих документов.

Доводы заинтересованного лица и третьего лица о наличии спора о праве со ссылкой на постановление от 29.04.2010 N 10/22 судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае Управлением рассмотрение заявления ФИО2 в порядке Закона N 218-ФЗ не производилось.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату предпринимателю из Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров