Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А43-43846/2018

г. Владимир

«22» октября 2019 года Дело № А43-43846/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2019.


Постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2019 по делу № А43-43846/2018,

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода о возврате излишне уплаченных страховых взносов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода – ФИО3 по доверенности от 23.07.2019 (представлен диплом о высшем юридическом образовании).

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель, ФИО4) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 14.02.2005 и с указанной даты состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода. Предприниматель в качестве страхователя зарегистрирована в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода с 30.03.2005.

Полагая, что с неё незаконно взысканы страховые взносы, Предприниматель обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода с заявлением о наличии у Предпринимателя переплаты и требованием о перерасчете (возврате) страховых взносов. Предприниматель также в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода направила требование о перерасчете (возврате) страховых взносов и представлении акта сверки за период с 2014 по 2017 год.

Письмом от 13.12.2018 №10-16/П-3707 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода сообщило, что поскольку страховые взносы в сверхфиксированном размере за 2014 и 2015 годы уплачены, для перерасчета обязательств и возврата сумм страховых взносов рекомендуется обратиться в судебные органы (т.1 л.д.87-90).

Письмом от 21.08.2018 №04-02-3Г/002816 Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода сообщила, что для урегулирования вопросов начисления и платежей по страховым взносам за период до 01.01.2017 Предпринимателю необходимо обратиться в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода (далее – Фонд) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода (далее – Инспекция) о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 88 557 руб. 07 коп. (т.3 л.д. 87).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Решением от 20.05.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требование Предпринимателя.

Фонд обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение о возврате сумм, излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за 2014-2015 годы в размере 31 800 руб. 14 коп. принимает Фонд и направляет его в соответствующий налоговый орган, который осуществляет фактический возврат сумм страховых взносов.

Решение по возврату страховых взносов за 2017 год, а также сумм пеней, начисленных на страховые периоды 2014-2015 годы после 01.01.2017 в общем размере 56 756 руб. 93 коп. принимает Инспекция и осуществляет фактический возврат.

В дополнение к апелляционной жалобе Фонд обратил внимание на то, что суд обязал возвратить страховые взносы в сумме 88 557 руб. 07 коп., то есть в целом взысканные в 2017 году платежи, а не сумму излишне взысканных взносов, начисленных сверх фиксированных платежей за 2014-2016 года.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему поддержала позицию Фонда.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и уточнении к ней, отзывах на апелляционную жалобу, уточнении к отзыву Инспекции, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), утратившего силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (часть 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 1 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование и, соответственно, полномочия по возврату сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, переданы налоговым органам.

Вместе с тем, согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда РФ, орган Фонда социального страхования РФ направляют его в соответствующий налоговый орган (пункт 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ).

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям, связанным с уплатой страховых взносов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, является Управление; Инспекция в таких правоотношениях является лишь техническим исполнителем соответствующих решений органа Пенсионного фонда РФ.

Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 данной статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), которая, устанавливая особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, предусматривает в том числе, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (подпункт 1 пункта 1).

При этом при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 221 НК РФ).

Признав индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, федеральный законодатель - исходя из того, что данные лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск (статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, их доход не является постоянным и гарантированным в отличие от заработной платы работающих по трудовому договору - предусмотрел для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, особый порядок исчисления страховых взносов с учетом минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 14 Федерального закона № 212-ФЗ).

С 01.01.2014 федеральный законодатель установил два способа определения размера страховых взносов в зависимости от уровня его дохода: в фиксированном размере (исходя из одного минимального размера оплаты труда) при доходе до 300 000 рублей за расчетный период либо в повышенном (не более восьмикратного минимального размера оплаты труда) - при доходе свыше 300 000 рублей за расчетный период (часть 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ).

Согласно положениям пункта 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ (13 %), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

В силу положений статьи 227 НК РФ (пункт 1) исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с положениями статьи 221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 НК РФ, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций».

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход подлежит уменьшению на величину фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Таким образом, расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов индивидуального предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 Обзора судебной практики № 3 (2017) разъяснил, что поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации. Следовательно, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации на предусмотренные статьей 346.16 настоящего Кодекса расходы. Доводы налогового органа о невозможности применения к рассматриваемым правоотношениям правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации подлежат отклонению арбитражным судом.

В правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по Постановлению от 30.11.2016 № 27-П отражено, что к расчетной базе для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию предъявляются требования экономической обоснованности ее установления, которые зависят от размера доходов индивидуального предпринимателя и предполагают при определении их размера учет документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. В противном случае не исключена ситуация, когда размер страховых взносов, подлежащих уплате, исказит смысл и назначение предусмотренной федеральным законодателем его дифференциации в зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, повлечет избыточное финансовое обременение индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а, следовательно, - нарушение баланса публичных интересов и интересов субъектов предпринимательской деятельности. Тем самым нарушались бы гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности (статья 8; статья 34, часть 1; статья 35, часть 1).

Изменения в законодательстве (признание Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 утратившим силу и введение в действие главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации) не затронули порядок определения базы для исчисления страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию. Принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Следовательно, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению и к индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Из материалов дела следует, что Предприниматель в период с 2014 по 2017 года применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов.

По данным налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН) за 2014 год, общая сумма дохода ФИО2 составила 1 930 15 руб., сумма расходов - 1 799 158 руб., размер дохода, подлежащий обложению страховыми взносами, составляет 131 000 руб.

По данным налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2015 год, общая сумма дохода составила 1 504 284 руб., сумма расходов - 1 401 724 руб. Размер дохода, подлежащий обложению страховыми взносами, составляет 102 560 руб.

По данным налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2016 год, общая сумма дохода составила 1 271 051 руб., сумма расходов - 169 851 руб. Размер дохода, подлежащий налогообложению страховыми взносами, составляет 101 200 руб.

По данным налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2017 год, общая сумма дохода составила 4 416 781 руб., сумма расходов - 4 121 781 руб. Размер дохода, подлежащий налогообложению страховыми взносами, составляет 295 000 руб.

С учетом вышеприведенных правовых норм у Предпринимателя имелась обязанность по уплате страховых взносов за 2014-2017 года только в фиксированном размере, поскольку доходы Предпринимателя за минусом расходов не превышали 300 000 руб.

Фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате Предпринимателем, составил за 2014 год сумму 17 328 руб. 48 коп., за 2015 год – 18 610 руб. 80 коп., за 2016 год – 19 356 руб. 48 коп., за 2017 год - 23 400 руб.

Одновременно Фонд начислил Предпринимателю без учета правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П, страховые взносы сверх фиксированного размера за 2014 год в сумме 16 301 руб. 58 коп., за 2015 год в сумме 12 042 руб. 84 коп. За 2016 год страховые взносы сверх фиксированного размера Предпринимателю не начислены.

Инспекция начислила страховые взносы Предпринимателю за 2017 год сверх фиксированного размера в сумме 41 167 руб. 87 коп.

При этом как следует из сведений Фонда по учету начислений и платежей, Предприниматель в установленный срок самостоятельно не уплачивал страховые взносы в фиксированном размере. Так, за 2014 год в фиксированном размере страховые взносы взысканы в принудительном порядке по инкассовым поручениям 26.06.2017 и 31.07.2017, за 2015 год – 29.06.2016 и 28.07.2016, за 2016 год – 01.03.2017. В том числе списано денежных средств Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в сумме 9 680 руб. 76 коп.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в фиксированном размере Предпринимателю начислены пени, в том числе по задолженности за 2013 год, включая по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, из которых взыскано принудительно 31.07.2017 и 26.09.2017 на общую сумму 1 712 руб. 86 коп.

В принудительном порядке списаны с расчетного счета Предпринимателя страховые взносы сверх фиксированного размера за 2014 год в сумме 16 301 руб. 58 коп. (28.07.2016) и пени в сумме 2471 руб. 31 коп., за 2015 год - в сумме 12 042 руб. 84 коп. (23.11.2016) и пени в сумме 984 руб. 41 коп. За 2016 год страховые взносы сверх фиксированного размера фактически не начислены, а за 2017 год страховые взносы сверх фиксированного размера фактически не взысканы (доказательств обратного материалы дела не содержат).

На своевременно неуплаченные страховые взносы сверх фиксированных платежей Фонд начислил без учета правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П, пени по 2014 году в сумме 2 471 руб. 31 коп., по 2015 году – в сумме 984 руб. 41 коп. Взыскание этих сумм произведено частями 13.09.2016, 23.11.2016, 31.07.2017.

Таким образом, сумма излишне взысканных страховых взносов сверх фиксированного размера за 2014 и 2015 годы и пени, начисленные на них, составила 31 800 руб. 14 коп., в том числе за 2014 год излишне взыскано страховых взносов на сумму 16 301 руб. 58 коп. и пени на сумму 2 471 руб. 31 коп., за 2015 год – 12 042 руб. 84 коп. и пени на сумму 984 руб. 41 коп.

Данные суммы подтверждены как расчетами Фонда, представленными в суде первой инстанции (т.2 л.д.12-13, т.3 л.д.77), так и пояснения Фонда, изложенными в апелляционной жалобе.

Остальные суммы страховых платежей и пени соответствуют действительной обязанности Предпринимателя, оснований расценивать их как излишне взысканные у суда не имеется. По 2017 году страховые суммы сверх фиксированного размера в сумме 41 167 руб. 87 коп. и пени на них начислены необоснованно, однако, доказательств их взыскания не имеется.

При таких обстоятельствах требования Предпринимателя подлежат удовлетворению в части обязания Фонда принять решение о возврате Предпринимателю из бюджета излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015 года в сумме 31 800 руб. 14 коп.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части обязания Фонда принять решение о возврате Предпринимателю из бюджета излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015, 2016 года в сумме 56 756 руб. 93 коп. подлежит отмене на основании пунктов 2 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильного применения норм материального права.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Арбитражный суд Нижегородской области нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

От уплаты государственной пошлины заявитель апелляционной жалобы освобожден.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2019 по делу № А43-43846/2018 отменить в части обязания Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю Пеговой–Голуб Ольге Александровне из бюджета излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015, 2016 года в сумме 56 756 рублей 93 копейки.

В отмененной части в удовлетворении заявленного требования индивидуальному предпринимателю Пеговой–Голуб Ольге Александровне отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2019 по делу № А43-43846/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья А.М. Гущина

Судьи М.Н. Кастальская

Т.В. Москвичева