Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А58-12239/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12239/2019
24 марта 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435035723, ОГРН 1021401070349) от 06.12.2019 № 18/02/2-01-22-15637 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435137122, ОГРН 1031402052153) о признании недействительным решения от 16.09.2019 по делу № 014/06/104-3397/2019 о рассмотрении сведений для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне антимонопольного органа - общества с ограниченной ответственностью «САХА-КАРД» (ИНН 1435241300, ОГРН 1111435005428), на стороне заявителя - федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова», с участием представителей: Министерства – Кузьмина А-Д.С. по доверенности от 27.12.2018 № 18/02/2-01-22-16779; УФАС – Хатановой М-С.Т. по доверенности от 27.02.2020 № 06/744; третьего лица ООО «САХА-КАРД» – Михайлова Р.Д. (генеральный директор, по паспорту, до перерыва), третьего лица СВФУ – Николаева В.И. по доверенности от 09.01.2020 №20/2-8-3 (паспорт);

У С Т А Н О В И Л :

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, Министерство, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 06.12.2019 № 18/02/2-01-22-15637 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган, Якутское УФАС) о признании недействительным решения от 16.09.2019 по делу № 014/06/104-3397/2019 о рассмотрении сведений для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с перерыв в судебном заседании с 15-30 час. 10.03.2020 до 15-30 час. 17.03.2020, публичное извещение об объявлении перерыва размещено в Интернет-сервисе «Картотека арбитражных дел».

Определением суда от 13.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне антимонопольного органа привлечено общество с ограниченной ответственностью «САХА-КАРД» (далее – третье лицо-1, ООО «САХА-КАРД»).

Определением суда от 14.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечено федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (далее – третье лицо-2, СВФУ).

19.02.2020 через систему «Мой арбитр» от Министерства поступила копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2020 по делу № А58-9859/2019.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что Заказчик правомерно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратился с требованием о включении сведений об ООО «САХА-КАРД» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), поскольку победитель аукциона ООО «САХА-КАРД» не исполнил государственный контракт в полном объеме, договор возмездного оказания услуг (субподряда) с СВФУ не заключался, форум был организован за счет собственных средств СВФУ.

Антимонопольный орган не согласен с требованием заявителя по основаниям, изложенным в отзыве без даты и номера на заявление (том 2 л.д. 1-7), считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что победителем аукциона предпринимались меры по исполнению своих обязательств по контракту, Комиссия не нашла оснований для включения ООО «САХА-КАРД» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Третьим лицом – ООО «САХА-КАРД» представлен отзыв от 20.01.2020 № 24 на заявление, поддерживает позицию антимонопольного органа, просит отказать в удовлетворении требований заявителя, считает, что в данном случае нарушены права победителя аукциона (том 4 л.д. 20-25).

Третьим лицом – СВФУ представлен отзыв от 11.02.2020 № 20-03/16, в котором поддерживает позицию Министерства, считает, что СВФУ неправомерно не было привлечено при рассмотрении заявления антимонопольным органом, в связи с чем СВФУ не смог представить возражения в свою защиту, при этом антимонопольный орган сделал выводы только исходя из возражений ООО «САХА-КАРД» (том 4 л.д. 99-100).

Из материалов дела следует.

05.04.2019 главой Республики Саха (Якутия) вынесено распоряжение № 248-РГ о проведении 02-03 июня 2019 г. в г. Якутске Национального лесного форума.

07.05.2019 Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) на официальном сайте единой информационной системы www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0816500000619005083 о проведении электронного аукциона на оказание услуг по проведению комплекса мероприятий, посвященных Национальному лесному форуму, проводимому 2-3 июня 2019 года в г. Якутске.

Начальная (максимальная) цена контракта составила 2 996 350 рублей. Источник финансирования бюджет Республики Саха (Якутия).

Дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок участников – 16.05.2019. Дата проведения аукциона в электронной форме – 20.05.2019.

16.05.2019 проведена процедура рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, поступило 4 заявки на участие в электронном аукционе, о чем составлен протокол № 081650000619005083-1 о допуске и признании участником аукциона поступивших заявок.

21.05.2019 проведена процедура рассмотрения вторых частей заявок от участников электронного аукциона, по результатам которого заявки участников под номером 2 – ООО «САХА-КАРД» с предложенной ценой 2 966 386, 50 рублей и под номером 1 – ФГАОУВО «СВФУ» с предложенной ценой 2 981 368, 25 рублей признаны соответствующими требованиям закупки, о чем составлен протокол подведения итогов электронного аукциона № 0816500000619005083-3.

31.05.2019 заключен государственный контракт между заказчиком - Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) и ООО «САХА-КАРД» № 0816500000619005083_148637 (реестровый номер контракта 2143503572319000028).

10.06.2019 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 0816500000619005083_148637, заключенного 31.05.2019 с ООО «САХА-КАРД» в связи с неисполнением условий контракта (том 2 л.д. 46).

04.09.2019 за вх. № 9921 в Якутское УФАС поступило повторное обращение Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) – сведения для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в отношении ООО «САХА-КАРД» (том 2 л.д. 9-10).

05.09.2019 письмами № 06/4673/2 Якутское УФАС уведомило Заказчика - Министерство, № 06/4673/1 – ООО «САХА-КАРД» о поступлении сведений об участнике закупки - ООО «САХА-КАРД» в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на оказание услуг для установления обстоятельств, необходимых для рассмотрения сведений и необходимости явки 11.09.2019 в 11-00 час. (том 2 л.д. 13-14).

10.09.2019 за вх. № 10215 в Якутское УФАС поступили пояснения ООО «САХА-КАРД» от 10.09.2019 с приложением истребованных УФАС документов (том 2 л.д. 17-19).

Одновременно ООО «САХА-КАРД» обратилось с жалобой в Якутское УФАС на действия (бездействия) Заказчика по закупке № 0816500000619005083 от 07.05.2019 (том 2 л.д. 21-25-28).

11.09.2019 письмом № 06/4466 в адрес СВФУ направлен запрос информации (сведений) – сведений и документов (договор, акты оказанных услуг, подтверждение оплаты за оказанные слуги), подтверждающих оказание услуг Министерству по проведению комплекса мероприятий, посвященных Национальному лесному форуму 2-3 июня 2019 г. в г. Якутске); письменное пояснение и причину отказа от подписания с ООО «САХА-КАРД» договора возмездного оказания услуг по закупке (том 3 л.д. 16).

16.09.2019 Комиссией Якутского УФАС рассмотрены сведения об участнике закупки ООО «САХА-КАРД» для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), по результатам которого вынесено решение по делу № 014/06/104-3397/2019 о не включении представленных сведений об участнике закупки ООО «САХА-КАРД» в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на оказание услуг по проведению комплекса мероприятий, посвященных Национальному лесному форуму 2-3 июня 2019 г. в г. Якутске (изв. № 0816500000619005083) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Министерство, не согласившись с принятым решением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании их незаконными.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, возражения антимонопольного органа, позиции третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации, обеспечения конкуренции, эффективности осуществления закупок (статьи 1, 6 Закона о контрактной системе).

По смыслу Закона о контрактной системе ведение реестра недобросовестных поставщиков призвано обеспечивать защиту государственных и муниципальных заказчиков от действий (бездействия) недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при заключении и исполнении государственных и муниципальных контрактов.

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Ведение реестра, в том числе включение (исключение) в реестр информации о недобросовестных поставщиках (подрядчиках, исполнителях) осуществляется Федеральной антимонопольной службой (пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1062 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)").

В силу пункта 11 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) уполномоченный орган осуществляет проверку информации и документов, указанных в пунктах 6-8 настоящих Правил, на наличие фактов, подтверждающих недобросовестность поставщика (подрядчика, исполнителя), в течение 5 рабочих дней с даты их поступления.

Согласно пункту 12 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) рассмотрение вопроса о включении информации об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов, осуществляется с участием представителей заказчика и лица, информация о котором направлена заказчиком для включения в реестр. В случае неявки указанных лиц или их представителей рассмотрение указанного вопроса осуществляется в их отсутствие в пределах срока, предусмотренного пунктом 11 настоящих Правил. В рассмотрении вправе принять участие иные заинтересованные лица.

По результатам рассмотрения представленных информации и документов и проведения проверки фактов, указанных в пункте 11 настоящих Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), выносится решение. В случае подтверждения достоверности указанных фактов уполномоченный орган выносит решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. В ином случае уполномоченный орган выносит решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. Копии вынесенного уполномоченным органом решения направляются заказчику, лицу, информация о котором направлена заказчиком для включения в реестр, и иным заинтересованным лицам.

Согласно части 6 статьи 104 Закона о контрактной системе следует, что в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, в том числе об основаниях и дате расторжения контракта в случае его расторжения по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Согласно статье 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (часть 12).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13).

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 по результатам проведенного электронного аукциона между Министерством и ООО «САХА-КАРД» заключен государственный контракт на оказание услуг по проведению комплекса мероприятий, посвященных Национальному лесному форуму 2-3 июня 2019 года в г. Якутске № 0816500000619005083_148637 (том 1 л.д. 29-36).

Цена контракта составляет 2 966 386,50 рублей. Она является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. В цену контракта включены стоимость оказываемых работ, включая все расходы, связанные с выполнением обязательств подрядчика, все налоги, пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые подрядчик должен оплачивать при исполнении контракта или на иных основаниях (пункты 1.4, 1.5 контракта).

В соответствии с пунктом 1.6 контракта исполнитель приступает к оказанию услуг с момента заключения контракта и обязуется оказать услуги по контракту в полном объеме в срок до 3 июня 2019 года.

Порядок сдачи и приемки услуг предусмотрен разделом 2 контракта.

Оплата производится по факту оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета в течение 15 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки услуг.

На основании пункта 4.4.1 исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств по контракту третьих лиц.

В пунктах 9.1, 9.2 установлен порядок расторжения Контракта по соглашению сторон, если это не противоречит законодательству Российской Федерации.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в случае отступления Исполнителя при оказании Услуг от условий Контракта или при наличии иных недостатков результата Услуги, которые не были устранены в установленный Заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных материалов дела следует, что на основании пункта 1.6 контракта истец приступает к оказанию услуг с момента заключения контракта и обязуется оказать услуги в полном объеме в срок до 03.06.2019.

Как следует из решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10.06.2019, основанием для расторжения государственного контракта послужили выводы Заказчика о том, что исполнителем не оказаны услуги в полном объеме, а именно не выполнены услуги по проведению комплекса мероприятий, посвященных Национальному лесному форуму 2-3 июня 2019 года в г. Якутске, согласно Приложению № 1 к контракту.

Из содержания оспариваемого решения антимонопольного органа, следует, что по результатам изучения представленных документов и пояснений Заказчика (Министерства), Исполнителя (ООО «САХА-КАРД»), антимонопольный орган пришел к выводу о том, что неисполнение услуг в полном объеме обусловлено виной субподрядчика – ФГАОУ ВО «Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова», которая выразилась в не подписании договора возмездного оказания услуг, который в свою очередь, участвовав в данной закупке, занял второе место согласно Протоколу от 21.05.2019 № 0816500000619005083-2.

По сути, ООО «САХА-КАРД» факт невыполнения в установленный срок работ (услуг), предусмотренных государственным контрактом от 31.05.2019 № 0816500000619005083_148637, не оспаривается, общество ссылается на то, что Исполнитель намеревался заключить договор возмездного оказания услуг в целях исполнения государственного контракта с третьим лицом, а именно ФГАОУ ВО «Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова», направив проект договора для его подписания указанному лицу.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами антимонопольного органа, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации риск предпринимательской деятельности лежит на самом субъекте таковой.

Подписав государственный контракт, Исполнитель согласился с его условиями, соответственно, действуя разумно, должен был и мог предполагать возможность оказания услуг в установленные сроки и согласился с предложенным сроком исполнения обязательств и мерой ответственности, а потому, подав заявку на участие в электронном аукционе, Исполнитель отнес на себя все риски, связанные с неисполнением им требований действующего законодательства о контрактной системе.

Целью ведения реестра недобросовестных поставщиков является не допущение недобросовестных поставщиков, сорвавших выполнение государственного (муниципального) контракта, сохранять право на участие в закупочных процедурах, ставя под угрозу удовлетворение государственных (муниципальных) нужд в будущем, затрудняя формирование должной конкурентной среды.

В данном случае антимонопольный орган подошел к рассмотрению вопроса об отсутствии оснований для включения в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе, только ограничившись исследованием фактического поведения сторон при расторжении контракта на предмет допущенного нарушения исполнения контракта третьим лицом, с которым не заключен ни договор об оказании услуг, ни договор субподряда.

Принимая во внимание достоверность представленной УФАС информации о расторжении государственного контракта ввиду одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, а также фактическое неисполнение условий государственного контракта, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2020 по делу № А58-9859/2019, суд считает, что у антимонопольного органа не имелось правовых оснований об отказе во включении сведений об участнике закупки ООО «САХА-КАРД» в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на оказание услуг по проведению комплекса мероприятий, посвященных Национальному лесному форуму 2-3 июня 2019 г. в г. Якутске (изв. № 0816500000619005083) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

По совокупности изложенного, суд считает, что оспариваемое решение противоречит Закону о контрактной системе, нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) полностью.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 16.09.2019 по делу № 014/06/104-3397/2019 о рассмотрении сведений для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) признать недействительным.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Н. Устинова