Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А40-45204/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-45204/23-112-343 г. Москва 11 июля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ТСК-ВН" в лице конкурсного управляющего 198097, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРВСКИЙ ОКРУГ, ТРЕФОЛЕВА УЛ., Д. 2, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩ. 2Н, 3Н, ОФИС 521 РАБОЧЕЕ МЕСТО 15, ОГРН: 1155321007621, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2015, ИНН: 5321178517 к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" 123100, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 14, ПОМЕЩ. 512, ОГРН: 1087746253781, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: 7709780434 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" 121170, ГОРОД МОСКВА, КУТУЗОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 36СТР41, ОГРН: 1047796985631, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 7706561875 3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБ" 125222, ГОРОД МОСКВА, ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА УЛИЦА, ДОМ 21, КВАРТИРА 82, ОГРН: 1177746135401, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: 7733316128 4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОДВОР" 173020, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛ., ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Г.О., ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Г., ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Г., РАХМАНИНОВА УЛ., Д. 13, К. 1, КВ. 39, ОГРН: 1175321006750, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2017, ИНН: 5310022050 5) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" 129110, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 46, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: 1157746875373, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 7702390587 в заседании приняли участие: (согласно протоколу) ООО "ТСК-ВН" обратилось с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОДВОР", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" о Признании договора купли - продажи № А-4041 от 08.11.2021 года, заключенным между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «Элемент Лизинг» недействительной (ничтожной) сделкой: о признании договора купли - продажи № ПР_товар-002083 от 18.02.2022, заключенным между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СПЕЦСНАБ» недействительной (ничтожной) сделкой, о признании договора поставки № 19853-ХБР-22_АМ-К от 29.08.22 года, заключенным между ООО «Альфамобиль» и ООО «СПЕЦСНАБ» недействительной (ничтожной) сделкой; о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде прекращения права собственности ООО «Альфамобиль» на экскаватор марки KOMATSU WB93S-5E0, 2018 года выпуска, заводской номер F21755, KMTWB024СJUF21755, цвет желтый, номер двигателя SAA4D104E-1, 1584398 и обязании передать экскаватор в собственность ООО «ТСК - ВН»; об обязании ООО «Агродвор» исполнить агентский договор от 07.06.2021 года, а именно передать оригинал паспорта самоходной машины на экскаватор марки Komatsu WB935-5EO, 2018 года выпуска, заводской номер F21755, KMT WB024С JUF21755, цвет желтый, номер двигателя SAA4D104E-1, 1584398. Истец и ответчики ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОДВОР", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом, учитывает следующие обстоятельства. Из материалов дела следует, что 07 июня 2021г. между ООО «ТСК-ВН» (Принципал) и ООО «АГРОДВОР» (Агент) был заключен агентский договор по условиям которого Агент обязуется по заказу Принципала оказать услугу по поиску, подбору, приобретению самоходной машины, а именно экскаватора марки KOMATSU WB93S-5E0 не старше 2017 года, именуемого в последующем «Товар», доставке указанного Товара до места получения в соответствии с поручением принципала, а так же выполнить юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени и за счет Принципала, согласно настоящему Договору, а Принципал обязуется эту услугу принять и оплатить. С соответствии с пунктом 1.2. Договора от 07.06.2021 Агент приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с третьим лицом от своего имени и за счет Принципала. По сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают у Принципала (пункт 1.3 Договора от 07.06.2021). В целях исполнения принятых на себя обязательств в рамках вышеуказанного Договора, Агент ООО «АГРОДВОР» подобрал самоходную машину для Принципала. Между ООО «АГРОДВОР» (Покупатель, истец) и ООО «Совкомбанк Лизинг» (Продавец, Ответчик 1) был заключен договор купли - продажи № А-3220 от 29.06.2021 (далее - Договор № А-3220), согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить по согласованной цене самоходную машину согласно приложению № 1 к Договору «Спецификация» - экскаватор марки KOMATSU WB93S-5E0, 2018 года выпуска, стоимостью 3 096 863, 47 руб., а том числе НДС 20% - 516 143, 91 руб. (пункт 2.1. Договора № А-3220). Оплата стоимости товара осуществляется Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Продавцом счета путем безналичного перечисления денежных средств. Свою обязанность Покупатель исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 98 от 30.07.2021 на основании выставленного Продавцом счета на оплату № 251 от 30 июня 2021. Согласно пункту 3.1 Договора Продавец передает товар Покупателю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Однако до настоящего времени приобретенная самоходная машина -экскаватор не передана ООО «АГРОДВОР» Ответчиком. Помимо указанного, уведомлением от 15.09.2021 Ответчик1 в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора № А-3220 без указания причины принятия такого решения. 25 марта 2022 года ООО «Совкомбанк Лизинг» направило в адрес ООО «АГРОДВОР» копию договора купли продажи № А-4041 от 08.11.2021, по условиям которого спорный экскаватор был продан Ответчику2 ООО «Элемент Лизинг» по стоимости 6 350 ООО рублей. Место передачи экскаватора - г. Москва. 18 февраля 2022 года по договору купли продажи № ПР товар -002083 спорный экскаватор был продан от ООО Элемент Лизинг в ООО СпецСнаб. Затем, при наличии спора по делу А44-636/2022спорный экскаватор был продан еще раз, по договору № 19853-ХБР-22-АМ-К от 29.08.2022 года. В целях защиты и восстановления нарушенных действиями Ответчика 1 и Ответчика2 прав ООО «АГРОДВОР» обратилось в арбитражный суд с иском об оспаривании сделки. Учитывая тот факт, что исковое заявление ООО «АГРОДВОР» об обязании Ответчика 1 передать экскаватор по договору купли продажи № А-3220 от 29.06.2021 было принято к производству Арбитражным судом города Москвы 30.09.2021, а исковое заявление ООО «АГРОДВОР» к Ответчику 1 о признании одностороннего отказа от исполнения договора А-3220 от 29.06.2021 недействительным было принято Арбитражным судом города Москвы 18.10.2021, то на момент заключения договора купли продажи экскаватора от 08.11.2021 № А-40471 как Ответчик1, так и Ответчик2 знали о притязаниях ООО «АГРОДВОР» на спорную технику и при таких обстоятельствах умышленно заключили оспариваемый договор купли продажи А-4041 с целью причинить вред имущественным правам не только ООО «АГРОДВОР», но и ООО «ТСК-ВН». Впоследствии, в процессе рассмотрения вышеперечисленных дел в арбитражном суде, Ответчик2 ООО «Элемент Лизинг» продает спорную самоходную машину ООО «СПЕЦСНАБ» по договору купли - продажи № ПРтовар-002083 от 18.02.2022 по цене 7 000 000 руб. Договор купли - продажи заключенный ООО «Элемент Лизинг» с ООО «СПЕЦСНАБ» так же нарушает права ООО «ТСК-ВН» в связи с тем, что указанная самоходная машина, выступающая предметом по данному договору, была продана ООО «АГРОДВОР» по агентскому договору и подлежала передаче истцу. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующие обстоятельства. В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. 29.08.2022 г. между ООО «Альфамобиль» (далее – Лизингодатель) и ООО «Регион14» (далее – Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 19853-ХБР-22- АМ-Л (далее – Договор лизинга), согласно условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести у определенного Лизингополучателем поставщика в собственность предмет лизинга, предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре лизинга и общих условиях. В силу п. 1.1 Договора лизинга условия Договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 27АМ-1 от 27 декабря 2021 г. (Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга, Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями лизинг Таким образом, Общие условия являются составной частью заключенного между сторонами Договора лизинга. Согласно п. 2.2. Договора лизинга предметом лизинга по Договору лизинга является ЭКСКАВАТОР KOMATSU WB93S-5E0 (далее - Предмет лизинга), причем как все указанное имущество в целом, так и отдельные вещи, включая их принадлежности и составные части согласно Приложению № 1 к Договору лизинга. Пунктом 2.3. Договора лизинга установлено, что поставщиком Предмета лизинга является ООО «СПЕЦСНАБ» (далее - Поставщик) на основании договора поставки. Во исполнение Договора лизинга, 29.08.2022 г. между ООО «Альфамобиль» (далее – Покупатель) и ООО «СПЕЦСНАБ» (далее – Поставщик) был заключен договор поставки № 19853-ХБР-22-АМ-К (далее – Договор поставки), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался оплатить товар. В соответствии с п. 2.5. Договора лизинга и п. 2 приложения № 1 к Договору поставки стоимость Предмета лизинга составила 8 990 000,00 рублей РФ, в том числе НДС (20%) 1 498 333,33 рублей РФ. Платежным поручением ООО «Альфамобиль» перечислило указанную сумму ООО «СПЕЦСНАБ». 07.09.2022 г. по актам приема-передачи произведена передача Предмета лизинга и документов во владение и пользование ООО «Регион-14». Таким образом, ООО «Альфамобиль» выполнило свои обязательства по Договору лизинга и Договору поставки надлежащим образом, передав ООО «Регион14» по актам приема-передачи обусловленный договором Предмет лизинга и документы. В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Договор купли-продажи № А-3220 от 29.06.2021 заключен между ООО «АГРОДВОР» и ООО «Совкомбанк Лизинг». В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. По договору купли-продажи № А-3220 от 29.06.2021 ООО «Совкомбанк Лизинг» обязалось передать в собственность ООО «АГРОДВОР» экскаватор марки KOMATSU WB93S-5E0, 2018 года выпуска, заводской номер Е21755, KMTWB024CJUF21755, цвет желтый, номер двигателя SАА4D104Е-1, 1584398 (п. 1.1. договора). Согласно п. 3.4. договора купли-продажи № А-3220 от 29.06.2021 право собственности на товар, а также риски его случайной гибели или повреждения переходят от Продавца к Покупателю с момента подписания сторонами Акта приема-передачи товара. В рамках дела № А40-207565/21-82-1480 по иску ООО «АГРОДВОР» к ООО «Совкомбанк Лизинг» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи № А-3220 от 29.06.2021 и обязании передать транспортное средство, ООО «АГРОДВОР» заявляло о том, что имущество по договору купли-продажи продавцом покупателю передано не было. В Решении Арбитражного суда от 11.05.2022 по делу № А40-207565/21-82-1480 установлено: «Исковые требования мотивированы тем, что до настоящего времени самоходная машина не передана истцу ответчиком, а также документация на транспортное средство». ООО «Совкомбанк Лизинг» также опровергает доводы о передаче ООО «АГРОДВОР» экскаватора по договору купли-продажи № А-3220 от 29.06.2021. Также, в заявлении об увеличении требований, поданном ООО «ТСК-ВН» в рамках дела № А44-636/2022, но не принятом судом, указано: «Однако, по настоящее время приобретенная самоходная машина-экскаватор не передана ООО «АГРОДВОР» Ответчиком 1 (прим. ООО «Совкомбанк Лизинг»)». Кроме того, договор купли-продажи № А-3220 от 29.06.2021 был расторгнут ООО «Совкомбанк Лизинг» в одностороннем порядке. Законность расторжения договора установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022 по делу № А40-207565/21-82-1480. На основании изложенного, учитывая отсутствие факта передачи ООО «Совкомбанк Лизинг» экскаватора ООО «АГРОДВОР» по договору купли-продажи № А-3220 от 29.06.2021, право собственности на имущество к ООО «АГРОДВОР» не перешло. Как следствие, право собственности на экскаватор не перешло также к ООО «ТСК-ВН», в том числе по причине заключения ООО «АГРОДВОР» договора купли-продажи с ООО «Совкомбанк Лизинг» от своего имени, а не от имени ООО «ТСК-ВН» (ст. 1005 ГК РФ). Таким образом, у ООО «АГРОДВОР» отсутствуют основания требовать признания договоров купли-продажи недействительными сделками и применения последствий признания сделки недействительными в виде признания права собственности на имущество ООО «Альфамобиль». Довод ООО «ТСК-ВН», содержащийся в иске, о том, что «01 августа экскаватор был передан в пользование ООО «ТСК-ВН», однако документы на него не были оформлены надлежащим образом по причине непередачи их от агента» документально не подтвержден и не доказан. Таким образом, у ООО «ТСК-ВН» отсутствуют основания требовать от ООО «АГРОДВОР» передачи самоходной машины – экскаватора марки Komatsu WB935- 5EO, 2018 года выпуска, заводской номер F21755, KMTWB024CJUF21755, цвет желтый, номер двигателя SAA4D104E-1, 1584398 на основании агентского договора от 07.06.2021 г. Право собственности на экскаватор правомерно перешло от ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «Элемент Лизинг» по договору купли-продажи А-4041 от 08.11.2021 г., от ООО «Элемент Лизинг» к ООО «СПЕЦСНАБ» по договору купли-продажи № ПР_товар-002083 от 18.02.2022 г., от ООО «СПЕЦСНАБ» к ООО «Альфамобиль» по договору поставки № 19853-ХБР-22-АМ-от 29.08.2022 г. При заключении указанных сделок ООО «Элемент Лизинг», ООО «СПЕЦСНАБ» и ООО «Альфамобиль» действовали добросовестно и осмотрительно, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Совокупность вышеизложенных обстоятельств исключает удовлетворение заявленных требований по настоящему делу в полном объеме, поскольку по результатам проверки обоснованности требований, судом установлено отсутствие правовых оснований применения положений ст. 166, 167, 170, 174.1 ГК РФ. Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, ч.3 ст. 157, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ч.1 и 2 ст. 170, ч.1 ст. 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Ю.М. Анушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" (подробнее)Ответчики:ООО Агродвор (подробнее)ООО "Альфамобиль" (подробнее) ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" (подробнее) ООО "Спецснаб" (подробнее) ООО "Элемент Лизинг" (подробнее) Судьи дела:Анушкина Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |