Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А43-22677/2018

8978/2018-178507(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-22677/2018

г.Нижний Новгород 20 сентября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-867), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области

к закрытому акционерному обществу "Дивеевская вода" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 77 351 руб.65 коп., при участии представителей от заявителя: не явился; извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 27.08.2018),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Дивеевская вода" о взыскании 77 351 руб.65 коп. налоговой задолженности.

Одновременно заявитель обратился к суду с ходатайством в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных требований и ходатайства инспекции в силу доводов, изложенных в отзыве на заявление.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

Определением от 03.08.2018 суд разъяснил сторонам правила пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, если

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте

проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по

существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений

против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное

судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда

первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии

возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции, суд с учетом того, что имеющихся в деле

материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в

первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 137 Арбитражного

процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное

разбирательство проведено в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных

требований.

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, за ответчиком

числится вышеуказанная налоговая задолженность.

В адрес ответчика направлены требования об уплате спорной налоговой

задолженности:

- от 27.02.2001 № 241 со сроком исполнения до 06.03.2001, - от 06.06.2001 № 172 со сроком исполнения до 11.06.2001, - от 20.07.2001 № 251 со сроком исполнения до 25.07.2001, - от 10.09.2002 № 1233 со сроком исполнения до 15.09.2002,

- от 06.07.2003 № 4538 со сроком исполнения до 16.07.2003, - от 07.06.2004 № 12878 со сроком исполнения до 23.06.2004, - от 28.07.2004 № 1507 со сроком исполнения до 04.08.2004, - от 06.08.2004 № 14637 со сроком исполнения до 22.08.2004, - от 05.11.2004 № 22472 со сроком исполнения до 21.11.2004, - от 20.10.2006 № 18774 со сроком исполнения до 30.10.2006, - от 29.11.2012 № 33622 со сроком исполнения до 19.12.2012, - от 29.11.2012 № 33624 со сроком исполнения до 19.12.2012, - от 03.04.2013 № 1124 со сроком исполнения до 23.04.2013, которые ответчиком не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (пункт 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ срока (дата подачи заявления - 14.06.2018).

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган не указал какой-либо уважительной причины его пропуска.

Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставлении) из представленных в материалы дела требований об уплате обязательных платежей истек 23.04.2013, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.С.Волчанская