Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № А68-6113/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-6113/2023

20АП-3476/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2024 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Большакова Д.В. и Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2024 по делу № А68-6113/2023 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения груза по договору-заявке № 3265 от 22.07.2022, в сумме 222 976 рублей, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 680 000 рублей, штрафа 20% в сумме 11 600 рублей за не предъявление груза к перевозке;

при участии в заседании:

ИП ФИО1 (паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Транс» – ФИО2 (доверенность от 20.03.2024 № 19/24, паспорт, диплом);



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения груза по договору-заявке № 3265 от 22.07.2022, в сумме 222 976 руб.

Предприниматель обратился к обществу со встречным иском о взыскании долга за оказанные транспортные услуги в сумме, с учетом уточнения иска, 680 000 руб., штрафа 20% за непредъявление груза к перевозке в сумме 11 600 рубю

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2024 исковые требования общества удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения дела по существу стороны, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 49 и гл. 15 АПК РФ, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями ч. 1, 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», следует, что в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

В силу п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) обязуется в пользу ООО «АТЛ Транс» (ИНН <***>) в срок не позднее 30.09.2024 года, перечислить на расчетный счет ООО «АТЛ Транс» согласно условиям настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 286 706 рублей (Двести восемьдесят шесть тысяч семьсот шесть рублей 00 копеек).

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ООО «АТЛ ТРАНС»

БИК банка 044525104

Название банка-получателя ООО «Банк Точка»

Расчётный счёт <***>

Корреспондентский счёт 30101810745374525104

2. В деле А68-6113/2023, Индивидуальный предприниматель ФИО1 тер. <...>, п. Барсуки, Ленинский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Транс» ул. Михеева, д. 17, помещ. 15, 6 этаж, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 680 000 руб., штрафа 20% в сумме 11 600 руб. за не предъявление груза к перевозке.

- Индивидуальный предприниматель ФИО1, в рамках урегулирования спора по настоящему делу, полностью отказывается от встречных исковых требований, в том числе от апелляционной жалобы.

Последствия отказа от иска и апелляционной жалобы и принятия его судом, указанные в ч. 3 ст. 151 АПК РФ, ИП ФИО1 понятны.

- В связи с заключением мирового соглашения, половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ИП ФИО1 при подаче встречного искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 50%, остальная часть в размере 50% относится на ИП ФИО1

3. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется уплатить ООО «АТЛ Транс» способом, предусмотренным в п. 1 настоящего мирового соглашения, следующие денежные средства:

- ущерб в сумме 222 976 (Двести двадцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей;

- 3730 руб. (Три тысячи семьсот тридцать рублей 00 копеек) государственной пошлины, что составляет 50% от суммы 7460 руб. (Семь тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек). ФИО3 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО «АТЛ Транс» при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 3730 руб. (Три тысячи семьсот тридцать рублей 00 копеек) государственной пошлины, что составляет 50% от суммы 7460 руб. (Семь тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек).

- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

•Всего 286 706 рублей (Двести восемьдесят шесть тысяч семьсот шесть рублей 00 копеек), перечисление денежных средств производится в следующие сроки и согласно графику:

- 143 353 рублей (Сто сорок три тысячи триста пятьдесят три рубля 00 копеек) в срок не позднее 30.08.2024 года;

- 143 353 рублей (Сто сорок три тысячи триста пятьдесят три рубля 00 копеек) в срок не позднее 30.09.2024 года;

4. ООО «АТЛ-Транс» обязуется в срок не позднее 30.09.2024 передать ИП ФИО1 сэндвич панели (панели трехслойные кровельные ПТК-К-150 в количестве 102,4 м.2 (4 упаковки), поврежденные при перевозке по договору-заявке 3265 от 22.07.2022 (Акт 29 от 28.07.2022, составленный ООО «Техностиль Премиум»), с погрузочной площадки ООО «Техностиль Премиум», находящейся по адресу: <...>.

5. Стороны договорились, что в случае несоблюдения ООО «АТЛ-Транс» сроков передачи сэндвич панелей, ООО «АТЛ-Транс» обязуется уплатить ИП ФИО1 штраф в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч 00 коп.).

6. Стороны договорились, что в случае несоблюдения ИП ФИО1 сроков перечисления денежных средств, установленных графиком в п.3 настоящего мирового соглашения ИП ФИО1 обязуется уплатить Истцу штраф в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Соглашение заключено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 49, ст. 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ.

В соответствии со ст. 102, 110, ч. 3 ст. 140, п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением истец согласно платежному поручению от 10.05.2023 № 778 произвел уплату государственной пошлины в сумме 7460 руб.

При обращении в Арбитражный суд Тульской области с встречным исковым заявлением предприниматель согласно платежному поручению от 17.10.2023 № 20 произвел уплату государственной пошлины в сумме 10 612 руб.

При обращении в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ответчик согласно платежному поручению от 22.05.2024 № 8 произвел уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.

С учетом положений ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 3730 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления; ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 2196 рублей государственной пошлины за подачу иска и 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139-141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 14.05.2024 по делу № А68-6113/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АТЛ Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), на следующих условиях:

«1. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) обязуется в пользу ООО «АТЛ Транс» (ИНН <***>) в срок не позднее 30.09.2024 года, перечислить на расчетный счет ООО «АТЛ Транс» согласно условиям настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 286 706 рублей (Двести восемьдесят шесть тысяч семьсот шесть рублей 00 копеек).

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ООО «АТЛ ТРАНС»

БИК банка 044525104

Название банка-получателя ООО «Банк Точка»

Расчётный счёт <***>

Корреспондентский счёт 30101810745374525104

2. В деле А68-6113/2023, Индивидуальный предприниматель ФИО1 тер. <...>, п. Барсуки, Ленинский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Транс» ул. Михеева, д. 17, помещ. 15, 6 этаж, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 680 000 руб., штрафа 20% в сумме 11 600 руб. за не предъявление груза к перевозке.

- Индивидуальный предприниматель ФИО1, в рамках урегулирования спора по настоящему делу, полностью отказывается от встречных исковых требований, в том числе от апелляционной жалобы.

Последствия отказа от иска и апелляционной жалобы и принятия его судом, указанные в ч. 3 ст. 151 АПК РФ, ИП ФИО1 понятны.

- В связи с заключением мирового соглашения, половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ИП ФИО1 при подаче встречного искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 50%, остальная часть в размере 50% относится на ИП ФИО1

3. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется уплатить ООО «АТЛ Транс» способом, предусмотренным в п. 1 настоящего мирового соглашения, следующие денежные средства:

- ущерб в сумме 222 976 (Двести двадцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей;

- 3730 руб. (Три тысячи семьсот тридцать рублей 00 копеек) государственной пошлины, что составляет 50% от суммы 7460 руб. (Семь тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек). ФИО3 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО «АТЛ Транс» при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 3730 руб. (Три тысячи семьсот тридцать рублей 00 копеек) государственной пошлины, что составляет 50% от суммы 7460 руб. (Семь тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек).

- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

•Всего 286 706 рублей (Двести восемьдесят шесть тысяч семьсот шесть рублей 00 копеек), перечисление денежных средств производится в следующие сроки и согласно графику:

- 143 353 рублей (Сто сорок три тысячи триста пятьдесят три рубля 00 копеек) в срок не позднее 30.08.2024 года;

- 143 353 рублей (Сто сорок три тысячи триста пятьдесят три рубля 00 копеек) в срок не позднее 30.09.2024 года;

4. ООО «АТЛ-Транс» обязуется в срок не позднее 30.09.2024 передать ИП ФИО1 сэндвич панели (панели трехслойные кровельные ПТК-К-150 в количестве 102,4 м.2 (4 упаковки), поврежденные при перевозке по договору-заявке 3265 от 22.07.2022 (Акт 29 от 28.07.2022, составленный ООО «Техностиль Премиум»), с погрузочной площадки ООО «Техностиль Премиум», находящейся по адресу: <...>.

5. Стороны договорились, что в случае несоблюдения ООО «АТЛ-Транс» сроков передачи сэндвич панелей, ООО «АТЛ-Транс» обязуется уплатить ИП ФИО1 штраф в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч 00 коп.).

6. Стороны договорились, что в случае несоблюдения ИП ФИО1 сроков перечисления денежных средств, установленных графиком в п.3 настоящего мирового соглашения ИП ФИО1 обязуется уплатить Истцу штраф в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.»

Производство по делу № А68-6113/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3730 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2196 рублей государственной пошлины за подачу иска и 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.



Председательствующий судья

Судьи

Е.В. Мордасов

Д.В. Большаков

И.В. Девонина