Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-220747/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220747/22-6-1676
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИРОДА ИНВЕСТ" (123007, ГОРОД МОСКВА, 3-Й ХОРОШЁВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ VII КОМ 1, ОГРН: 5077746351678, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2007, ИНН: 7722605826)

о расторжении договора №10-11/16-1166 от 10.10.2016, взыскании неустойки в размере 1 212 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – Решетникова И.В. по дов. от 06.10.2022г. (дип. от 22.06.2013г.)

от ответчика – Савенков В.В. по дов. от 16.01.2023г. (дип. от 27.06.2008г.)



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИРОДА ИНВЕСТ" (далее - ответчик) о расторжении договора на подключение к системам теплоснабжения от 10.10.2016г. № 10-11/16-1166, заключенного между ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "ПРИРОДА ИНВЕСТ", взыскании неустойки в размере 1 212 руб. 99 коп..

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор о подключении к системам теплоснабжения № 10-11/16-1166 от 10.10.2016, по условиям которого, исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Москва, пер. 3-й Монетчиковский, д. 16, стр. 1 к системам теплоснабжения в определенной договором точке подключения, в том числе обеспечить техническую возможность подключения объекта к системам теплоснабжения, обеспечить возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения в соответствии с параметрами подключения.

Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 26 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 года N 2115 (далее - Правила подключения), действующих на момент возникновения правоотношений, договор о подключении должен содержать, в том числе, следующие существенные условия: перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению; срок подключения; порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение; условия и порядок подключения внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к системе теплоснабжения; обязательства заявителя по оборудованию подключаемого объекта приборами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 27 Правил подключения, мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые заявителем в пределах границ земельного участка заявителя, а в случае подключения многоквартирного дома - в пределах инженерно-технических сетей дома, содержат разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным условиями на подключение, а также выполнение условий подключения.

По условиям п. 2.3.3 договора о подключении, заказчик обязуется предоставить исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию в части сведений об инженерном оборудовании и сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений в течение 3 месяцев с момента заключения договора, то есть до 10 января 2017 года.

Срок фактического подключения по договору в силу пункта 3.1 Договора о подключении – 10 апреля 2018 года, что предполагает обязанность ответчика выполнить необходимые организационные и технологические мероприятия, предусмотренные условиями подключения до указанной даты.

Как указывает истец, ответчиком в установленные договором сроки не выполнены организационные и технологические мероприятия, в том числе не проведены пусконаладочные работы тепловой энергоустановки/тепловых сетей, работы по гидравлическому испытанию на прочность и плотность тепловой сети и гидропневматической проверки тепловой сети, не получено в МТУ Ростехнадзор ни временное разрешение для проведения пусконаладочных работ, ни постоянный допуск энергоустановки в эксплуатацию, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, поскольку неисполнение обязательств в своей части ответчиком исключает дальнейшее исполнение договора о подключении.

Претензией от 25.09.2020 №ЦТП/ТП/07-13086/20 ответчику было предложено устранить допущенные нарушения, либо расторгнуть договор о подключении к системам теплоснабжения.

Однако согласие на расторжение договора в установленный в срок от ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах истцом соблюден установленный ст. 619, п. 2 ст. 452 ГК РФ порядок досрочного расторжения договора на подключение к системам теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 37 Правил подключения заявитель обязуется выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению; представить исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию (1 экземпляр) в части сведений об инженерном оборудовании и о сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений одновременно с уведомлением о готовности для проведения исполнителем проверки выполнения технических условий; обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах; выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения организационных и технологических мероприятия по договору, которые являются обязательным условием для надлежащего подключения объекта к системе теплоснабжения, ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений условий договора, суд считает требование истца о расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения от 10.10.2016г. № 10-11/16-1166 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы платы за подключение, за каждый день неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, но не более 5% от стоимости подключения по договору, за исключением случаев, когда просрочка исполнения обязательств вызвана обстоятельствами, за которые заказчик не отвечает, в том числе действиями/бездействием исполнителя, обстоятельствами непреодолимой силы, в иных случаях, предусмотренных договором.

За нарушение сроков исполнения технологических и организационных мероприятий, истец произвел расчет неустойки за период 11.04.2018 по 02.10.2022 на сумму 1 212 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по проведению организационных и технологических мероприятий, предусмотренных договором в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 1 212 руб. 99 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 450, 452 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о подключении к системам теплоснабжения от 10.10.2016г. № 10-11/16-1166, заключенный между ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "ПРИРОДА ИНВЕСТ".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИРОДА ИНВЕСТ" (123007, ГОРОД МОСКВА, 3-Й ХОРОШЁВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ VII КОМ 1, ОГРН: 5077746351678, ИНН: 7722605826) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) неустойку в размере 1 212 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова