Постановление от 1 февраля 2023 г. по делу № А62-4281/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

_____________________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А62-4281/2020
г.Калуга
1 февраля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 25 января 2023 г. Полный текст постановления изготовлен 1 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А., судей Бессоновой Е.В., Ключниковой Н.В.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Малая Ордынка, д.15, <...>) – ФИО1 (дов. от 18.10.2022, диплом),

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Людиновокабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Герцена, д.12А, г.Людиново, Калужская область, 249401) – ФИО2 (дов. от 01.02.2022, диплом),

от ФИО3 (г.Смоленск) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Людиновокабель» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.07.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу № А62-4281/2020,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (переименовано в ПАО «Россети Центр», далее – акционерное общество, истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Людиновокабель" (далее – общество, ответчик, поставщик) о внесении изменения в договор поставки от 12.08.2019 № 6700/10611/19.


Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Решением суда от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2021 решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

В ходе нового рассмотрения истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), уточнены исковые требования, в соответствии с которыми ПАО «Россети Центр» просило суд внести изменения в договор поставки от 12.08.2019 № 6700/10611/19 путем заключения с ответчиком дополнительного соглашения к договору о внесении изменений в приложения № 2 и № 3 в предложенной покупателем редакции.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022, исковые требования удовлетворены, на ООО «Торговый Дом «Людиновокабель» возложена обязанность заключить с ПАО «Россети Центр» с момента вступления в законную силу решения суда дополнительное соглашение к договору поставки от 12.08.2019 о внесении изменений в приложение № 2 и в приложение № 3 «Таблица стоимости поставки товара» в следующей редакции:

«Приложение № 2 к договору поставки № 6700/10611/19 от «12» августа 2019.

Приложение № 2 к дополнительному соглашению к договору поставки № 6700/10611/19от «12» августа 2019.

График поставки товара.

Дата начала поставки: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подачи заявки от публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Дата окончания поставки: 31.12.2022.

№ п/п

код материала из справочника

наименование товара

срок поставки товара


1


Товар согласно Спецификации (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению к Договору поставки)

В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подачи заявки от филиала ПАО «МРСК Центра»- Смоленскэнерго», но не позднее 31.12.2022



Приложение № 3 «Таблица стоимости поставки товара» к договору

поставки № 6700/10611/19 от «12» августа 2019.

Приложение № 1 к дополнительному соглашению к договору поставки

№ 6700/10611/19 от «12» августа 2019. Таблица стоимости поставки товара

№пп

Код

материал а

наименование товара

Ед. изм

Кол-во

для расце

нки

Цена

Единицы без НДС, руб

НДС (20%)

Цена

единицы с НДС руб.

Предприя тие

изготовит ель


1.

2103945

Провод СИП-2 3х35+1х50 ГОСТ 319462012 ТУ 350000546600751- 2006

м

1

91,89

18,38

110,27

АО

«Людино вокабель»


2

2103947

Провод СИП-2 3х35+1х50+1х16 ГОСТ 31946- 2012 ТУ 350000546600751- 2006

м

1

103,53

20,71

124,24



3

2103955

Провод СИП-2 3х50+1х70+1х70 ГОСТ 31946- 2012 ТУ 350000546600751- 2006

м

1

125,22

25,04

150,26



4

2103957

Провод СИП-2 3х50+1х70+1х16 ГОСТ 31946- 2012 ТУ 350000546600751- 2006

м

1

135,86

27,17

163,03



5

2103962

Провод СИП-2 3х70+1х95 ГОСТ 319462012 ТУ 350000546600751- 2006

м

1

175,94

35,19

211,13



6

2103964

Провод СИП-2 3х70+1х95+1х16

ГОСТ 31946- 2012 ТУ 3500- 00546600751- 2006

м

1

185,22

37,04

222,26



7

2104011

Провод СИП-3 1х50 (20кВт)

ГОСТ 31946- 2012 ТУ 3500- 00546600751- 2006

м

1

32,53

6,51

39,04



8

2104014

Провод СИП-3 1х70 (20кВт)

ГОСТ 31946- 2012 ТУ 3500- 00546600751- 2006

м

1

44,30

8,86

53,16



9

2104019

Провод СИП-4 2х16

ГОСТ 31946- 2012 ТУ 3500- 00546600751- 2006

м

1

22,42

4,48

26,90



10

2104031

Провод СИП-4 4х16 ГОСТ 31946- 2012 ТУ 3500- 00546600751- 2006

м

1

43,90

8,78

52,68



Место нахождения:214019, <...>.

Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящей спецификации с учетом НДС не должна превышать: 2 496 158,40 (два миллиона четыреста девяносто шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС (20%) 416 026 (четыреста шестнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 40 копеек.


Технические характеристики: Согласно приложению № 1 к настоящему договору;

Требования к качеству товара: Согласно приложению № 1 к настоящему договору;

Способ поставки товара: автотранспортом Поставщика; Транспортные расходы: включены в стоимость товара; Стоимость тары: включена в стоимость товара; Срок поставки: в соответствии с Графиком поставки».

Не согласившись с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт, указывая на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В отзыве акционерное общество просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность судебных актов.

Третье лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание не явилось; его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения, изложенные в отзыве, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей истца и ответчика, проверив законность решения и постановления по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, подтверждено материалами дела, ПАО "МРСК Центра" на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов https://zakupki.gov, на сайте системы В2ВMRSK https://www.b2b-mrsk.ru/ N1247750 и на официальном сайте ПАО "МРСК Центра" https://www.mrsk-1.ru/ в разделе "Закупки" 06.05.2019 разметило извещение о проведении запроса цен на право заключения договора на поставку провода для нужд филиала ПАО "МРСК Центра"- «Смоленскэнерго».

В Извещении о проведении запроса цен способ и предмет закупки определен как запрос цен по результатам конкурентного предварительного отбора на право заключения договора на поставку провода СИП для нужд ПАО «МРСК Центра» (филиал «Смоленскэнерго»); установлена начальная (максимальная) цена договора составляла 9 740 010 руб. (без НДС), НДС1948002 руб.; всего 11 688 012 руб. с учетом НДС; определены объем подлежащего поставке товара (провод), сроки поставки товара - в течение 30 календарных дней с момента подачи заявки филиалом, но не позднее 31.12.2019.


Согласно протоколу очного заседания закупочной комиссии по рассмотрению заявок участников от 28.05.2019 № 0138-ИА-19-1 до окончания срока предоставления заявок на сайт системы В2В-MRSK https://www.b2b- mrsk.ru/ поступило 6 заявок: ООО «Северный кабель» ( № 1), ООО «Рыбинсккабель СП» ( № 2), ООО «Ункомтех Ижиниринг» ( № 3), ООО «СЦ- ТТ» ( № 4), ООО «Камский кабель» ( № 5), ООО «Торговый дом «Людиновокабель» ( № 6).

Все заявки, как указано в протоколе, содержали общую цену заявки – 9740010,00 руб. (без НДС), 11688012 руб. (с НДС).

Решением закупочной комиссии (пункт 1) заявки ООО "Рыбинсккабель СП" и ООО "Камский кабель" на основании подпункта (б, в) пункта 43.4 закупочной документации отклонены в связи с несоответствием требованиям закупочной документации.

Заявки ООО «Северный кабель» ( № 1), ООО «Ункомтех Ижиниринг» ( № 3), ООО «СЦ-ТТ» ( № 4), ООО «Торговый дом «Людиновокабель» ( № 6) решением закупочной комиссии признаны соответствующими условиям запроса цен и приглашены к участию в аукционной процедуре на снижение цены (переторжке).

Согласно протоколу очного заседания закупочной комиссии по вскрытию конвертов, представленных на аукционную процедуру на понижение цены (переторжку), от 29.05.2019 № 0138-ИА-19 на электронной торговой площадке В2В-MRSK проводилась переторжка (начало 28.05.2019 в 14-30, завершение 29.05.2019 в 14-30).

В аукционной процедуре приняли участие два участника, подавшие электронные конверты: ООО «СЦ-ТТ» и ООО «Торговый дом «Людиновокабель».

Итоги закупочной процедуры отражены в протоколе очного заседания закупочной комиссии от 30.07.2019 № 0138-ИА-19-2, согласно которому закупочная комиссия, учитывая, что единственным критерием для определения победителя является наименьшая цена заявок, при условии соответствия самой заявки и предлагаемой поставки товаров условиям запроса цен, а ранжирование участников по ценовому критерию проводится в соответствии со стоимостями за единицу продукции и заявкой с наименьшей ценой, решила ранжировать заявки следующим образом: ООО «Торговый дом «Людиновокабель» - 1,0000 балл (итоговая предпочтительность), ООО "Ункомтех Инжиниринг" -0,9197 балл, ООО «СЦ-ТТ» -0,9160 балл, ООО «Северный кабель» -0,7651 балл.

По результатам ранжировки заявок победителем запроса цен признано ООО "Торговый Дом "Людиновокабель" на следующих условиях:

- стоимость поставки товаров: 9 740 010 руб. без НДС; 1 948 002 руб. НДС; 11 688 012 руб. с учетом НДС;


-стоимость единицы товаров определена согласно приложению № 1 к протоколу очного заседания закупочной комиссии по подведению итогов закупочной процедуры 0138-ИА-19-2 от 30.07.2019;

- условия оплаты: в связи с тем, что участник относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, в соответствии с Постановлением Правительства от 11.12.2014 N 1352 "Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", срок оплаты поставленных товаров по договору (отдельному этапу договора), заключаемому по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства, составляет не более 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара по договору (отдельному этапу договора);

- сроки поставки товаров: согласно заявке на поставку продукции - в течение 30 календарных дней с момента подачи заявки филиалом, но не позднее 31.12.2019.

По результатам закупочной процедуры на основании протокола очного заседания закупочной комиссии по подведению итогов закупочной процедуры от 30.07.2019 № 0138- ИА-19-2 между заказчиком ПАО «МРСК Центра» и обществом заключен договор поставки от 12.08.2019 N6700/10611/19 (далее – договор поставки).

В соответствии с условиями договора ООО «Торговый дом «Людиновокабель» обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность грузополучателя новый товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его (пункт 2.1); ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия и график поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям 1-3,5 к договору, а также документацией на товар (пункт 2.2).

Пунктом 3.1 договора поставки определена цена договора -11 688 012 руб. (в том числе НДС 20% в размере 1 948 002 руб.), указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение N 3 к договору), является твердой. Цена договора является окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия.

Согласно пункту 6.1 договора поставки товар должен соответствовать требованиям закупочной документации, обязательным нормативно-техническим документам ПАО "Россети", быть снабжен соответствующими сертификатами, техническими паспортами, аттестатами, декларациями соответствия и другим документам на русском языке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, а также удостоверяющими качество товара, соответствие его обязательным требованиям.


Договор поставки вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения всех обязательств сторонами. Датой подписания считается дата, указанная на титульном листе договора (пункт 17.1).

Разделом 18 договора поставки определен перечень документов, прилагаемых к договору, и являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе приложение 3 – «таблица стоимости поставки товара».

Обязательства по поставке товара и его оплате в соответствии с договором поставки, как установлено судами, исполнены истцом и ответчиком, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными (л.107-117, том 1) и платежными поручениями (л.д. 118-122, том 1).

Письмом от 19.03.2020 (исх. № МР1-СМ/35/2/1832) филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», действуя от имени ПАО «МРСК Центра», обратилось к ответчику с предложением произвести перерасчет стоимости поставленной продукции по ценам в соответствии с итоговым предложением ООО «Торговый дом «Людиновокабель» после проведения процедуры переторжки, в результате которой общество было признано победителем. Данное предложение было мотивировано тем, что при аудиторской проверке хозяйственной деятельности филиала за 2019г. было обнаружено несоответствие условий договора поставки, заключенном по результатам закупки, по стоимости продукции и предложенным победителем закупки минимальным единичным расценкам на провод СИП, а также допущенной технической ошибкой в части указания цен за единицу продукции, предложенной участником закупки до проведенной переторжки.

Письмом от 20.03.2020 исх. № МР1-СМ/35/2/1881 заказчик пояснил поставщику, что стоимость поставленного провода оплачена на сумму 10961350,80 руб. с учетом НДС 20% по ценам, указанным в приложении к заявке от 06.05.2019 № 98 до проведения процедуры переторжки, тогда как должно быть оплачено на сумму 8465192,40 руб. с учетом НДС. Также заказчик представил поставщику перерасчет стоимости поставленного товара с учетом предложения общества до процедуры переторжки и итогового предложения после процедуры переторжки.

24.03.2020 истец обратился к ответчику повторно рассмотреть возможность перерасчета стоимости товара или допоставки провода, а также рассмотреть проект представленного дополнительного соглашения к заключенному договору поставки от 12.08.2019.

17.04.2020 истец направил ответчику претензию, в которой уведомил о необходимости с учетом цены, предложенной при участии в закупке по результатам переторжки, произвести допоставку товара или возместить разницу недопоставленного товара на сумму 2496158,40 руб.

Поскольку общество в ответе от 29.04.2020 (исх. № 129) на претензию не согласилось с требованием ПАО «МРСК Центра», последнее обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о внесении изменений в


договор поставки от 12.08.2019 № 6700/10611/19 путем заключения дополнительного соглашения к договору в части внесения изменений в приложения № 2 и № 3 «Таблица стоимости товара», изложив их в редакции, предложенной истцом, в том числе в части стоимости за единицу поставляемого товара и срока поставки товара, а также даты окончания поставки -31.12.2022.

После нового рассмотрения оценив протоколы заседания закупочной комиссии акционерного общества от 06.05.2019, от 28.05.2019от 30.07.2019, закупочную документацию, условия о цене товара, указанной в приложении № 3 к договору поставки от 12.08.2019 № 6700/1061/19, руководствуясь положениями статей 1,10, 12, 309, 401, 408, 424, 450, 452, 506, 509, 516 Гражданского кодекса, приняв во внимание особенности заключения спорного договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее- Закон № 223-ФЗ), суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований акционерного общества, указав, что заключение договора на условиях, отличных от предложения ответчика, заявленного им в ходе процедуры переторжки, противоречит публичному интересу, приводит к ограничению прав иных участников, предлагавших свою цену, на заключение договора, в связи с чем, отказ поставщика во внесение предложенных истцом изменений в договор поставки от 12.08.2019 неправомерен.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решения суда первой инстанции, оценив представленный истцом «Единый стандарт закупок ПАО «Россети» (Положение о закупке), утвержденный решением Совета директоров ПАО «Россети» (протокол от 17.12.2018 № 334), учтя, что единственным критерием для определения победителя является наименьшая цена заявок, принял во внимание, что в результате переторжки в соответствии с пунктом 8.1.14.6 Положения о закупке акционерного общества ответчиком были предложены цены, которые отражены в протоколе очного заседания закупочной комиссии по подведению итогов закупочной процедуры № 0138-ИА-19-2 от 30.07.2019, подтвердил обоснованность выводов суда, указав, что из претензии истца от 17.04.2020 следует, что договор не исполнен в полном объеме, а согласно пункту 17.1 договора поставки он действует до полного исполнения всех обязательств сторонами, и материалами дела не подтверждено, что заказчик утратил интерес к исполнению ответчиком своих обязательств по договору поставки.

Суд округа не усматривает правовых оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами, подтверждено материалами дела, что закупочная процедура, по результатам которой был заключен между истцом и ответчиком договор поставки от 12.08.2019 № 6700/1061/19, проведена в


соответствии с требованиями Закона № 223-ФЗ, Положением о закупке ПАО «Россети», извещением о проведении запроса цен.

При осуществлении закупочной деятельности заказчик в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона № 223-ФЗ должен также наряду с законами, нормативными актами руководствоваться Положением о закупке, то есть документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения; соблюдать предусмотренные ст. 4 этого закона иные требования по информационному обеспечению закупки.

Частью 5 статьи 4 Закона № 223-ФЗ предусмотрено право сторон на изменение договора по определению объема, цены закупаемых товаров, работ, услуг или сроков исполнения договора. Подобные изменения возможны при условии обеспечения информационной открытости таких изменений путем размещения соответствующей информации на официальном сайте в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор. Целью предоставления права изменять договор являются рациональное использование денежных средств и эффективное участие предусмотренных частью 2 статьи 1 Закона о закупках субъектов, а требование о размещении информации соотносится с общим принципом обеспечения гласности и прозрачности закупки.

Изменение договора, заключенного по правилам Закона о закупках, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора, не допускается

Вместе с тем судами установлено, что по результатам ранжировки заявок победителем запроса цен признано ООО «Торговый Дом «Людиновокабель» на следующих условиях: - стоимость поставки товаров: 9 740 010 руб. без НДС; 1 948 002 руб. НДС; 11 688 012 руб. с учетом НДС; - стоимость единицы товаров определена согласно приложению N 1 к протоколу очного заседания закупочной комиссии по подведению итогов закупочной процедуры 0138-ИА-19-2 от 30.07.2019.

С учётом результатов переторжки, в соответствии с п. 8.1.14.6 Единого стандарта закупок, закупочной комиссией определены стоимости единицы продукции, предложенные ответчиком, в приложении № 1 к протоколу от 30.07.2019 № 0138-ИА-19-2.

Поскольку при оформлении договора и заявок со стороны ответственного исполнителя акционерного общества были допущены нарушения и цена, предложенныя обществом при переторжке, в одностороннем порядке была изменена, ПАО «Россети» обоснованно обратилось к поставщику об изменении цены с целью приведения этого


условия договора в соответствии с той ценой, на основании которой ответчику закупочной комиссией было отдано предпочтение на заключение договора.

Такое изменение не является произвольным, направлено на соблюдение условий проведенной закупочной процеуры, соответствует принципам осуществления закупок (эффективности, обеспечения конкуренции, недопущения злоупотреблений, в том числе коррупции), и не нарушает требования подпункта 3 пункта 8 статьи 448 ГК РФ о недопущении изменения договора, которое влияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах.

Из разъяснений пункта 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018, следует, что изменение договора, заключенного по правилам Закона N 223-ФЗ о закупках, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора, не допускается.

По рассматриваемому спору требование истца направлено на защиту его имущественного интереса, связанного непосредственным образом с удовлетворением его потребностей в поставке товара с необходимыми показателями цены с целью рационального использования денежных средств (ч. 1 и ч.2 ст. 1 Закона N 223-ФЗ) .

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, правильно применив к установленным обстоятельствам положения Гражданского кодекса, Закона № 223-ФЗ, приняв во внимание осведомленность поставщика о необходимости исполнения договора на условиях, установленных Положением о закупке, документацией о закупке, с учетом ценового критерия, который ответчик применил в ходе проведенной закупочной процедуры, что позволило ему получить предпочтение перед другим участником закупки, суды правомерно удовлетворили иск ПАО «Россети».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами


фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, Арбитражным судом Центрального округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.07.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу № А62-4281/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Стрегелева Судьи Е.В. Бессонова Н.В. Ключникова