Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А12-6379/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«23» июня 2017 года

г. Волгоград Дело № А12 – 6379/2017

резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2017 года .


Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А. , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Моя Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании , третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский»

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены

от ответчика- не явились, уведомлены

от третьего лица – не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Моя Компания» (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг № 121 от 21.07.2016 за ноябрь, декабрь 2016 года в сумме 185 813,07 рублей, неустойки 3 816,62 рубля, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Впоследствии, истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит взыскать задолженность в сумме 81 813,07 рублей, неустойку 3 816,62 рубля.

До вынесения судебного акта по существу спора от истца поступило заявление об отказе от иска в части суммы основного долга 81 813,07 рублей, на взыскании неустойки в сумме 3 816,62 рубля истец настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, уведомлены.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства , суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда обусловлен следующим.

Как свидетельствуют материалы дела, между ОООО «Волжские тепловые сети» ( (теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Моя Компания» ( потребитель) заключен договор теплоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг № 121 от 21.07.2016 года.

В соответствии с договором истец обязуется на условиях договора поставлять потребителю коммунальный ресурс в целях предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжению на объекты потребителя .

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги в спорный период , истцом выставлены счета-фактуры на оплату.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии см обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) , устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В связи с просрочкой оплаты поставленного коммунального ресурса истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3 816,62 рубля.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При распределении судебных расходов суд учитывает трудное финансовое положение ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в сумме 81 813,07 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Моя Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» неустойку 3 816,62 рубля, госпошлину 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 206 рублей, выдав справку на возврат госпошлины.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Троицкая