Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А56-64245/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-64245/2021
29 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
/уб.1

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18941/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2025 по делу № А56-64245/2021/уб.1, принятое по ходатайству ФИО2 об отказе в объединении дел, в рамках заявления акционерное общество «Главное управление обустройства войск» к ФИО2 о взыскании убытков, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бланкт»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Бланкт» конкурсный кредитор АО «ГУОВ» заявило о взыскании с бывшего руководителя и единственного участника должника ФИО2 49 294 783 руб. 36 коп. убытков, причиненных в результате

отчуждения в пользу ООО «ИО АНАЛИТИКС» права требования к АО «Оборонэнерго» в размере 39 411 841 руб. 70 коп.

По этому же основанию конкурсный управляющий заявил о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Бланкт» (обособленный спор № А56-64245/2021/суб.1).

ФИО2 заявил ходатайство об объединении споров № А56-64245/2021/уб.1 и А56-64245/2021/суб.1 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 03.07.2025 ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 03.07.2025 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, содержащихся в статьях 15, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьях 9, 49, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как отмечено в жалобе, требования имеют схожие предмет, доказательства и круг участвующих лиц, объединение их в одно производство будет способствовать достижению цели правосудия.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2). Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1).

Споры № А56-64245/2021/уб.1 и А56-64245/2021/суб.1 действительно связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам. Вместе с тем в рассматриваемом случае судом первой инстанций избран иной способ устранения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Определением суда от 26.02.2025 по делу № А56-64245/2021/суб.1 производство по спору приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-64245/2021/уб.1. Указанное определение не обжаловано. Объединение настоящего дела с делом, производство по которому приостановлено, нецелесообразно, поскольку не соответствует целям эффективного правосудия.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2025 по делу № А56-64245/2021/уб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков