Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-74167/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74167/2017
17 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Трасса» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 27.11.2017 по делу № А56-74167/2017, принятого по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Балт-Авто» (место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 27, лит. А, пом. 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТК Трасса» (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, пр. Приморский, д. 72, лит. А, оф. 2.41, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.06.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Авто» (далее – истец, ООО «Балт-Авто») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Трасса» (далее – ответчик, ООО «ТК Трасса») о взыскании 338 899 руб. задолженности по соглашению об уступке права требования долга от 01.10.2015 № 10/05032014-СОГ-1, 47 458 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.09.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основную сумму задолженности (338 899 руб.), начиная с 19.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 27.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика 09.11.2018 поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 27.11.2017 по делу № А56-74167/2017 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в заявлении, просил суд решение от 27.11.2017 по делу № А56-74167/2017 отменить, указав, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-79850/2017/сд.1 соглашение от 01.10.2015 № 10-05032014-СОГ-1 об уступке прав требования признано недействительным.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ООО «ТК Трасса», исследовав и оценив доводы заявления, суд находит заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального права Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 27 Постановления № 52, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «Балт-Авто» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТК Трасса» о взыскании 338 899 руб. задолженности по соглашению об уступке права требования долга от 01.10.2015 № 10/05032014-СОГ-1, 47 458 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 27.11.2017 требования ООО «Балт-Авто» удовлетворены в полном объеме.

В свою очередь, в рамках дела № А56-79850/2017/сд.1 по заявлению конкурсного управляющего ООО «ТК Трасса» ФИО3 об оспаривании сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК Трасса», определением суда от 20.09.2018 соглашение от 01.10.2015 № 10/05032014 – СОГ-1 об уступке прав требования признана недействительной сделкой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 по делу № А56-79850/2017/сд.1 оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-79850/2017/сд.1 соглашение от 01.10.2015 № 10-05032014-СОГ-1 об уступке прав требования, на основании которого в рамках дела № А56-74167/2017 с ООО «ТК Трасса» в пользу ООО «Балт-Авто» взыскана задолженность и проценты, признано недействительной сделкой, то суд признает, что в силу положений статьи 311 АПК РФ заявление ООО «ТК Трасса» о пересмотре по новым обстоятельствам является обоснованным и решение суда от 27.11.2017 по делу № А56-74167/2017 подлежит отмене.

Кроме того, учитывая, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 по делу № А56-74167 подлежит отмене, то на основании требований, закрепленных в статье 319 АПК РФ, исполнительный лист серии ФС № 019487737, выданный на основании указанного решения, подлежит отзыву судом.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 по делу № А56-74167/2017 по новым обстоятельствам.

Отозвать исполнительный лист серии ФС № 019487737, выданный на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 по делу № А56-74167/2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.