Постановление от 25 октября 2023 г. по делу № А56-19955/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19955/2023
25 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Балакир М.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2023


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23907/2023) Администрации муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 по делу № А56-19955/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Барьер»

к Администрации муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Барьер» (далее – «Барьер», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, Ответчик) о взыскании 1 184 000 руб. в качестве возмещения рыночной стоимости изымаемого нежилого помещения общей площадью 117,4 кв.м., расположенного в жилом доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Школьная, д. 6, кадастровый номер: 47:07:0000000:78454.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права и нарушением норм процессуального права.

По ходатайству сторон судебное заседание 04.10.2023 по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика откладывалось с целью предоставления возможности урегулирования спора во внесудебном порядке и заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 18.10.2023 истцом и ответчиком представлен суду апелляционной инстанции на утверждение проект мирового соглашения от 18.10.2023. Оригинал документа содержит подписи и оттиски печатей сторон.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 27.09.2022.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по госпошлине (в том числе и по апелляционной жалобе) распределены с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлении сторон, изложенных в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 18.10.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Барьер», именуемым в дальнейшем «Истец» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.05.2023, с одной стороны, и Администрацией муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области, именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 16.02.2023, с другой стороны, вместе именуемых «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А56-19955/2023, рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется не позднее 30 декабря 2023 года перечислить на расчетный счет Истца, указанный ниже, 1 184 000 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи) рублей в качестве полного возмещения рыночной стоимости, изымаемого для муниципальный нужд нежилого помещения, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Школьная, дом 6, общей площадью 117,4 кв.м., кадастровый номер 47:07:0000000:78454, принадлежащего Истцу на праве собственности, а также 12 420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей расходов Истца по оплате государственной пошлины.

2. расчетный счет ООО «Барьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: <...>.

Р/с <***>

в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России»

БИК 044030653

к/с 30101810500000000653

3. Истец обязуется не позднее 01 ноября 2023 года после учреждения настоящего мирового соглашения передать по акту приема-передачи в собственность ответчика нежилое помещение, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Школьная, дом 6, общей площадью 117,4 кв.м., кадастровый номер 47:07:0000000:78454, принадлежащие истцу на праве собственности.

4. Ответчик осведомлен о том, что нежилое помещение, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Школьная, дом 6, общей площадью 117,4 кв.м., кадастровый номер 47:07:0000000:78454, находится в аварийном доме и состояние помещения удовлетворяет ответчика.

5. Нежилое помещение, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Школьная, дом 6, общей площадью 117,4 кв.м., кадастровый номер 47:07:0000000:78454, передается истцом ответчика с учетом арбитражного дела А56-70613/2023 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Стороны осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 по делу А56-19955/2023 отменить.

Производство по делу № А56-19955/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барьер» из федерального бюджета 12 420 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи


М.В. Балакир


В.В. Черемошкина