Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А33-2184/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

22 ноября 2022 года


Дело № А33-2184/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 15 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Енисейск

к Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Енисейский, с. Верхнепашино,

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домовенок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании

38 782,29 руб. задолженность за период с 14.07.2021 – 31.10.2021 г.; 1 216,29 руб. пени за период с 11.09.2021 – 17.01.2022 г. по оплате предоставленных коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: р-н. Енисейский, <...>;

28 875,36 руб. задолженность за период с 21.07.2021 – 31.10.2021 г.; 846,88 руб. пени за период с 11.09.2021 – 17.01.2022 г. по оплате предоставленных коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: р-н. Енисейский, <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2022 возбуждено производство по делу, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ООО УК «Домовенок». Указанным определением предварительное и судебное заседания назначены на 11.04.2022.

Протокольным определением от 11.04.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 22.06.2022.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, истец несколько раз уточнял исковые требования. Протокольным определением от 19.10.2022 судебное заседание отложено на 15.11.2022.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложенными к нему дополнительными документами и ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 67 657,65 руб., пени в размере 6 242,60 руб. и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

На день судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении иска с приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 44 492,86 руб., пени в размере 6 105,85 руб. и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

На день судебного заседания в материалы дела каких-либо документов от ответчика не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи настоящего искового заявления послужила неоплата коммунальных услуг (отопление) в сумме 44 492,86 руб., оказанных в отношении жилых помещений по адресу:

- р-н. Енисейский, <...>;

- р-н. Енисейский, <...>.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на принадлежность муниципальному образованию с. Верхнепашино на праве собственности спорных жилых помещений, представлено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 30.06.2021 г. и соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения от 26.05.2021 г.

Ответчиком не оспорен факт нахождения данных квартир в муниципальной собственности в спорный период.

В своем отзыве от 01.09.2022 ответчик не согласен с иском; заявляет возражения относительно периода образования задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: р-н. Енисейский, <...> – гр. ФИО2, ранее являвшейся собственником данного жилого помещения, передал его администрации Верхнепашинского сельсовета в соответствии с программой переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, после фактического освобождения 02.09.2021 г., о чем свидетельствует акт приема-передачи жилого помещения. По состоянию на 02.09.2021 г. задолженность была погашена прежним собственником. Жилое помещение, расположенное по адресу: р-н. Енисейский, <...> – гр. ФИО3, ранее являвшееся собственником данного жилого помещения, передало его администрации Верхнепашинского сельсовета в соответствии с программой переселения граждан из ветхого и аварийного жилья после фактического освобождения 11.08.2021 г., о чем свидетельствует акт приема-передачи жилого помещения. По состоянию на 10.08.2021 г. задолженность бала погашена прежним собственником.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика, согласно которым:

- в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: р-н. Енисейский, <...>. Гр. ФИО2 являвшийся ранее собственником указанного жилого помещения, осуществил переплату за коммунальные услуги в размере 17 334,18 руб.

28.08.2022 гр. ФИО2 обратился в адрес истца с заявление о возврате излишне уплаченной суммы с лицевого счета № <***> в размере 17 334,18 руб.

16.09.2022 был подготовлен Приказ № 60-риц о возврате денежных средств, в связи с переплатой за коммунальные услуги гр. ФИО2 в сумме 17 334,18 руб.

28.09.2022 гр. ФИО2 на основании Приказа № 60-рицот 16.09.2022 г. получил денежные средства в сумме 17 334,18 руб.

На лицевой счет № 165900101 принадлежащий администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района от гр. ФИО2 денежные средства не поступали.

Согласно п. 9 соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 30.06.2021 г., соглашение считается заключенным с момента его подписания. Право собственности администрации Верхнепашинского сельсовета на изымаемое жилое помещение возникает с момента регистрации настоящего соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю датой регистрации указано 14.07.2021.

- в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: р-н. Енисейский, <...>. Гр. ФИО3 являвшееся ранее собственником указанного, жилого помещения осуществила полную оплату за коммунальные услуги по состоянию на 20.07.2021 г. задолженность по ее лицевому счету № <***> отсутствует.

На лицевой счет № 165900401 принадлежащий администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района от гр. ФИО3 денежные средства не поступили.

Согласно пункту 11 соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения от 26.05.2021 г., соглашение считается заключенным с момента его подписания. Право собственности муниципального образования Верхнепашинский сельсовет на изымаемое жилое помещение возникает с момента регистрации настоящего соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю датой регистрации указано 21.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 8.1. ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210, 249 ГК РФ и статьях 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая выше изложенное, довод ответчика, что истцом неверно выставляется период образования задолженности по жилым помещениям, подлежит отклонению.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами жилых помещений муниципального образования Енисейского района Красноярского края в лице администрации Енисейского района Красноярского края.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Жилой многоквартирный дом по адресу: Красноярский край, р-н. Енисейский, <...>, находится на обслуживании ООО УК «Домовенок», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также сведениями ГИС ЖКХ (информация официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru).

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация.

При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Из положений указанных норм следует, что по общему правилу управляющая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному с ресурсоснабжающей организацией. До указанного момента исполнителем коммунальных услуг является сама ресурсоснабжающая организация. Порядок заключения управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последнему счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 15 Правил N 354. Соответствующие разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос N 9).

Таким образом, управляющая организация может быть признана исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома и, как следствие, лицом, обязанным оплатить поставленный коммунальный ресурс, при наличии договора ресурсоснабжения, заключенного в установленном порядке с ресурсоснабжающей организацией, либо в отсутствие такового при наличии доказательств того, что между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией фактически сложились договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом, а именно - доказательств того, что управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации и что ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса.

ООО УК «Домовенок» не заключало договор о приобретении коммунального ресурса (договор ресурсоснабжения) с ООО «Енисейская энергетическая компания». Иного не доказано.

При этом факт перехода в спорный период жителей многоквартирного дома на прямые договоры с истцом, факт нахождения квартир в муниципальной собственности, не передачи ее гражданам по договорам социального найма, не оспаривались ответчиками при рассмотрении настоящего дела.

С учетом данного обстоятельства истец в заявленный период вправе взыскивать задолженность за коммунальные услуги (отопление) по квартирам в указанных домах напрямую с собственника.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Президиум ВАС РФ в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что в спорный период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении жилых квартир (№/№ 1 и 4), указанных в иске, на сумму 44 492,86 руб.

Размер оплаты и объемы потребленных коммунальных услуг определены, исходя из нормативов, установленных приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-36н; приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 15.12.2020 № 289-п от 15.12.2021 № 257-п, а также площади указанных жилых помещений.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом проверены доводы отзыва ответчика по периодам передачи спорных квартир в муниципальную собственность, по оплатам коммунальных услуг по спорным жилым помещениям предыдущими собственниками: ФИО2, ФИО4; пояснения представлены в дело 03.11.2022, участвующим в деле лицам направлены 02.11.2022.

Так, уплаченные ФИО2 денежные средства были возвращены истцом 28.09.2022 на основании его обращения от 28.08.2022, от ФИО3 денежные средства не поступали; обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения возникает с момента регистрации права собственности.

Проверив представленные в дело доказательства, суд признает обоснованными возражения ответчика, поскольку в рассматриваемом деле квартиры передавались в муниципальную собственность от собственников – физических лиц (не нанимателей по договору соцнайма), следовательно, соответствующие права и обязанности возникают с даты регистрации перехода права собственности - 14.07.2021 и 21.07.2021 согласно штампам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на соглашениях об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 30.06.2021, 26.05.2021.

Ответчиком долг частично оплачен, в связи с чем от истца 11.11.2022 поступило ходатайство об уточнении иска с приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 44 492,86 руб., пени в размере 6 105,85 руб. и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца. Уточнение принято судом в судебном заседании 15.11.2022.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 44 492,86 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 6 105,85 руб. пени за период с 11.09.2021 по 15.11.2022 г., начисленных в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги, потребленные квартирами (№/№ 1 и 4).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, по единой ключевой ставке 7,5 %, что соответствует позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016), Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Возражений против порядка и арифметической правильности уточненного расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие пени ответчиком не оспорено, доказательства оплаты пени за спорный период ответчиком не представлено.

Ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке им также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Поскольку доказательства погашения пени в материалы дела не представлены, арифметическая правильность уточненного расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 6 105,85 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска с учетом уточнения 50 598,71 руб., составляет 2 024 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 789 руб. платежным поручением от 17.01.2022 № 252.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 765 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Енисейский, с. Верхнепашино, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 598,71 руб., в том числе 44 492,86 руб. задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, пени в размере 6 105,85 руб. за период с 11.09.2021 – 31.03.2022, с 02.10.2022 – 15.11.2022, а также 2024 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 765 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.01.2022 № 252. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова