Постановление от 12 июля 2021 г. по делу № А40-32866/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34631/2021-ГК

Дело № А40-32866/17
г. Москва
12 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у АКБ «НМБ» ОАО

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 по делу № А40-32866/17

по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Молл Инвест»

(ОГРН <***>)

о взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.05.2020 №4/1173Д;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Сити-Молл Инвест», в котором просило:

- взыскать денежные средства в размере 1 930 356 825,02 руб., из которых: 1 733 399 661,57 руб. – кредит, 196 957 163,45 руб. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита;

- обратить в счет погашения задолженности взыскания посредством продажи с публичных торгов на предметы ипотеки по договору № 00WY0Z009 от 13.11.2012г., принадлежащие на праве собственности ООО «Сити-Молл Инвест», а именно: Здание общей площадью 83 586,2 квадратных метров, кадастровый номер 42:30:0301063:1500, расположенное по адресу: <...>, и представляющее собой Торговый центр, назначение: нежилое, 6-ти этажный (подземных этажей-1), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 120 317 500 руб.; Право аренды залогодателя по договору аренды земельного участка № 272-03, заключенному 27.06.2013г., зарегистрированному 10.07.2012 за номером № 42-42-06/088/2012-156 и Соглашению №1/174 от 24.07.2012г. к договору аренды земельного участка от 27.06.2012 № 272-03, заключенному между Залогодателем и Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области 19.10.2012 за № 42-42-06/156/2012-050. Договор аренды предусматривает предоставление в аренду Залогодателю земельного участка общей площадью 35 840 кв.м., кадастровый номер 42:30:0301063:1482, категория земель: земли населенных пунктов, под общественную застройку, находящегося по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Кирова, д. 55, установив начальную продажную стоимость заложенного права в размере 14 682 500 руб.

Решением от 25.05.2017г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил.

Решение никем из сторон не обжаловалось и вступило в законную силу.

С апелляционной жалобой на вступивший в законную силу судебный акт обратилась ГК «АСВ» - конкурсный управляющий АКБ «НМБ» (ОАО), ссылаясь на то, что на момент вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы 25.05.2017г. по данному делу, уже существовал арест залогового имущества, и АКБ НМБ ОАО должно было быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, т.к. напрямую затрагиваются его права и интересы.

Также заявитель указывал на то, что о вышеуказанном решении суда и нарушении прав заявителя в части установления начальной продажной стоимости предмета залога ОАО АКБ НМБ узнало при рассмотрении гражданского дела № 1964/2021 в Центральном районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области, в судебном заседании от 25.02.2021г., где при рассмотрении требований ООО «Сити-Молл Инвест» к АКБ НМБ ОАО и ФИО3. об освобождении имущества от ареста, в судебном заседании от 25.02.2021 г. представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» представил копию решения Арбитражного суда г. Москвы 25.05.2017 г. по данному делу № А40-32866/17, а также копию кредитного соглашения №00WY0L об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях от 13.11.2012 г. и копию договора об ипотеке № 00WY0Z009 от 13.11.2012г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 31.05.2021г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает что оспариваемым решением нарушены права заявителя.

Вопреки доводам жалобы, ни в рамках уголовного или гражданского судопроизводства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о праве собственности ФИО3 на Торговый центр «Сити-Молл», в связи с чем, не усматривается, что АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» имеет имущественные требования к ООО «Сити-Молл Инвест», а поэтому какие-либо основания для привлечения указанного лица к рассматриваемому делу отсутствуют.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из представленных материалов видно, что АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов имеет имущественные претензии к ФИО3, в связи с чем заявил гражданский иск к последнему в рамках уголовного дела.

При этом каких-либо исковых требований к ООО «Сити-Молл Инвест» со стороны АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» не заявлено.

Торговый центр «Сити-Молл», расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 42:30:0301063:1500, принадлежащий ООО «Сити-Молл Инвест» построен на кредитные средства в общей сумме 2 100 000 000 руб., выданные АО «АЛЬФА-БАНК» ООО «Сити-Молл Инвест» на основании Кредитного соглашения № 00WY0L от 13.11.2012.

Кредитование являлось целевым на строительство указанного объекта недвижимости. Транши предоставлялись поэтапно по мере выполнения работ по договору подряда. Указанный объект недвижимого имущества на основании Договора об ипотеке № 00WY0Z009 от 13.11.2012 находится в залоге у Банка.

Инкриминируемые следствием преступные действия совершены в 2013 году, в то время как, кредитные денежные средства на строительство ТЦ «Сити-Молл» предоставлены заемщику в 2012 году, ипотека на данный объект также оформлена в 2012 году.

Таким образом, основания полагать, что ТЦ «Сити-Молл», принадлежащий ООО «Сити-Молл Инвест», которое не является лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подозреваемых или обвиняемых, получен в результате преступных действий ФИО3., либо использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) - отсутствуют.

Единственным собственником торгового центра «Сити Молл» является ООО «Сити Молл Инвест».

Сделки по приобретению участниками долей ООО «Сити Молл Инвест» не оспорены и не признаны недействительными в судебном порядке.

21.05.2020 Центральным районным судом г.Новокузнецка вынесено решение по гражданскому делу № 2-380/2020 об отказе в удовлетворении иска АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» о признании права собственности на долю в Торговом центре «Сити-Молл». Мотивом для обращения в суд послужили те же обстоятельства, связанным с уголовным преследованием ФИО3 и его сына ФИО4

Оценив указанные обстоятельствах, суда апелляционной инстанции не усматривает что принятым судебным актом были нарушены права заявителя и суд должен был привлечь его к участию в деле, нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 по делу № А40-32866/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: М.Е. Верстова

Е.Е. Мартынова