Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А33-16091/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 апреля 2024 года


Дело № А33-16091/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления архитектуры администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, штрафа, процентов,

в присутствии:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.11.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

Управление архитектуры администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 14 960 руб. 13 коп. долга за период с 06.12.2018 по 24.09.2020, 138 руб. 27 коп. штрафа, 2 298 руб. 64 коп. процентов за период с 10.01.2019 по 24.05.2023.

Определением от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что рекламная конструкция с размером информационного поля 6,0м х 3,0м, расположенная на рекламном месте № 46/9 по адресу: <...> напротив сооружения по ул. Новой, д. 9, стр. 2 (далее – рекламная конструкция), демонтирована 04.01.2019. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга, а также по дополнительным требованиям.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Управление наружной рекламы администрации города Красноярска (Администрация) и ИП ФИО1 (рекламораспространитель) заключили договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Красноярска, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена №306/13-УЭ от 05.12.2013, согласно пункту 1.1. которого администрация предоставляет рекламораспространителю право установить щитовую конструкцию с размером информационного поля 6,0 м х 3,0 м (щит) на рекламном месте № 46/9 по адресу: <...> напротив сооружения по ул. Новой, 9, стр. 2, и эксплуатировать ее в соответствии с целевым назначением, а рекламорасирострапитель обязуется установить и эксплуатировать рекламную конструкцию, а также оплатить предоставленное право в установленном законодательством и настоящим договором порядке.

Срок действия договора пять лет (пункт 1.2 договора).

Рекламораспространитель обязан по окончании срока действия договора либо в случае расторжения договора по любым основаниям демонтировать рекламную конструкцию с восстановлением благоустройства соответствующей территории в течение месяца, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней после прекращения права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Акт о произведенном демонтаже рекламной конструкции с приложением фотоотчета Рекламораспространитель обязан направить в Администрацию в течение трех рабочих дней с даты демонтажа (пункт 2.2.7 договора).

Администрация обязана удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, и (или) демонтировать рекламную конструкцию в случае невыполнения ркламораспространителем обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.7 договора. В случае если рекламораспространитель не забрал рекламную конструкцию с места хранения и не возместил расходы, понесенные администрацией в связи с демонтажем и хранением, в течение 30 календарных дней со дня получения администрации уведомления о произведенном демонтаже, рекламная конструкция может быть уничтожена. Администрация не несет перед рекламораспространителе ответственности за убытки, возникшие вследствие удаления информации, демонтажа и уничтожения рекламной конструкции (пункт 3.2.3 договора).

Размер платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Красноярска, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается правовыми актами города Красноярска. Расчет размера платы по настоящему договору является неотъемлемой частью договора (приложение) (пункт 4.1 договора).

Плата по договору перечисляется ежемесячно в срок до последнего числа текущего месяца в бюджет города Красноярска на счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, указанный в пункте 8.1 договора. Плата по договору начисляется со дня заключения договора пропорционально количеству календарных дней действия договора в оплачиваемом месяце (пункт 4.2 договора).

При нарушении сроков оплаты по договору рекламораспространитель уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

В случае неисполнения обязательств, установленных пунктами 2.2.1-2.2.11, 2.2.15 настоящего договора, рекламораспространитель уплачивает штраф в размере 20% от суммы месячной платы по договору. Уплата штрафа не освобождает рекламораспространителя от обязанности устранить нарушения (пункт 5.2 договора).

Рекламная конструкция, размещенная с нарушением условий договора, подлежит демонтажу рекламораспространителем (пункт 5.3 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных пунктом 2.2.7 договора, рекламораспространитель возмещает администрации убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (пункт 5.4 договора).

Согласно акту о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек от 02.08.2019, главным специалистом отдела наружной рекламы управление архитектуры администрации города Красноярска ФИО4, заместителем начальника отдела наружной рекламы управления архитектуры администрации города Красноярска ФИО5, проведена проверка факт I установки и (или) эксплуатации рекламных конструкций по адресам:

- <...> напротив 1 Г, на противоположной стороне дороги,

- <...>, на противоположной стороне дороги,

- <...> напротив сооружения по адресу ул. Новая, 9, стр. 2,

- <...> напротив ул. Новая, 19.

Тип рекламной конструкции: щитовая конструкция с размеров информационного поля 6,0x3,0м. Владелец рекламных конструкций: ИП ФИО1 Рекламные конструкции установлены и (или) эксплуатируются без разрешения, срок действия которого не истек.

Предписанием от 08.08.2019 на ИП ФИО1 возложена обязанность осуществить демонтаж рекламных конструкций по адресам: <...> напротив 1 Г, на противоположной стороне дороги, ул. Грунтовая, 18 Г, на противоположной стороне дороги, ул. Грунтовая, напротив сооружения по адресу: ул. Новая, 9, стр. 2, ул. Грунтовая, напротив ул. Новая, 19 в течение месяца со дня выдачи предписания о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на рекламных конструкциях, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Согласно заявке №20 от 16.09.2020 на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций в соответствии с муниципальным контрактом от 16.12.2019 №30/2019, Управление архитектуры администрации города Красноярска, поручило ИП ФИО6 демонтаж рекламных конструкций, в том числе, по адресам:

- <...> напротив 1 Г, на противоположной стороне дороги,

- <...>, на противоположной стороне дороги,

- <...> напротив сооружения по адресу ул. Новая, 9, стр. 2,

- <...> напротив ул. Новая, 19.

Письмом от 16.10.2020 ИП ФИО6 сообщил Управлению архитектуры администрации города Красноярска, об отсутствии подлежащих демонтажу рекламных конструкций по адресам:

- <...> напротив 1 Г, на противоположной стороне дороги,

- <...>, на противоположной стороне дороги,

- <...> напротив сооружения по адресу ул. Новая, 9, стр. 2.

Претензией от 09.12.2022 №4682 истец потребовал у ответчика заплатить 14 960 руб. 13 коп. долга по договору №306/13-УЭ от 05.12.2013 за период с 06.12.2018 по 24.09.2020, 138 руб. 27 коп. штрафа, 2 298 руб. 64 коп. процентов за период с 10.01.2019 по 24.05.2023.

ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Красноярск-Строй» (подрядчик) заключили рамочный договор подряда на выполнение демонтажных работ от 18.11.2018, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнять демонтажные работы рекламных конструкций (далее работы), а заказчик обязуется принимать результат выполненных работ н оплачивать их.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 04.01.2019, во исполнение п. 1.1. рамочного договора подряда на выполнение демонтажных работ от 18.11.2018, а также заявки на выполнение демонтажных работ, подрядчик произвел по заданию заказчика демонтаж следующих рекламных конструкций:

рекламная конструкция, тип: щитовая с информационным полем размером 6.0x3.0 м.. расположенная по адресу: <...>. стр. 2. на противоположной стороне дороги;

рекламная конструкция, тип: щитовая с информационным полем размером 6.0x3.2 м.. расположенная по адресу: <...> напротив сооружения по ул. Новой, д. 9. стр. 2.

За оказанные услуги по демонтажу ООО «Красноярск-Строй» выставило ИП ФИО1 счет №116 от 19.11.2019, оплаченный платежным поручением №205 от 30.12.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Управление наружной рекламы администрации города Красноярска (Администрация) и ИП ФИО1 (рекламораспространитель) заключили договор а установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Красноярска, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена №306/13-УЭ от 05.12.2013, по условиям которого администрация предоставляет рекламораспространителю право установить щитовую конструкцию с размером информационного поля 6,0 м х 3,0 м (щит) на рекламном месте № 46/9 по адресу: <...> напротив сооружения по ул. Новой, 9, стр. 2, и эксплуатировать ее в соответствии с целевым назначением, а рекламорасирострапитель обязуется установить и эксплуатировать рекламную конструкцию, а также оплатить предоставленное право в установленном законодательством и настоящим договором порядке на срок 5 лет.

К отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, применяется Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе). Законодательство Российской Федерации о рекламе состоит из указанного Федерального закона. Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы могут регулироваться также принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (статья 4 Закона о рекламе).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5 статьи 19 Закона о рекламе).

Согласно части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции относится к группе не поименованных в Гражданском кодексе Российской Федерации договоров и подлежит регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о договоре); кроме того, правоотношения сторон также регулируются условиями заключенного договора.

Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на чужом имуществе по своей правовой природе следует считать непоименованным договором арендного типа, поскольку предметом данного договора является предоставление конструктивного элемента объекта недвижимости для размещения рекламы (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2017 № 305-ЭС17-6213, договор, по условиям которого одна из сторон предоставляет другой стороне возможность установить и эксплуатировать рекламную конструкцию, с точки зрения гражданско-правовой типизации, является разновидностью имущественного найма (аренды). Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции подразумевает обеспечение арендодателем временного использования арендатором объекта недвижимости (размещение рекламной конструкции) за плату. Подобные условия соответствуют определению договора аренды, содержащемуся в статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Срок действия договора №№306/13-УЭ от 05.12.2013 истек 06.12.2018.

Рекламораспространитель обязан по окончании срока действия договора либо в случае расторжения договора по любым основаниям демонтировать рекламную конструкцию с восстановлением благоустройства соответствующей территории в течение месяца, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней после прекращения права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Акт о произведенном демонтаже рекламной конструкции с приложением фотоотчета рекламораспространитель обязан направить в Администрацию в течение трех рабочих дней с даты демонтажа (пункт 2.2.7 договора).

Администрация обязана удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, и (или) демонтировать рекламную конструкцию в случае невыполнения рекламораспространителем обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.7 договора. В случае если рекламораспространитель не забрал рекламную конструкцию с места хранения и не возместил расходы, понесенные Администрацией в связи с ее демонтажем и хранением, в течение 30 календарных дней со дня получения от Администрации уведомления о произведенном демонтаже, рекламная конструкция может быть уничтожена. Администрация не несет перед рекламораспространителем ответственности за убытки, возникшие вследствие удаления информации, демонтажа и уничтожения рекламной конструкции (пункт 3.2.3 договора).

В обоснование искового заявления истец указывает, что по состоянию на 02.08.2019 (дата осмотра и составления акта) обязанность по демонтажу рекламной конструкции ответчиком не исполнена, в связи с чем, предписанием от 08.08.2019 №4015 ИП ФИО1 обязан в течение месяца со дня выдачи предписания демонтировать рекламные конструкции по адресам: <...> напротив 1 Г, на противоположной стороне дороги, ул. Грунтовая, 18 Г, на противоположной стороне дороги, ул. Грунтовая, напротив сооружения по адресу: ул. Новая, 9, стр. 2, ул. Грунтовая, напротив ул. Новая, 19, а также удалить информацию, размещенную на рекламных конструкциях, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что данные рекламные конструкции демонтированы ответчиком 04.01.2019.

В подтверждение демонтажа рекламной конструкции ответчиком в материалы дела представлены рамочный договор подряда на выполнение демонтажных работ от 18.11.2018, акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.01.2019 к данному договору, счет №116 от 19.11.2019 за демонтаж рекламных конструкций и платежное поручение №205 от 30.12.2019 к счету №116.

Представленный в материалы дела акт о выявлении рекламной конструкции от 02.08.2019, составленный специалистами управления архитектуры администрации города Красноярска, и приложенная к нему фотография, сами по себе не свидетельствуют о том, рекламная конструкция, изображенная на данной фотографии, принадлежит именно ответчику. Доказательства принадлежности указанной рекламной конструкции ответчику на дату составления акта истцом в материалы дела не представлены.

При этом, факт неисполнения ответчиком обязанности по направлению истцу в порядке пункта 2.2.7. договора уведомления о демонтаже спорной рекламной конструкции, не опровергает факт демонтажа конструкции 04.01.2019, а свидетельствует лишь о нарушении ответчиком обязанности, установленной указанным пунктом договора.

Поскольку истцом не представлено доказательств опровергающих факт демонтажа спорной рекламной конструкции ответчиком 04.01.2019, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком указанного факта.

Истцом заявлено требование о взыскании 14 960 руб. 13 коп. долга за период с 06.12.2018 по 24.09.2020.

С учетом установленного судом факта демонтажа рекламной конструкции ответчиком 04.01.2019, расчет задолженности по оплате платежей за пользование рекламным местом, верно производить за период с 06.12.2018 по 04.01.2019.

Срок действия договора №306/13-УЭ от истек 06.12.2018.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

Согласно пункту 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга, а также по дополнительным требованиям (взыскание штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Абзацем 1 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском (01.06.2023 посредством системы «Мой арбитр»), а также с учетом соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании долга истцом пропущен.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании долга, процентов и штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности на взыскание долга включительно, а также отсутствие оснований для взыскании суммы долга за заявленный в иске период с учетом установленного судом факта демонтажа спорной рекламной конструкции 04.01.2019, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга в полном объеме.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует отказать.

Суд также приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании штрафа, начисленного истцом на основании пункта 2.2.7 договора.

Согласно пункту 2.2.7 договора рекламораспространитель обязан по окончании срока действия договора демонтировать рекламную конструкцию с восстановлением благоустройства соответствующей территории в течение месяца, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней после прекращения права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Акт о произведенном демонтаже рекламной конструкции с приложением фотоотчета рекламораспространитель обязан направить в администрацию в течение трех рабочих дней с даты демонтажа.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения обязательств, установленных пунктами 2.2.1 - 2.2.11 договора, рекламораспространитель уплачивает штраф в размере 20% от суммы месячной платы по договору.

Таким образом, учитывая, что договор №222/14-УЭ от 01.12.2014 прекратил свое действие с 06.12.2018, принимая во внимание, что ответчик должен был исполнить обязанность по демонтажу рекламной конструкции в течение месяца после прекращения договора, при этом, как следует из материалов дела и искового заявления, ответчиком акт в порядке пункта 2.2.7. договора истцу не направлялся (доказательств обратного не представлено), суд приходит к выводу, что истец должен был узнать о нарушенном праве, и как следствие, о праве на взыскание с ответчика суммы штрафа в порядке пункта 5.2. договора. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа на дату обращения истца в арбитражный суд (01.06.2023) также истек.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 333.37 Налогового кодека Российской Федерации истец освобожден от оплаты государственной пошлины. Учитывая результаты рассмотрения спора, вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешению судом не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.А. Альтергот