Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А64-1035/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-1035/2024
г. Воронеж
24 июля 2024 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А.,


без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,


рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ТТК» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2024 по делу № А64-1035/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 248,77 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее также – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (далее также – ответчик, ООО «ТТК») о взыскании задолженности за декабрь 2023 по договору поставки газа №50-15-05399 от 16.12.2021 в размере 34 248,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2024 взысканы с ООО «ТТК» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность за декабрь 2023 по договору поставки газа №50-15-05399 от 16.12.2021 в размере 34 248,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТТК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2024 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2024 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2021 между Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и Покупателем ООО «Тамбовская тепловая компания» был заключен договор поставки газа №50-15-05399.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.12.2020 по 31.12.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2022) газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

За декабрь 2023 г., согласно акту поданного - принятого газа №44103 от 31.12.2023, Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 3.874 тыс. куб. м. на сумму 34 248,77 руб., в том числе НДС.

Платежи за газ в соответствии с п.п. 5.5.1. Договора производятся Покупателем (Ответчиком) ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за декабрь 2023 года не исполнил в полном объеме.

Таким образом, за Покупателем (Ответчиком) образовалась задолженность за декабрь 2023 года по договору поставки газа от 16.12.2021 №50-15-05399 в размере 34 248,77 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора 26.01.2024 Поставщик (Истец) направил в адрес Покупателя (Ответчика) претензию №216 о погашении задолженности.

Однако Покупатель (Ответчик) до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки газа от 16.12.2021 №50-15-05399.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа по договору поставки газа от 16.12.2021 №50-15-05399 подтверждается материалами дела, а именно актом поданного - принятого газа №44103 от 31.12.2023, а также счет-фактурой № Н-44103 от 31.12.2023.

Платежи за газ в соответствии с п.п. 5.5.1. Договоров проводятся Покупателем (Ответчиком) ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договоров обязательство по оплате поставленного газа за декабрь 2023 года не исполнил.

Таким образом, за Покупателем (Ответчиком) образовалась задолженность за декабрь 2023 года по договору поставки газа от 16.12.2021 №50-15-05399 в размере 34 248,77 руб.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании задолженности за декабрь 2023 года по договору поставки газа от 16.12.2021 №50-15-05399 в размере 34 248,77 руб. соответствуют обязательствам сторон, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ правомерно отнесены на ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2024 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области 17.04.2024 по делу № А64-1035/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТТК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Сурненков