Постановление от 11 августа 2022 г. по делу № А53-22896/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-22896/2021
город Ростов-на-Дону
11 августа 2022 года
15АП-11967/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП Ростовской области

"Управление развития систем водоснабжения"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2022

по делу № А53-22896/2021 о процессуальном правопреемстве

по иску МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска (правопреемник -

ООО "Управляющая компания Филадельфия")

к ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее – истец, МУП «Горводоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – ответчик, ГУП РО «УРСВ») о взыскании задолженности за период май 2021 года по договору водоснабжения № 1000 от 01.08.2015 и договору водоснабжения от 31.07.2018 в размере 868 400,92 руб., пени в размере 3 184,14 руб., на основании п. 6.4. ст. 13 ФЗ-416 «о водоснабжении и водоотведении» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму 868 400,92 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021 по 30.06.2021, пени, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2021 исковые требования удовлетворены. С государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска взыскана задолженность в размере 868 400,92руб., взысканы пени в размере 22 665,26 руб., пени, начисленные на сумму 868 400 руб., рассчитанные на основании п. 6.4 ст. 13 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2021 по день фактического исполнения обязательства. С государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 821 руб.

27.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя по делу№ А53-22896/21 - муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»г. Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Не согласившись с указанным судебным актом, ГУП РО «УРСВ» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о согласии цедента (МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска) о замене стороны в той части, в которой решение суда не исполнено, сумма задолженности, в отношении которой происходит правопреемство в определении от 17.06.2022 - не указана.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 названного Кодекса).

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены в статье 382 Гражданского кодекса, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска суд утвердил ФИО3. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

13.05.2022 на электронной торговой площадке uTender по адресу в сети «Интернет» http://utender.ru/public/auctions/lots/view/724123/ определился победитель торгов по продаже прав требования МУП «Горводоканал»г. Новочеркасска (ИНН <***> ОГРН <***>) по возврату просроченной задолженности юридических лиц по внесению платы за коммунальную услугу, в том числе по прочей задолженности. Победителем торгов признано ООО «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН <***>).

Между ООО «Управляющая компания Филадельфия» иМУП «Горводоканал» г. Новочеркасска в лице конкурсного управляющего ФИО4 13.05.2022 заключен договор уступки прав требования, подписан акт приема-передачи к договору уступки прав требования. 16.05.2022 обязанность ООО «Управляющая компания Филадельфия» перед конкурсным управляющим, представляющим интересы МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска по оплате стоимости уступаемых прав требований выполнена путем перечисления на расчетный счет МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска суммы в размере2 337 242,24 руб. (с учетом суммы ранее оплаченного задатка).

В силу п. 1.7 договора права требования перешли к ООО «Управляющая компания Филадельфия» с момента полной оплаты договора уступки.

В числе переданных прав уступлено право требования к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в рамках требований, отраженных в решении Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-22896/2021, включающих в себя сумму основного долга, сумму пени по решению суда, сумму пени по день фактической оплаты основного долга.

Так, материалами дела подтвержден факт перехода к ООО «Управляющая компания Филадельфия» права требовать уплаты задолженности и неустойки с ответчика.

Доказательств противоречия законодательству или наличие иных признаков недействительности сделки уступки прав (цессии) от 13.05.2022 не представлено.

Учитывая соответствие закону договора цессии, непредставление должником доказательств фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно установил наличие оснований для осуществления процессуального правопреемства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, которые бы указывали на невозможность замены должника по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что по договору цессии осуществлена уступка требований по денежному обязательству, при этом отсутствуют доказательства совершения цедентом и цессионарием действий при совершении уступки с намерением причинить вред должнику.

Доводы заявителя о частичном исполнении судебного акта подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению в рамках исполнительного производства, правопреемство производится на любой стадии процесса.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2022 по делу №А53-22896/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Ю.И. Баранова