Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А58-8098/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8098/2023
14 декабря 2023 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.09.2023 г. № 12.3- 4/4208 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПОЗИТ-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести отгрузку недопоставленных комплектующих и замену поставленного некачественного товара, взыскании 6 525,00 долл. США неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины,

на судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.05.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № СКН-67/23 от 14.07.2023, паспорт, диплом (подключение через веб-конференцию),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в арбитражный суд с иском от 06.09.2023 № 12.3-4/4208 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомпозит-н» об обязании произвести отгрузку недопоставленных комплектующих - проблесковый маячок от солнечной батареи (буровой станок Sunward SWRDT250 зав. № SWRDT250S 00117 (УПД № 692 от 21.07.2023 г., ТН №№ 336, 337, 339) и видеокамеру (буровой станок Sunward SWRDT250 зав. № SWRDT250S 00116 (УПД № 693 от 21.07.2023 г., ТТН №№ 338, 340, 341); об обязании произвести замену поставленного некачественного товара - мачту буровой установки (буровой станок Sunward SWRDT250 зав. № SWRDT250S 00116 (УПД № 693 от 21.07.2023 г., ТН №№ 338, 340, 341), направляющую под рукава, трубки на гидроцилиндре карусели (буровой станок Sunward SWRDT250 зав. № SWRDT250S 00117 (УПД № 692 от 21.07.2023 г., ТН №№ 336, 337, 339); о взыскании неустойки в размере 6 525,00 долл. США.

В суд поступило:

от истца: 20.11.2023 ходатайство о частичном отказе от требований; от ответчика: 01.12.2023 отзыв на исковое заявление.

Суд, посовещавшись на месте, в целях всестороннего рассмотрения дела, объявил перерыв судебного разбирательства на 07 декабря 2023 года 10 час. 30 мин.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 07 декабря 2023 года 10 час. 32 мин., в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Федоровой О.Н.

На судебное заседание стороны явились: от истца – ФИО3 по доверенности от 27.05.2022;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № СКН-67/23 от 14.07.2023, паспорт, диплом (подключение через веб-конференцию).

Суд, посовещавшись на месте, в целях всестороннего рассмотрения дела, объявил перерыв судебного разбирательства на 07 декабря 2023 года 14 час. 30 мин.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 07 декабря 2023 года 14 час. 34 мин., в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Федоровой О.Н.

На судебное заседание стороны явились: от истца – не явилась, извещена;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № СКН-67/23 от 14.07.2023, паспорт, диплом (подключение через веб-конференцию).

Суд руководствуясь статьями 49, 66159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом, приобщает к материалам дела поступившие документы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Суд руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части требований об обязании произвести отгрузку недопоставленных комплектующих и замену поставленного некачественного товара, так как он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

07.12.2022 между Акционерным обществом холдинговой компанией «Якутуголь» (Истец, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПОЗИТ-Н» (Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 1164, согласно которому Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями (Приложение № 1 к настоящему Договору), передать в собственность Покупателя товар, выполнить работы и оказать услуги, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, работы и услуги. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), сроки и условия выполнения работ и оказания услуг, форма расчетов которого определены в Спецификациях к настоящему Договору (далее по тексту - Спецификация), являющимся его неотъемлемой частью (п. 1.1. Договора).

07.12.2022 стороны подписали протокол разногласий к договору поставки № 1164.

На основании п. 2.1. Договора (в редакции Протокола разногласий от 07.12.2022 к Договору) качество товара должно соответствовать требованиям технических и всех иных

применимых к поставленному типу товара регламентов, либо техническим условиям, стандартам и нормам предприятия-изготовителя, установленным требованиям безопасности и чертежам, иной проектной документации, либо иным регламентирующим документам.

П. 2.6. Договора определяет, что все относящиеся к товару принадлежности Поставщик обязан передать Покупателю одновременно с передачей товара.

На основании п. 2.7. Договора (в редакции Протокола разногласий от 07.12.2022 к Договору) устранение недостатков товара, в период гарантийного срока, которые не позволят осуществлять нормальную эксплуатацию товара до их устранения осуществляется Поставщиком за свой счет.

В соответствии с п. 2.8 Договора (в редакции Протокола разногласий от 07.12.2022 к Договору) в случае, если при приемке товара, работ, услуг или в течение гарантийного срока выявиться его ненадлежащее качество, Покупатель вправе по своему выбору потребовать от Поставщика безвозмездного устранения недостатков товара или его замены в срок, согласованный Сторонами, но не более 65 к.д., или уменьшения стоимости товара, работ и услуг.

Согласно п. 3.1. Договора, поставщик обязуется поставить товар, выполнить работы или оказать услуги в сроки, предусмотренные в Спецификации.

Цена товара, работ и услуг указывается в Спецификации (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.2.Договора, цена каждой партии товара, если иное не предусмотрено Спецификацией, включает в себя, включая, но не ограничиваясь: все расходы на транспортировку товара до места передачи (поставки), погрузо-разгрузочные работы, налоги и сборы, в том числе НДС, таможенные и другие обязательные платежи, стоимость тары, маркировки, упаковки. Указанные расходы, если они не включены в цену товара в соответствии со Спецификацией, оплачиваются Покупателем на условиях, установленных настоящим Договором для оплаты поставляемого товара. Если Сторонами не выделена стоимость связанных с поставкой Товара работ и услуг, то считается, что их стоимость включена в цену Товара.

На основании п. 5.1. Договора за нарушение условий Договора Стороны несут ответственность согласно Договору, а в случаях, не предусмотренных Договором, - согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии с п. 5.2. Договора (в редакции Протокола разногласий от 07.12.2022 к Договору) за просрочку поставки или недопоставку товара Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,01 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день нарушения обязательства, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно п. 1 Спецификации № 1 от 07.12.2022, предмет, номенклатура, количество, цена и срок поставки товара/оборудования

п/п

№ Наименование товара/оборудования

Ед. изм.

Кол-во

Цена с

учетом

НДС, USD

Сумма с

учетом

НДС. USD

1

Буровой шарошечный станок Sunward SWRDT 250

Шт.

2

1 450 000,00

2 900 000,00

Итого

2 900 000,00

Всего позиций 1, на Сумму 2 900 000,00 долл. США (двас НмиДлСл:и она девятьсот тысяч

долл. США) с учетом НДС.

Срок поставки: в течение 195 (Сто девяносто пять) календарных дней со дня поступления денежных средств в размере 5 % (первый платеж) на расчетный счет Поставщика в соответствии с условиями настоящей Спецификации.

В соответствии с п. 2.1. Спецификации № 1 от 07.12.2022, базис поставки:

• DDP (Иикотермс 2010), склад Покупателя, расположенный по адресу: 678962, Россия, <...> I, Б МТС АО ХК

«Якуту голь». В стоимость товара включены все расходы, прямые и косвенные, связанные с хранением, погрузкой-, транспортировкой и доставкой товара до склада Покупателя (до станции назначения - при железнодорожной перевозке), маркировкой, упаковкой товара, затариванием, а также прочие сопутствующие расходы, связанные с исполнением Поставщиком своих обязанностей по поставке, все налоги, сборы, пошлины.

Обязательства по поставке считаются исполненными с даты фактической передачи оборудования от Поставщика Покупателю, что подтверждается подписанием Покупателем транспортной накладной. Право собственности на оборудование переходит к Покупателю с даты подписания Акта ввода в эксплуатацию оборудования, а риски случайной гибели и повреждения оборудования, с даты подписания транспортной накладной.

По п. 2.2. Спецификации № 1 от 07.12.2022, приемка товара но количеству производится Покупателем в течении 2-х дней с даты фактической передачи оборудования Покупателю в месте поставки. Приемка оборудования по качеству производится Покупателем в дату подписания Покупателем Акта ввода в эксплуатацию оборудования.

В соответствии с п. 3.1. Спецификации № 1 от 07.12.2022, оплата за поставляемый товар осуществляется Покупателем в следующем порядке:

- первый платеж в размере 5% (пять процентов) от цены оборудования, поставляемого по настоящей Спецификации, в течение 5 рабочих дней со дня получения счета от Поставщика.

- второй платеж в размере 10% (десять процентов) от цены оборудования, поставляемого по настоящей Спецификации, в течение 40 рабочих дней с момента совершения первого платежа

- третий платеж в размере 55% (пятьдесят пять процентов) от цены оборудования, поставляемого по настоящей Спецификации, в течение 5-и рабочих дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя об отгрузке Товара с завода-изготовителя и обязательного предоставления фото/видео материалов о готовности товара.

- четвертый платеж в размере 20% (двадцать процентов) от цены оборудования, поставляемого по настоящей Спецификации, в течение 5-и рабочих дней с момента получения Покупателем уведомления Поставщика о готовности к отгрузке оборудования со склада Поставщика в г. Владивосток.

- пятый платеж в размере 10% (десять процентов) от цены оборудования, поставляемого по настоящей Спецификации, в течение 3-х рабочих дней с момента ввода товара в эксплуатацию, при наличии оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отгрузочных документов и сопроводительной документации.

Поставщик обязуется направлять на электронную почту Покупателя отчет о степени/стадии изготовления товара, указанного в Спецификации, с приложением фото/видео материалов перед третьим и четвертым платежом.

Оплата будет производиться в российских рублях по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 3.2. Спецификации № 1 от 07.12.2022).

Согласно п. 4.1 Спецификации № 1 от 07.12.2022, товар должен соответствовать требованиям производителя, изготовленным по технологическому регламенту, утвержденному в установленном порядке и удостоверяться сертификатами качества, а также сертификатами, разрешающими его применение в Российской Федерации.

По п. 4.2. Спецификации № 1 от 07.12.2022, вместе с товаром, Поставщик предоставляет техническую документацию, указанную в Приложении № 1 к настоящей спецификации в электронном варианте и на бумажном носителе.

Согласно п. 4.4. Спецификации № 1 от 07.12.2022, технические характеристики и комплект поставки на товар указаны в Приложении № 1 к настоящей спецификации, являющемся ее неотъемлемой частью.

Истец платежным поручением № 17345 от 19.12.2022 произвел предоплату 5% за бур. установки Sunward по Договору 1164, сп. № 1 от 07.12.2022 на сумму 9 368 131 рублей.

Платежным поручением № 1023 от 30.01.2023 произведена предоплата 10% за бур. установки Sunward по Договору 1164, сп. № 1 от 07.12.2022 на сумму 20 107 788 рублей.

Платежным поручением № 7888 от 23.06.2023 произведена 55% предоплата по гот. к отгрузке за буровой станок Sunward SWDRT250 по дог. № 1164 от 07.12.22, сп. № 1 на сумму 133 354 281,50 рублей.

Платежным поручением № 8800 от 14.07.2023 произведена предоплата 20% за Буровые шарошечные станки Sunward по Дог. № 1164 от 07.12.2022 Спец № 1 на сумму

52 301 906 рублей.

Стороны подписали следующие транспортные накладные:

Транспортные накладные

Фактическая дата и время прибытия под погрузку

Фактическая дата и время прибытия

Буровой шарошечный станок Sunward SWRDT 250 1 шт.

№ 336 от 18.07.2023

18.07.2023

21.07.2023

№ 337 от 18.07.2023

18.07.2023

21.07.2023

№ 339 от 19.07.2023

19.07.2023

23.07.2023

Буровой шарошечный станок Sunward SWRDT 250 1 шт.

№ 338 от 18.07.2023

18.07.2023

21.07.2023

№ 340 от 19.07.2023

19.07.2023

26.07.2023

№ 341 от 20.07.2023

20.07.2023

24.07.2023

Товар был передан АО ХК «ЯКУТУГОЛЬ», что подтверждается универсальными передаточными документами № 693 от 21.07.2023 (с отметкой о принятии Покупателем товара 26.07.2023), № 692 от 21.07.2023 (с отметкой о принятии Покупателем товара 23.07.2023).

Сторонами подписаны акты Комиссионного осмотра и приемки ТМЦ поступивших на БМТС от 27.07.2023 о наличии повреждений товара, некомплектности поставки.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо № 14.14.12-06/3716 от 04.08.2023 о том, что в ходе приемки были выявлены недостатки поступившего оборудования и с просьбой поставить недостающие комплектующие.

Претензией № 12.3-4/3834 от 10.08.2023 АО ХК «ЯКУТУГОЛЬ» потребовало ООО «Стройкомпозит-н» оплатить неустойку на основании п.5.2 договора в размере 6 525 долларов США

ООО «Стройкомпозит-н» в ответ на претензию уведомило, что устранило недопоставку товара, проводит устранение недостатков, а расчет неустойки произведен с ошибками. Кроме того, уведомило, что сделало все возможное для сокращения влияния неблагоприятных факторов на сроки изготовления/поставки, сократив просрочку до минимума.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку недопоставка и недостатки товара устранены. Считает, что обязательства по поставке считаются исполненными с даты подписания транспортных накладных по фактическому получению товара (21.07.2023, 24.07.2023), в связи с чем расчет неустойки произведен с ошибками. А также, указывает, что сделало все возможное для сокращения влияния неблагоприятных факторов на сроки изготовления/поставки, сократив просрочку до минимума.

Истец возражая на доводы ответчика, пояснил, что окончательная поставка товара как единого целого было 23.07.2023, 26.07.2023.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 ГК РФ.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ)

В соответствии с п. 5.2. Договора (в редакции Протокола разногласий от 07.12.2022 к Договору) за просрочку поставки или недопоставку товара Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,01 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день нарушения обязательства, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неустойка выступает способом обеспечения исполнения обязательства, она также является мерой гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства. После того как обязательство нарушено, неустойка утрачивает свой обеспечительный характер и становится мерой ответственности, следовательно, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при прекращении договора действует общее правило, предусмотренное статьей 425 ГК РФ, и неустойка подлежит взысканию даже после окончания срока действия договора.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из условий Договора, он имеет признаки рамочного договора (договора с открытыми условиями), поскольку определяет лишь общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных спецификаций на основании либо во исполнение рамочного договора (пункт 1 статьи 429.1 ГК РФ).

Согласно Спецификации, срок поставки: в течение 195 (Сто девяносто пять) календарных дней со дня поступления денежных средств в размере 5 % (первый платеж) на расчетный счет Поставщика в соответствии с условиями настоящей Спецификации.

Истец платежным поручением № 17345 от 19.12.2022 произвел предоплату 5% за бур. установки Sunward по Договору 1164, сп. № 1 от 07.12.2022 на сумму 9 368 131 рублей.

Кроме того согласно Спецификации, обязательства по поставке считаются исполненными с даты фактической передачи оборудования от Поставщика Покупателю, что подтверждается подписанием Покупателем транспортной накладной.

Учитывая, что сторонами согласована поставка Буровой шарошечный станок Sunward SWRDT 250 как целого товара, а не в виде частей, обязательства по поставке считаются исполненными 23.07.2023, 26.07.2023.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что расчет неустойки произведен с ошибками, судом отклоняются.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик произвел товара в нарушение условий договора, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии заявления должника.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным

предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, иных причин сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления Пленума N 7).

Истец рассчитал неустойку в соответствии с договором, исходя из 0,01 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день нарушения обязательства, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара.

Истец рассчитал неустойку в соответствии с договором, исходя из 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 (трех)% от стоимости не поставленного в срок товара, установленный в договоре размер неустойки 3,65% годовых, что значительно ниже ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, суд признает согласованный сторонами размер неустойки соразмерным последствия нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не усматривает.

Пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.

В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Пунктом 13 указанного информационного письма разъяснено, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 6 525,00 долларов США по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации в момент списания денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПОЗИТ-Н».

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 27 525 рублей платежными поручениями № 12298 от 26.09.2023 на сумму 5 756 рублей, № 11507 от 12.09.2023 на сумму 21 769 рублей.

В соответствии со статьями 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15 525 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком, истцу подлежит возвратить из

федерального бюджета 8 400 рублей государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 12.09.2023 № 11507.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части требований об обязании произвести отгрузку недопоставленных комплектующих и замену поставленного некачественного товара, принять. Производство по делу № А58-8098/2023 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПОЗИТ-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 525,00 долларов США по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации в момент списания денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПОЗИТ-Н», а также 15 525 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 400 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 12.09.2023 № 11507.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.