Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А41-77594/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77594/23
19 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СК БЕРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 366 809 руб. 86 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СК БЕРИНГ» о взыскании неосновательное обогащение в виде незакрытого аванса в размере 24 209 713 руб. 69 коп., неустойку в размере 8 156 802 руб. 00 коп. в рамках договора подряда № Ж-2609-22 от 01.09.2022, убытков по электроэнергии в размере 294 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 184 834 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Жилстрой-МО» (Генеральным подрядчиком) и ООО «СК Беринг» (Подрядчиком) заключен Договор подряда № Ж-2609-22 от 01.09.2022 г. (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по отделке фасада здания жилого дома №2.1 (секции 1,2,3), при осуществлении объекта: «Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры, расположенная по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, р.п. Заречье», корпус 2.1 (далее - Объект).

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 Договора, Подрядчик обязался выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренным Договором, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СНиП, СП, разработанным Подрядчиком ППР и требованиями нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство Объекта, Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта капитального строительства.

Выполнение работ должно производиться с соблюдением Графика производства работ.

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору), Сторонами определены сроки выполнения работ, а именно:

начало работ - 01.06.2022 г.;

окончание работ - 14.10.2022 г.

Согласно Приложению № 2 к Договору общая стоимость работ по Договору составляла 89 987 862,46 (восемьдесят девять миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 86 коп., в т.ч. НДС.

В связи с грубым нарушением сроков выполнения работ Подрядчиком окончательная цена Договора установлена в редакции Приложения № 2 к Договору Дополнительного соглашения № 3 от 03.04.2023 г. и общая стоимость работ по Договору уменьшена до 29 038 996,86 (двадцать девять миллионов тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 86 коп., в т.ч. НДС.

Руководствуясь положениями раздела 5 Договора, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы сумму в размере 51 746 760,70 (пятьдесят один миллион семьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 70 коп., в т.ч. НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения № 31383 от 09.09.2022, № 36745 от 11.10.2022, № 44238 от 18.11.2022, № 45223 от 23.11.2022, № 45235 от 23.11.2022, № 45245 от 23.11.2022, № 45250 от 23.11.2022, № 46912 от 02.12.2022, № 46939 от 02.12.2022, № 48640 от 09.12.2022, № 49877 от 15.12.2022, № 49882 от 15.12.2022, № 53308 от 29.12.2022, № 1914 от18.01.2023, № 8998 от 22.02.2023, № 1 1333 от 07.03.2023, № 12743 от 15.03.2023, № 16508 от31.03.2023.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 29 038 996,85 (двадцать девять миллионов тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 85 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справками о стоимости выполненных работ (по ф. КС-3): № 1 от 25.10.2022 г., № 2 от 27.11.2022 г., № 3 от 21.12.2022г.

В соответствии с п. 7.1.15 Договора, Подрядчик обязан обеспечить содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых Подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства Работ.

При несвоевременном вывозе Подрядчиком мусора уполномоченные представители Генерального подрядчика и Подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При отказе представителя Подрядчика подписать указанный акт, он оформляется Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке.

В случае не вывоза Подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акт Генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц) с отнесением расходов по вывозу мусора на счет Подрядчика. Размер убытков, связанных с вывозом мусора, на основании оформленного акта, удерживается из любых причитающихся Подрядчику платежей по Договору в безакцептном порядке в двукратном размере.

В связи с не вывозом строительного мусора в назначенный срок Генеральным подрядчиком выставлена претензия Подрядчику исх. № 01-05/14042 от 01.12.2022 г. об оплате штрафа в размере 50 000,00 руб., так как штраф не оплачен Генеральный подрядчик произвел удержание по Договору в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. из платежей, причитающихся Подрядчику.

Согласно п.9.4.1 Договора Генеральный подрядчик произвел резервирование денежных средств в размере 5 (пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания.

Согласно данным бухгалтерского учета, сумма Гарантийного удержания по Договору составила сумму в размере 1 451 949,84 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 84 коп., в т.ч. НДС.

Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета сумма незакрытого аванса по Договору составляет 24 209 713,69 (двадцать четыре миллиона двести девять тысяч семьсот тринадцать) руб. 69 коп., в т.ч. НДС., исходя из расчета:

(51 746 760,70 + 1 451 949,84 + 50 000,00 - 29 038 996,85) = 24 209 713,69 руб.

В силу п. 7.1.39 Договора и п. 1 Приложения № 5 к Договору, Подрядчик обязан нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами.

Расходы Генерального подрядчика за пользование электроэнергией, подлежащие возмещению Подрядчиком, составили сумму в размере 49 465,6 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 6 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается отчетами комитенту и актами потребления электроэнергии.

Также согласно п.6 приложения № 5 к Договору, п. 7.1.15 Договора Подрядчик взял на себя обязательство компенсировать расходы Генерального подрядчика по обеспечению Подрядчика услуг строительных машин и механизмов (строительной техники и площадки).

Расходы Генерального подрядчика по обеспечению строительной техникой составили сумму в размере 60 500,00 (шестьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается актом сдачи-приемки от 30.11.2022 г., договором № Ж-656-21 от 18.06.2021 с ООО «БНК АВТО», счет-фактурой №1130/0522 от 30.11.2022 г., счетом на оплату № 221130/17 от 30.11.2022, отчетом комитета, расшифровка затрат за счет ООО «СК Беринг».

Таким образом, Подрядчик обязан компенсировать Генеральному подрядчику расходы на электроснабжение и расходы по обеспечению строительной техникой в размере 109 965,60 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 60 коп. в т.ч. НДС, исходя из расчета:

49 465,6 + 60 500,00 = 109 965,60 руб.

Согласно п. 10.20 Договора за нарушения требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда Генеральный подрядчик имеет право наложить на Подрядчика штрафы в размере, установленном в Приложении № 4 к Договору. Общая сумма штрафов составила 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается направленным Подрядчику уведомлением исх.№ 01-05/15411 от 26.12.2022 г. о нарушении требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда.

Также в соответствии с п. 7.1.15 Договора Генеральный 21.03.2023 г. вручил Подрядчику предписание № 469185 от 21.03.2023 г. с требованием очистить Объект от строительного мусора в срок до 22.03.2023 г. В связи с не вывозом строительного мусора в назначенный срок Генеральным подрядчиком выставлена претензия Подрядчику исх. № 01-05/4250 от 23.03.2023 г. об оплате штрафа в размере 100 000,00 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Согласно п. 10.26 Договора за каждый случай нарушения срока предоставления исполнительной документации за отчетный период, а также за нарушение срока, выделенного для устранения нарушений, ошибок, недочетов, допущенных Подрядчиком при ведении исполнительной документации, Генеральный подрядчик вправе предъявить требование Подрядчику об уплате штрафа в размере 50 000,00 рублей.

21.12.2022 г. Подрядчиком была подана КС-2 № 3 от 21.12.2022 г., где приложено гарантийное письмо исх.№ 732 от 21.12.2022 г. Согласно этому письму Подрядчик обязуется предоставить исполнительную документацию в срок 30.12.2022 г.

10.01.2023г. Генподрядчик направил письмо-претензию исх.№ 01-05/91 от 10.01.2023 г. с требованием предоставить исполнительную документацию по Договору по предъявленным КС-2 № 3 от 21.12.2022 г. в срок до 13.01.2023 г. Однако по состоянию на 16.01.2023 г. исполнительная документация Подрядчиком не предоставлена и в связи с этим Генподрядчик направил в адрес Подрядчика уведомление исх.№ 01-05/426 от 16.01.2023 г. об удержании денежных средств из стоимости выполненных работ сумму в размере 50 000,00 руб.

27.11.2022 г. Подрядчиком была подана КС-2 № 2 от 27.11.2022 г., где приложено гарантийное письмо исх.№ 701 от 27.11.2022 г. Согласно этому письму Подрядчик обязуется предоставить исполнительную документацию в срок до подачи следующего выполнения по Договору. Подача следующего выполнения КС-2 № 3 была подана 21.12.2023 г. Однако по состоянию на 21.04.2023 г. исполнительная документация Подрядчиком не предоставлена и в связи с этим Генподрядчик направил в адрес Подрядчика уведомление исх.№ 01-05/6468 от 21.04.2023 г. об удержании денежных средств из стоимости выполненных работ в размере 50 000,00 руб.

25.10.2022 г. Подрядчиком была подана КС-2 № 1 от 25.10.2022 г., где приложено гарантийное письмо исх. № 638 от 25.10.2022 г. Согласно этому письму Подрядчик обязуется предоставить исполнительную документацию в срок до подачи следующего выполнения по Договору. Подача следующего выполнения КС-2 № 2 была подана 27.11.2023 г. Однако по состоянию на 21.04.2023 г. исполнительная документация Подрядчиком не предоставлена и в связи с этим Генподрядчик направил в адрес Подрядчика уведомление исх.№ 01-05/6469 от 21.04.2023 г об удержании денежных средств из стоимости выполненных работ в размере 50 000,00 руб.

Таким образом, Генеральный подрядчик предъявил штрафы за несвоевременную передачу исполнительной документации в общем размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Согласно п. 10.17 Договора в случае, если в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих с даты окончания выполнения Работ согласно Г рафика производства работ, Подрядчик не завершит выполнение Работ по Договору в полном объеме, Генеральный подрядчик имеет право предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки в размере 2% (два процента) от стоимости Работ по Договору за каждые 2-е недели просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от общей стоимости Работ по Договору.

В связи с грубым нарушением сроков выполнения работ на основании претензии Генерального подрядчика исх. № 01-05/5008 от 03.04.2023 г. произведено начисление штрафа Подрядчику в размере 8 998 786,24 (восемь миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 24 коп. В соответствии с п.18.4 Договора претензия исх. №01- 05/5008 от 03.04.2023 г. направлена на официальную электронную почту Подрядчика, установленную Договором (подтверждение направления прикладываю). Оплата неустойки Подрядчиком не произведена.

Договор прекращен исполнением обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от-11^ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком на сегодняшний день в полном объеме не выполнены и к установленным Договором срокам Генеральному подрядчику не сданы.

Таким образом, отставание от даты окончания выполнения работ, с учетом выполнения встречных обязательств Генеральным подрядчиком, составляет более 8 (восьми) месяцев, что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ по Договору.

Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчик вынужден привлечь иные подрядные организации.

В соответствии с п. 13.3.1 Договора, Генеральный подрядчик, кроме случаев, предусмотренных законом, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения принятых на себя обязательств и расторгнуть настоящий Договор путем направления уведомления Подрядчику в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ (начала и/или окончания), более чем на 10 (десять) календарных дней.

В соответствии с п. 13.9 Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с условиями Договора.

В связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 715 ГК РФ, ст. 13.3 Договора ООО «Жилстрой-МО» заявило об одностороннем отказе от исполнения Договора, путем направления уведомления 12.07.2023 г. в адрес Подрядчика через электронный документооборот - АО «ПФ «СКВ Контур» (исх. № 01-12/ПР-674 от 12.07.2023 г. с протоколом передачи в адрес Подрядчика), предусмотренный п. 18.4 Договора.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 12.07.2023 г.

После направления Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. № 01-12/ПР-674 от 12.07.2023 г.), ООО «Жилстрой-МО» произвело зачет взаимных однородных требований с ООО «СК Беринг» по Договору на сумму 1 451 949,84 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 84 коп., в т.ч. НДС.

Генеральный подрядчик должен выплатить Подрядчику зарезервированные денежные средства по Договору в размере 1 451 949,84 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 84 коп., в т.ч. НДС.

Подрядчик имеет задолженность по Договору перед Генеральным подрядчиком:

неосновательное обогащение в размере 24 209 713,69 (двадцать четыре миллиона двести девять тысяч семьсот тринадцать) руб. 69 коп., в т.ч. НДС;

по оплате электроэнергии и расходам строительной техники в размере 109 965,60 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 60 коп., в т.ч. НДС;

по оплате штрафа за нарушения требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

за вывоз мусора в размере 100 000,00 (сто тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС;

штраф за непредставление исполнительной документации в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 8 998 786,24 (восемь миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 24 коп.

В результате произведенного зачета:

полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору в размере 1 451 949,84 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 84 коп., в т.ч. НДС;

полностью погашается задолженность Подрядчика по оплате электроэнергии и расходам строительной техники по Договору в размере 109 965,60 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 60 коп., в т.ч. НДС;

полностью погашается задолженность Подрядчика за вывоз мусора по Договору 100 000,00 (сто тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС;

полностью погашается задолженность Подрядчика по оплате штрафа за нарушения требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда по Договору в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

полностью погашается задолженность Подрядчика по оплате штрафа за непредставление исполнительной документации по Договору в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

частично прекращается обязательство Подрядчика по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору в сумме 841 984,24 руб.

После зачета задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по Договору состоит из следующих сумм:

неосновательное обогащение в размере 24 209 713,69 (двадцать четыре миллиона двести девять тысяч семьсот тринадцать) руб. 69 коп., в т. ч. НДС;

неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 8 156 802,00 (восемь миллионов сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот два) руб. 00 коп.

Истец направил Уведомление об одностороннем отказе от Договора, зачете, возврате задолженности (исх. № 01-12/ПР-674 от 12.07.2023 г.), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат суммы задолженности - неотработанного аванса в размере 24 209 713,69 руб. и оплаты неустойки в размере 8 156 802,00 руб.

В силу п. 7.1.39 Договора и п. 1 Приложения № 5 к Договору, Подрядчик обязан нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленнь' объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов1 и актов, подписанных Сторонами.

Расходы Генерального подрядчика за пользование электроэнергией, подлежащие возмещению Подрядчиком, составили сумму в размере 294,17 (двести девяносто четыре) руб. 17 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанным Сторонами актом приема-передачи электрической энергии, отчетом комитету № 4412 от 01.07.2023 г.

В адрес Подрядчика направлена претензия исх. № 01-12/ПР-811 от 14.08.2023 г. о возмещении понесенных убытков по электроэнергии в размере 294,17 (двести девяносто четыре) руб. 17 коп., в т.ч. НДС, через электронный документооборот - АО «ПФ «СКВ Контур» (№ 01-12/ПР-811 от 14.08.2023г. с протоколом передачи в адрес Подрядчика), предусмотренный п. 18.4 Договора (подтверждающие документы понесенных затрат прикладываю).

По состоянию на текущую дату Подрядчиком не компенсированы расходы Генерального подрядчика за пользование электроэнергией.

Данное уведомление и Претензии направлялись в адрес Подрядчика с целью урегулирования разногласий во внесудебном порядке, однако было оставлено им без ответа.

Поскольку ответчик результат работ в полном объеме не передал, денежные средства в адрес истца не перечислил, ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Следовательно, порядок расторжения договоров в одностороннем порядке истцом соблюден путем направления в адрес подрядчика уведомления от 07.07.2023 № 01-12/ПР-659 о расторжении договоров.

Поскольку договоры подряда расторгнуты с 07.07.2023, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение договора Генеральный подрядчик произвел выплату Подрядчику авансов на выполнение работ по Договорам, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела.

Поскольку договоры подряда не исполнены в полном объеме, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Поскольку внесенный истцом аванс ответчиком не отработан, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 24 209 713 руб. 69 коп. по Договору № Ж-2609-22 от 01.09.2022 г. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме.

Каких-либо безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках указанного договора подряда, ответчиком в материалы дела не представлено.

Сумма убытков по электроэнергии в размере 294 руб. 17 коп. подтверждаются актами передачи электрической энергии, подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК БЕРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» неосновательное обогащение в виде незакрытого аванса в размере 24 209 713 руб. 69 коп., неустойку в размере 8 156 802 руб. 00 коп., убытки по электроэнергии в размере 294 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 184 834 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова