Постановление от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-46096/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4321/2020

Дело № А40-46096/18
г. Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В, Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дельмир»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019

по делу № А40-46096/18, вынесенное судьей М.В. Агеевой,

о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Красный Лиман Донецкой области)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Дельмир» - ФИО2, доверенность от 14.05.2019, паспорт,

от финансового управляющего ФИО3 – лично, решение суда от 01.07.2019, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 по делу № А40-46096/18 заявление о признании должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Красный Лиман Донецкой области, адрес регистрации: 117418, <...> кв. 215.216) банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>. СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 350089. г. Краснодар, а/я 3665. e-mail: klochko.svetlana@list.ru) - член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу А40-46096/18 суд утвердил финансовым управляющим ФИО1 -арбитражного управляющего ФИО3(ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Красный Лиман Донецкой области, адрес: Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 50, кв. 215, 216) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Красный Лиман Донецкой области). ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Дельмир» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 по делу № А40-46096/18 отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается, что выводы суда не соответствуют действующему законодательству, неполно выяснены фактические обстоятельства и представленные доказательства, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель ООО «Дельмир» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Финансовый управляющий ФИО3 возражал на доводы апелляционной жалобы.

В материалы от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий поддержал данное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора ООО «Дельмир» возражал против отложения судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения. При этом участник процесса, который ходатайствует об отложении судебного разбирательства, должен обосновать наличие обстоятельств, которые, по его мнению, препятствуют правильному и своевременному рассмотрению арбитражного спора и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно материалам дела, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, опубликованы сведения о признании ФИО1 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2019, реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму в размер 207 173 432,27 руб., в ходе проведении процедуры реализации имущества должника было исключено имущество из конкурсной массы, финансовым управляющим не были выявлены средства для пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

На основании исследования и оценки материалов дела судом первой инстанции установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

Однако судом не учтено, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2019 года по делу № А40-46096/2018 суд отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 года по делу № А40-46096/2018 и направил обособленный спор об утверждении финансового управляющего должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Учитывая тот факт, что 19 ноября 2019 года было вынесено постановление об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года об утверждении финансового управляющего должника, доказательства возможности завершить реализацию имущества должника не представлены.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Нарушений судом норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019 по делу № А40-46096/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: И.М. Клеандров

Судьи: Р.Г. Нагаев

В.В. Лапшина