Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А51-7139/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7139/2017
г. Владивосток
21 марта 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 312251125000133, дата государственной регистрации 06.09.2012)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

финансового управляющего ФИО3, паспорт,

от налогового органа – представитель ФИО4 по доверенности от 26.11.2018, служебное удостоверение,

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (дата и место рождения: 15.02.1980, г.Уссурийск) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.10.2018 решение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2018 отменено, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда от 05.12.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, новым финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

К настоящему судебному заседанию срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек, в связи с чем в судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО3 и ходатайство о введении реализации имущества должника.

Уполномоченный орган поддержал позицию финансового управляющего, просит ввести процедуру реализации, указав на неутверждение плана реструктуризации.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, истребованные судом сведения и пояснения не представила, определение суда не исполнила, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие по имеющимся материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в процедуре реструктуризации ИП ФИО2 представила проект плана реструктуризации, согласно которому предлагалось продать объект недвижимости расположенный по адресу: <...>., общей площадью 181,8 кв.м, являющийся предметом залога по кредитному договору <***> от 02.02.2016 с ПАО «Сбербанк России». Требования ПАО «Сбербанк России» установлены определением суда от 23.07.2018.

Согласно положению о реализации имущества, утвержденного залоговым кредитором – ПАО «Сбербанк России», стоимость всего недвижимого имущества составляет 7 370 000 руб. Также у должника имеется автомобиль стоимостью 239 764 руб.

При этом, по состоянию на 15.02.2019 общий размер требований всех кредиторов составляет 9 898 914 руб. 86 коп.

Таким образом, стоимость имущества в случае его реализации не покроет требования всех кредиторов, текущих доходов должник не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд определениями неоднократно предлагал ФИО2 представить письменные пояснения с учетом постановления апелляционной инстанции и возможности реализации имущества по заявленной в плане стоимости, в отношении ходатайства о введении реализации, обеспечить явку представителя для дачи пояснений по плану реструктуризации.

Вместе с тем, должник явку не обеспечила в судебные заседания, какие-либо пояснения, ходатайства не представила. На собрании кредиторов должница также не присутствовала, со слов финансового управляющего, на телефонные звонки не отвечает, найти ее не представилось возможным.

06.03.2019 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении ИП ФИО2 процедуры реализации имущества.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов, обязательства перед которыми должником не исполнены. Кредиторы возражают против утверждения плана реструктуризации ввиду его неисполнимости.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).

Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО3, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим, поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана собранием кредиторов должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 15.02.1980, г.Уссурийск) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему ФИО3 все имеющиеся у нее банковские карты.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на «25» сентября 2019 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 115.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья Бойко Ю.К.