Дополнительное решение от 1 марта 2023 г. по делу № А45-20725/2021

100146/2023-56681(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-20725/2021

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2023 года Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (ОГРН <***>), село Толмачево,

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Агропромэнерго» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле третьих лиц: 1) акционерное общество «Региональные электрические сети», 2) акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>); 3) ФИО2, г. Новосибирск,

о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 3953570,48 рублей, при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО3 доверенность № 2251 РС от 29.12.2022, паспорт, диплом, ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Агропромэнерго» (далее – ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 5273902,22 рублей.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Региональные электрические сети», акционерное общество «Сибирская энергетическая компания», ФИО2.


Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2023, с общества с ограниченной ответственностью СК «Агропромэнерго» в пользу акционерного общества «Ремонтэнергомонтаж и сервис взыскано 3953570 рублей 48 копеек убытков, 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Также, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью СК «Агропромэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации 36768 рублей государственной пошлины.

Однако, вышеуказанным актом, суд не разрешил вопрос о судебных расходах, а именно – о возмещении расходов истца по оплате судебной экспертизы.

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия дополнительного решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью рассмотрения указанного вопроса, судом было назначено судебное заседание.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, явку своих представителей не обеспечили, процессуальных заявлений или ходатайств не представили.

Истец направил своего представителя в судебное заседание, который поддержал принятие дополнительного решения по вышеуказанному вопросу.

Поскольку, согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, арбитражный суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с


рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23), эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.

Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).

Так, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2022 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Проведение экспертизы было поручено экспертам Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Томский политехнический университет» - ФИО4, ФИО5.

Денежные средства были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области ответчиком в размере 97800 рублей платежным поручением № 8694 от 23.05.2022, истцом в размере 204000 рублей платежным поручением № 1403


от 01.06.2022.

16.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заключение эксперта, а также, позднее, счет № 00ГУ-003256 от 15.11.2022 на сумму 168000 рублей.

Определением от 06.02.2023 Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Томский политехнический университет» с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области были выплачены денежные средства в размере 168000 рублей, внесенные ответчиком, согласно платежному поручению № 8694 от 23.05.2022 в размере 97800 рублей, а также истцом, согласно платежному поручению № 1403 от 01.06.2022 в размере 70200 по реквизитам, указанным в счете на оплату № 00ГУ-003256 от 15.11.2022.

Таким образом, поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 70200 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Агропромэнерго» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (ОГРН <***>) 70200 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . Е.Л. Серёдкина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 6:02:12

Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна