Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-265762/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265762/22-145-2094
г. Москва
17 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Инжкомторг" (117463, Россия, г. Москва, муниципальный округ Ясенево вн.тер.г., Новоясеневский <...>, этаж 1 помещ. VI ком. 1 офис 394, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" (107031, <...>, кабинет 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 3 395 514, 76 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от10.01.2022 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инжкомторг» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 239 995 руб. и неустойки в размере 155 519,76 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Ответчиком отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.06.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 214-МП-З-ЕП-СМР (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить полимерные трубы в соответствии с ГОСТ Р 54475-2011 для устройства дождевой канализации (далее - товар) на объекте: М12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород — Казань», 5 этап км 347 — км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород — Арзамас — Саранск — Исса — Пенза — Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22к-0162 «Работки — Порецкое»)» (далее — объект) согласно перечню товаров и их стоимости (далее — перечень товаров и их стоимость) (приложение № к договору) и графика поставки (приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий Договора поставки Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на сумму 3 239 995 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 153, 154 от 13.07.2022, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями, копии которых представлены в материалы дела. Товар принят Ответчиком без замечаний, каких-либо претензий по количеству, качеству товара у Покупателя не имелось.

Согласно п.3.2 Договора, покупатель осуществляет оплату поставленного товара в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, на основании надлежаще оформленной и подписанной обеими сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) и/или универсального-передаточного документа (УПД) и/или акта приемки-передачи поставленных товаров без замечаний со стороны покупателя, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) и/или универсального-передаточного документа (УПД) и/или акта приемки-передачи поставленных товаров и получения от поставщика счета на оплату.

Как указывает истец, в нарушении принятых обязательств Ответчиком оплата за товар не произведена, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 3 239 995 руб.

26.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.10.2022, которая была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товары в полном объеме, требование истца о взыскании 3 239 995 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 5.13 договора, где сказано, что при неоплате покупателем товара в сроки, определенные пунктом 3.2 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) за период с 02.10.2022 по 18.11.2022 составил 3 239 995 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.13 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 155 519,76 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» в пользу ООО «Инжкомторг» задолженность за товар, поставленный по универсальным передаточным документам № 153 от 13.07.2022 и № 154 от 13.07.2022 в размере 3 239 995 руб. (Три миллиона двести тридцать девять тысяч девятьсот девяносто пять рублей 00 копеек), неустойку за период с 02.10.2022 по 18.11.2022 в размере 155 519,76 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девятнадцать рублей 76 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 978 руб. (Тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель