Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А28-11694/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11694/2020
г. Киров
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Латухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО1 (Кировская область, г. Киров)

к закрытому акционерному обществу «Компания ОСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>, место нахождения: 610000, <...>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей

от заявителя: ФИО1 – лично, по паспорту, ФИО2 – по устному заявлению,



установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) 21.09.2020 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Компания ОСТ» (далее – должник, ЗАО «Компания ОСТ») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника 2 123 742 руб. 50 коп. основного долга.

Определением от 30.10.2020 заявление ФИО1 принято к производству, рассмотрение вопроса обоснованности требований заявителя к должнику назначено в заседании суда на 09.12.2020.

ФИО1 заявлением уточнил просительную часть заявления в части процедуры банкротства, в связи с тем, что ЗАО «Компания ОСТ» с 07.12.2005 находится в стадии ликвидации, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Уточнение требований в части процедуры банкротства на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявление с учетом уточнения, указали, что ликвидатор ЗАО «Компания ОСТ» ФИО3 умер в 2016 году, процедура ликвидации должника не завершена.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, предусмотренном статьей 121 АПК РФ; отзыв на заявление кредитора не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие должника.

Суд, заслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Компания ОСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2003 путем реорганизации до 01.07.2002, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2005 по делу № А2812282/2005 в порядке статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации принято решение о ликвидации закрытого акционерного общества «Компания ОСТ», обязанность по ликвидации возложена на ФИО3.

07.12.2005 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в ликвидации. Ликвидатором является ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ЗАО «Компания ОСТ» зарегистрировано нежилое здание, площадью 60,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Сведений о том, что за должником зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники в материалы дела не представлено.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор сослался на неисполнение должником вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 29.07.2004 по делу № 2861/2004 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ЗАО «Компания ОСТ» по условиям которого, ЗАО «Компания ОСТ» обязуется представить в срок до 01.11.2004 в собственность семьи Мерзлых, состоящей из трех человек, благоустроенную двухкомнатную квартиру, жилой площадью не менее 27 кв.м. с изолированными комнатами, соответствующую требованиям статей 40, 41 Жилищного кодекса РФ. Данное определение должником не исполнено, в том числе на основании выданного 02.11.2004 Первомайским районным судом г. Кирова исполнительного листа.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 04.12.2008 по делу № 2532/2005 изменен способ и порядок исполнения определения Первомайского районного суда г. Кирова от 29.07.2004 по делу № 2-861/2004: с ЗАО «Компания ОСТ» в пользу заявителя взыскано 2 123 742 руб. 50 коп.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу, должником не исполнен.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На момент рассмотрения обоснованности заявления в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, взысканной по вышеуказанному судебном акту.

Таким образом, требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте, составляет более трехсот тысяч рублей, не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, ЗАО «Компания ОСТ» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд также пришел к следующим выводам.

На момент подачи ФИО1 заявления о признании ЗАО «Компания ОСТ» банкротом, должник находился в стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность в указанном выше размере подтверждена вступившим в силу судебным актом, не погашена, ее основание и размер должник не оспаривал, суд счел необходимым признать требование ФИО1 обоснованным и открыть в отношении ликвидируемого должника – ЗАО «Компания ОСТ» конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора в сумме 2 123 742 руб. 50 коп. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Названная саморегулируемая организация в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила кандидатуру ФИО4, сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд счел возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в размере 30 000 руб. в месяц. Выплату вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства следует производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Поскольку, как указал заявитель, ликвидатор ЗАО «Компания ОСТ» ФИО3 умер в 2016 году, сведения о новом ликвидаторе суду не представлены, вопрос о лице, обязанном передать документацию должника, материальные ценности конкурсному управляющему, суд оставил на разрешение конкурсному управляющему.

Последний вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

В случае уклонения от указанной обязанности лицо, обязанное обеспечить передачу документов, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52-53, 124-129, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 49, 223, 224 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – закрытое акционерное общество «Компания ОСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>, место нахождения: 610000, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Компания ОСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>, место нахождения: 610000, <...>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>; члена некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; регистрационный номер в СГРАУ 13109; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...>, а/я 103).

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Компания ОСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>, место нахождения: 610000, <...>) требование ФИО1 (Кировская область, г. Киров) в сумме 2 123 742 (два миллиона сто двадцать три тысячи семьсот сорок два) рубля 50 копеек основного долга.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 03 июня 2021 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 2-403.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Латухина Анастасия Андреевна, тел. <***>.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств + доказательства заблаговременной отправки кредиторам.

7. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.С. Каранина