Постановление от 4 декабря 2018 г. по делу № А56-87228/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87228/2017
04 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Семиглазова В.А., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Михайлова Н.Н. по доверенности от 16.12.2017

от ответчика: 1) Упкуновой Ю.А. по доверенности от 24.11.2017, 2) Боер Т.В. по доверенности от 07.09.2016, 3) Титова А.Е. по доверенности от 16.04.2018, 4) не явился, извещен

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14277/2018) Корзникова Юрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2018 по делу № А56-87228/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску Корзникова Юрия Геннадьевича

к 1) ООО "Эмрис-Пласт"; 2) Абрамову Алексею Владимировичу; 3) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу; 4) ООО "Форвард"

3-е лицо: 1) ООО "Сервисная компания "Маяк"; 2) АО "ЮниКредит Банк"

о взыскании

установил:

Корзников Юрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмрис-Пласт» (далее – ООО «Эмрис-Пласт»), Абрамову Алексею Владимировичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России №15 по СПбу), в котором просит:

1) Признать недействительными решения, принятые 19.07.2016 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Эмрис-Плат» (ИНН 7805120409), о реорганизации ЗАО «Эмрис-Плат», об утверждении порядка обмена акций ЗАО «Эмрис-Пласт» на доли ООО «Эмрис-Пласт», согласно которому акции Абрамова А.В. в количестве 500 штук номинальной стоимостью 08 руб. 40 коп. каждая обмениваются на долю в ООО «Эмрис-Пласт» номинальной стоимостью 4200 руб., о формировании уставного капитала ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601) в размере 10 000 руб. за счет доли Абрамова А.В. номинальной стоимостью 4200 руб. и дополнительного вклада Абрамова А.В. в размере 5800 руб.;

2) Восстановить корпоративный контроль Корзникова Юрия Геннадиевича в ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601) путем признания прав Корзникова Юрия Геннадьевича на долю в уставном капитале ООО «Эмрис-Пласт» в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб. с одновременным лишением Абрамова Алексея Владимировича (Паспорт 40 11 309961, выдан ТП №139 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга, зарегистрирован: Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, д.25, корпус 5, кв.37) прав на долю в уставном капитале ООО «Эмрис-Пласт» в размере 50% (номинальной стоимостью 5000 руб.;

3) Признать недействительным решение единственного участника ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601) о внесении в уставный капитал ООО «Форвард» (ИНН 7819036958) недвижимого имущества:

- Земельный участок, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, литер А/ 78:40:2061302:26;

- ЭСТАКАДА Сооружения производственного назначения, площадь 578.7 кв.м. Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а 78:40:2061302:3260;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 392.7 кв.м, 78:40:2061302:3017;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 1440.9 кв.м, 78:40:2061302:3016;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 450.2 кв.м, 78:40:2061302:3046;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 2119,9 кв.м, 78:40:2061302:3035;

4) Признать недействительным решение единственного участника ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601) о его ликвидации;

5) Признать недействительной сделку - акт приема-передачи имущества вносимого ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601) в уставный капитал ООО «Форвард» (ИНН 7819036958) от 06.06.2017;

6) Применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Форвард» (ИНН 7819036958) передать ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601) недвижимое имущество:

- Земельный участок, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, литер А/ 78:40:2061302:26;

- ЭСТАКАДА Сооружения производственного назначения, площадь 578.7 кв.м. Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а 78:40:2061302:3260;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 392.7 кв.м, 78:40:2061302:3017;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 1440.9 кв.м, 78:40:2061302:3016;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 450.2 кв.м, 78:40:2061302:3046;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 2119,9 кв.м, 78:40:2061302:3035;

7) Обязать МИФНС России №15 по СПб внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о регистрации уведомления о принятии решения о ликвидации ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601).

В ходе рассмотрения спора, истец заявил отказ от иска в части пункта 7 исковых требований, который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, истец уточнил исковые требования и просит:

1) Признать недействительными решения, принятые 19.07.2016 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Эмрис-Плат» (ИНН 7805120409) об утверждении порядка обмена акций ЗАО «Эмрис-Пласт» на доли ООО «Эмрис-Пласт», согласно которому акции Абрамова А.В. в количестве 500 штук номинальной стоимостью 08 руб. 40 коп. каждая обмениваются на долю в ООО «Эмрис-Пласт» номинальной стоимостью 4 200 руб., о формировании уставного капитала ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601) в размере 10 000 руб. за счет доли Абрамова А.В. номинальной стоимостью 4200 руб. и дополнительного вклада Абрамова А.В. в размере 5800 руб.;

2) Восстановить корпоративный контроль Корзникова Юрия Геннадиевича в ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601) путем признания прав Корзникова Ю.Г. на долю в уставном капитале ООО «Эмрис-Пласт» в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 руб. с одновременным лишением Абрамова А.В. (Паспорт 40 11 309961, выдан ТП №139 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга, зарегистрирован: Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, д.25, корпус 5, кв.37) прав на долю в уставном капитале ООО «Эмрис-Пласт» в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 руб.;

3) Признать недействительным решение единственного участника ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601) о внесении в уставный капитал ООО «Форвард» (ИНН 7819036958) недвижимого имущества:

- Земельный участок, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, литер А/ 78:40:2061302:26;

- ЭСТАКАДА Сооружения производственного назначения, площадь 578.7 кв.м. Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а 78:40:2061302:3260;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 392.7 кв.м, 78:40:2061302:3017;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 1440.9 кв.м, 78:40:2061302:3016;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 450.2 кв.м, 78:40:2061302:3046;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 2119,9 кв.м, 78:40:2061302:3035;

4) Признать недействительным решение единственного участника ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601) о его ликвидации;

5) Признать недействительной сделку - акт приема-передачи имущества вносимого ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601) в уставный капитал ООО «Форвард» (ИНН 7819036958) от 06.06.2017;

6) Применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Форвард» (ИНН 7819036958) передать ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601) недвижимое имущество:

- Земельный участок, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, литер А/ 78:40:2061302:26;

- ЭСТАКАДА Сооружения производственного назначения, площадь 578.7 кв.м. Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а 78:40:2061302:3260;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 392.7 кв.м, 78:40:2061302:3017;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 1440.9 кв.м, 78:40:2061302:3016;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 450.2 кв.м, 78:40:2061302:3046;

- Нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 2119,9 кв.м, 78:40:2061302:3035;

7) Признать недействительным договор о последующей ипотеке № 002/0012Z/17 от 14.02.2017, заключенный между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭМРИС-ПЛАСТ», удостоверенный нотариусом Шеляковой Л.А., реестровый номер 1-165, и дополнение №1 от 24.08.2017 к договору о последующей ипотеке № 002/0012Z/17 от 14.02.2017, удостоверенное нотариусом Шеляковой Л.А., реестровый номер 1-1064.

Определением арбитражного суда от 07.03.2018 уточнения в части пунктов 1- 6 судом приняты, в части пункта 7 отказано, так как истцом фактически заявлен самостоятельный иск, принятие которого к производству в рамках настоящего дела по правилам статьи 49 АПК РФ невозможно.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2018 по делу № А56-87228/2017 принят отказ Корзникова Ю.Г. от заявленных требований к МИФНС России № 15 по СПб в части требований к МИФНС России № 15 по СПб об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о регистрации уведомления о принятии решения о ликвидации ООО «Эмрис-Пласт» (ИНН 7819035601). Производство по делу в данной части прекращено.

В удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Корзниковым Ю.Г. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд неправомерно отказал в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты, не проверил и не оценил приведенные истцом доводы в обоснование исковых требований, а также неправомерно сослался на пропуск срока исковой давности по оспариванию решения общего собрания акционеров ЗАО «Эмрис-Пласт».

В отзыве на апелляционную жалобу, ООО «Эмрис-Пласт», доводы истца отклонил, указав на то, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, соблюдены нормы материального и процессуального права. Ответчик указал, что суд надлежащим образом исследовал и установил соблюдение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров. Истец не интересовался деятельностью общества на протяжении нескольких лет, что и повлекло за собой пропуск срока исковой давности. Помимо получения уведомлений, Истец также имел возможность узнать о реорганизации из открытых источников информации (Вестник государственной регистрации и ЕГРЮЛ). Помимо всего прочего, если бы суд самостоятельно изменил исковые требования в соответствии с иным способом судебной защиты как указывает истец в апелляционной жалобе, то его требование не могло быть удовлетворено в связи с тем, что не отвечает условиям, установленным ст. 60.2 ГК РФ. Восстановление корпоративного контроля возможно только при условии недобросовестности другой стороны. Истец же не доказал недобросовестного поведения ответчиков, в то время как в материалах дела имеются доказательства, что общество предприняло усилия направленные на обеспечение участия истца в собраниях.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Корзников Ю.Г. являлся акционером закрытого акционерного общества «Эмрис-Пласт» (ИНН 7805120409), которому принадлежало 500 обыкновенных именных акций, что подтверждается списком зарегистрированных лиц по состоянию на 24.05.2016 в отношении ЗАО «Эмрис-Пласт».

Вторым акционером ЗАО «Эмрис-Пласт» являлся Абрамов А.В.

Указанные лица уведомлены нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Тараконовским Л.Ф. путем отправки им почтой 12.05.2016 уведомлений генерального директора ЗАО «Эмрис-Пласт» Евграшкина Ф.Я. о месте и времени проведения годового общего собрания. Корзникову Ю.Г. уведомление было вручено 19.05.2016, Абрамову А.В. уведомление было вручено 25.05.2016.

Общее годовое собрание акционеров ЗАО «Эмрис-Пласт» 14.06.2016 не состоялось ввиду неявки Корзникова Ю.Г. и отсутствия необходимого кворума для проведения собрания. Постановлением от 14.06.2016 № 7 Радомировой М.С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Таракановского Л.Ф., отказано в выдаче свидетельства об удостоверении факта принятия решения общим собранием акционеров ЗАО «Эмрис-Пласт» и о составе акционеров общества, присутствовавших при принятии данных решений, ввиду отсутствия кворума, необходимого для принятия решений, изложенных в повестке дня общего годового собрания акционеров ЗАО «Эмрис-Пласт».

Повторное общее годовое собрание акционеров ЗАО «Эмрис-Пласт» было назначено на 19.07.2016 в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Казанская, д.18.

Лица, имеющие право участвовать в собрании, были уведомлены нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Таракановским Л.Ф. путем отправки им почтой 15.06.2016 уведомлений генерального директора ЗАО «Эмрис-Пласт» Евграшкина Ф.Я. о месте и времени проведения собрания. Корзникову Ю.Г. указанное уведомление было вручено 21.06.2016, Абрамову А.В. уведомление было вручено 21.06.2016.

В обоих случаях: и при созыве первого собрания, и при созыве повторного собрания уведомления за Корзникова Ю.Г. получала его представитель Дианова Вера Алексеевна, действующая по доверенности от 03.12.2013.

Согласно протоколу общего собрания акционеров акционерного общества «Эмрис-Пласт» от 19.07.2016 № ГОСА/2016 акционером Общества Абрамовым А.В. принято решение:

- реорганизовать закрытое акционерное общество «Эмрис-Пласт» в общество с ограниченной ответственностью (восьмой вопрос повестки дня);

- утвердить новое наименование ООО «Эмрис-Пласт» (девятый вопрос повестки дня);

- обменять акции Общества на доли в уставном капитале ООО следующим образом: акционеры – владельцы голосующих акций, голосовавшие против принятия решения о реорганизации либо не принимавшие участие в голосовании, вправе требовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих им акций на основании статьи 75 Федерального закона от 26.12.21995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Требования акционеров о выкупе акций должны быть предъявлены в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; акции акционеров, принявших участие в Собрании и проголосовавших за принятие решения о реорганизации обмениваются на доли в ООО в соответствии с номинальной стоимостью каждой акции. Акции Абрамова Алексея Владимировича в количестве 500 штук номинальной стоимостью 8 руб. 40 коп. каждая обмениваются на долю в ООО номинальной стоимостью 4 200 руб. (одиннадцатый вопрос повестки дня);

- сформировать уставный капитал ООО в размере 10 000 руб. за счет следующего: обмена акций Абрамова Алексея Владимировича в количестве 500 штук номинальной стоимостью 8 руб. 40 коп. каждая на 4 200 руб. уставного капитала ООО; дополнительного вклада путем внесения денежных средств на расчетный счет в банке в размере 5 800 руб. Указанная сумма вносится Абрамовым Алексеем Владимировичем в течение 4 месяцев с момента государственной регистрации ООО; участнику ООО Абрамову Алексею Владимировичу принадлежат доли в размере 10 000 руб., что составляет 100% уставного капитала ООО (двенадцатый вопрос повестки дня);

- генеральным директором ООО избран Евграшкин Федор Яковлевич (тринадцатый вопрос повестки дня);

- утвердить передаточный акт (четырнадцатый вопрос повестки дня);

- утвердить устав ООО (пятнадцатый вопрос повестки дня).

Согласно передаточному акту среди переданных документации, оборудования ЗАО «Эмрис-Пласт» также передало ООО «Эмрис-Пласт» следующее недвижимое имущество: земельный участок, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, литер А, кадастровый номер 78:40:2061302:26; ЭСТАКАДА Сооружения производственного назначения, площадь 578.7 кв.м. Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, кадастровый номер 78:40:2061302:3260; нежилое здание, Санкт- Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 392.7 кв.м, кадастровый номер 78:40:2061302:3017; нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 1440.9 кв.м, кадастровый номер 78:40:2061302:3016; нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 450.2 кв.м, кадастровый номер 78:40:2061302:3046; нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 2119,9 кв.м, кадастровый номер 78:40:2061302:3035.

В данном собрании принял участие один акционер ЗАО «Эмрис-Пласт» - Абрамов А.В. Второй акционер – Корзников Ю.Г. участия в указанном повторном годовом общем собрании не принимал.

Принятие повторным общим годовым собранием акционеров ЗАО «Эмрис-Пласт» всех указанных в нем решений и состав акционеров, присутствовавших при их принятии, подтверждены свидетельством нотариуса нотариального округа Санкт- Петербург Таракановским Л.Ф. (свидетельство от 22.07.2016 78 АБ 0609238).

Уведомление о принятом решении о реорганизации ЗАО «Эмрис-Пласт» опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 31 (594) 2016 под пунктом 2350 10.08.2016; повторное уведомление опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 36 (599) 2016 под пунктом 2077 14.09.2016.

Запись о ликвидации ЗАО «Эмрис-Пласт» и создании ООО «Эмрис-Пласт» внесена в ЕГРЮЛ 02.11.2016.

26.05.2017 на общем собрании учредителей ООО «Форвард» (учредители ООО «Эмрис-Пласт», ООО «Сервисная Компания «МАЯК») принято решение учредить ООО «Форвард», в том числе принято решение образовать уставный капитал в размере 20 000 000 руб., распределить его между учредителями и оплатить его следующим образом: ООО «СК «МАЯК» - принадлежит доля в размере 20% уставного капитала номинальной стоимостью 4 000 000 руб.; ООО «Эмрист-Пласт» принадлежит доля в размере 80% уставного капитала номинальной стоимостью 16 000 000 руб.; оплата 20% долей уставного капитала, принадлежащих ООО «СК «МАЯК», должна быть произведена в срок, не превышающих четырех месяцев с момента государственной регистрации Общества, путем внесения денежных средств в размере 4 000 000 руб. на расчетный счет ООО «Форвард» в банке; оплата 80% долей уставного капитала, принадлежащих ООО «Эмрис-Пласт», должна быть произведена в срок, не превышающий четырех месяцев с момента государственной регистрации Общества перечисленным в указанном протоколе недвижимым имуществом, временными некапитальными сооружениями и оборудованием, принадлежащих ООО «Эмрис- Пласт».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Форвард» его участниками являются ООО «ЭМРИС-ПЛАСТ» с долей участия в размере 16 000 000 руб., что составляет 80% уставного капитала ООО «Форвард», а также ООО «Сервисная компания «Маяк» с долей участия в размере 4 000 000 руб., что составляет 20% уставного капитала ООО «Форвард». Генеральным директором ООО «Форвард» является Евграшкин Ф.Я. ООО «Форвард» зарегистрировано 05.06.2017.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сервисная компания «Маяк» последнее зарегистрировано 13.01.2015; единственным его участником с 18.02.2016 является Компания «Финанс Кэпитал Солюшнз С.А.»; генеральным директором с 07.03.2017 является Ружицкий Сергей Владимирович.

В материалы дела представлен акт приема-передачи имущества, вносимого участнком ООО «Эмрис-Пласт» в качестве вклада в уставный капитал ООО «Форвард» от 06.06.2017, согласно которому ООО «Эмрис-Пласт» передало ООО «Форвард» в качестве вклада в уставный капитал ООО «Форвард»:

- недвижимое имущество: земельный участок, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, литер А, кадастровый номер 78:40:2061302:26; ЭСТАКАДА Сооружения производственного назначения, площадь 578.7 кв.м. Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, кадастровый номер 78:40:2061302:3260; нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 392.7 кв.м, кадастровый номер 78:40:2061302:3017; нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 1440.9 кв.м, кадастровый номер 78:40:2061302:3016; нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 450.2 кв.м, кадастровый номер 78:40:2061302:3046; нежилое здание, Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Черникова, дом 32а, площадь 2119,9 кв.м, кадастровый номер 78:40:2061302:3035;

- временные некапитальные сооружения: временное некапитальное сооружение: низкотемпературная камера, инв.№ 71; флоратор двухступенчатый, проточный, инв.№332; канализационная насосная станция, инв.№181; центрифуга для очистки оборота воды от шлама ОГШ-321-01УХЛ4, инв.№ 198; вибробункер, инв.№341; дозатор весовой Сигнал, инв.№344; холодильная установка АКАВ-1200М-6Н-25, 2х2, инв.№ 361; холодильная установка АКАВ-2000М-НSN6461-50х2, инв.№ 362; холодильная установка АКАВ-2000М-НSN7461-70х2, инв.№ 363; холодильная установка АКАП- 2002-4ТС-12,2, инв.№ 364; линия глазуровки рыбной продукции Дантех, FTM/400, инв.№ 365; мультиголовочный весовой дозатор ISHIDA CCW-RS-210/30-WP, инв.№ 366; вертикальный упаковочный автомат MATRIX PRO, VS 26 SN 1714, инв.№ 367; конвейерное оборудование Липсия, инв.№ 368; вибролоток-просеиватель, инв.№ 373; льдогенератор, инв.№ 371.

Согласно пункту 2 Акта денежная оценка недвижимого вклада утверждена учредителями в размере 16 000 0000 руб. и определена с учетом отчетов независимой оценочной организации ЗАО «Аудиторская компания «БИГ5» № 054/ОВ-2017 и № 056/ОВ-2017.

Согласно данному Акту все недвижимое имущество находится в ипотеке (договоры о последующей ипотеке от 15.04.2014 № 002/0335Z/14, от 15.04.2014 № 002/0336Z/14, от 29.05.2015 № 002/0294Z/15, от 02.07.2015 № 002/0340Z/15, от 24.12.2015 № 002/0784Z/15, от 24.12.2015 № 002/0785Z/15, от 14.02.2017 № 002/0012Z/17).

Нахождение указанного недвижимого имущества в ипотеке подтверждается и выписками из ЕГРН.

Согласно договорам о последующей ипотеке от 24.12.2015 № 002/0784Z/15, от 24.12.2015 № 002/0785Z/15, от 14.02.2017 № 002/0012Z/17 вышеуказанное недвижимое имущество передано в залог акционерному обществу «ЮниКредит Банк» в счет обеспечения обязательств ООО «Арт-Ультра» и ООО «Ново-Мар» по кредитным договорам.

Решением единственного участника ООО «Эмрис-Пласт» от 16.05.2017 предоставлено согласие на отчуждение недвижимого имущества и движимого имущества, согласно Приложения № 1 к настоящему решению, принадлежащего ООО «Эмрис-Пласт» в качестве вклада в уставный капитал вновь образуемого дочернего общества с ограниченной ответственностью; дано согласие генеральному директору ООО «Эмрис-Пласт» совмещать должности единоличного исполнительного органа в ООО «Эмрис-Пласт» и вновь созданной организации.

Суд первой инстанции, в иске отказал исходя из доказательств соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров. Исследовав и оценив обстоятельства дела по существу, суд также дополнительно отметил пропуск срока исковой давности по оспариванию решения о реорганизации, учитывая, что сведения о принятии данного решения были общедоступными, а истец обратился в суд по истечении более года с момента публикации.

Выслушав мнение представителей, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20, подпунктом 2 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и пунктом 2 статьи 104 ГК РФ акционерное общество по решению общего собрания его акционеров вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 20 Закона об акционерных обществах решение общего собрания акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

В силу пункта 4 той же статьи при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества. Уставом общества с числом акционеров более 500 тысяч может быть предусмотрен меньший кворум для проведения повторного общего собрания акционеров.

Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 настоящего Федерального закона. При этом положения абзаца второго пункта 1 статьи 52 настоящего Федерального закона не применяются. Вручение, направление и опубликование бюллетеней для голосования при проведении повторного общего собрания акционеров осуществляются в соответствии с требованиями статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В рассматриваемом случае, как было указано выше, акционеры Общества уведомлены нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Тараконовским Л.Ф. путем отправки им почтой 12.05.2016 уведомлений генерального директора ЗАО «Эмрис-Пласт» Евграшкина Ф.Я. о месте и времени проведения годового общего собрания. Корзникову Ю.Г. уведомление было вручено 19.05.2016, Абрамову А.В. уведомление было вручено 25.05.2016.

Общее годовое собрание акционеров ЗАО «Эмрис-Пласт» 14.06.2016 не состоялось ввиду неявки Корзникова Ю.Г. и отсутствия необходимого кворума для проведения собрания.

Повторное общее годовое собрание акционеров ЗАО «Эмрис-Пласт» было назначено на 19.07.2016 в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Казанская, д.18. Лица, имеющие право участвовать в собрании, были уведомлены нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Таракановским Л.Ф. путем отправки им почтой 15.06.2016 уведомлений генерального директора ЗАО «Эмрис-Пласт» Евграшкина Ф.Я. о месте и времени проведения собрания. Корзникову Ю.Г. указанное уведомление было вручено 21.06.2016, Абрамову А.В. уведомление было вручено 21.06.2016.

В обоих случаях: и при созыве первого собрания, и при созыве повторного собрания уведомления за Корзникова Ю.Г. получала его представитель Дианова Вера Алексеевна, действующая по доверенности от 03.12.2013.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 03.12.2013 истец предоставил Диановой В.А. полномочия получать почтовую корреспонденцию. Указанная доверенность в установленном законом порядке не отозвана и действовала на момент получения Диановой В.А. указанных почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, порядок извещения истца о проводимых Обществом собраниях соблюден. Довод истца о том, что он не уведомлялся о проведении годовых собраний противоречит материалам дела.

В связи с неучастием истца в годовом собрании и согласно условиям одобренного порядка обмена акций на доли, акции истца не были внесены в уставный капитал созданного ООО «Эмрис-Пласт». Учредительный договор ООО «Эмрис-Пласт» истцом не подписан, имуществом (акциями) истец уставный капитал не оплачивал.

По условиям реорганизации истец был вправе войти в состав участников создаваемого общества с ограниченной ответственностью, обменяв принадлежащие ему акции реорганизуемого общества на долю участника нового общества, либо потребовать выкупа обществом принадлежащих ему акций в соответствии со статьями 75, 76 Закона об акционерных обществах. Поскольку истец не явился на собрание и в надлежащем порядке не выразил желания войти в состав участников нового общества, то его право участия в соответствии с законом было трансформированы в право требовать принудительного выкупа его акций обществом.

В соответствии со статьями 75, 76 Закона об акционерных обществах Общество известило истца о праве требовать выкупа принадлежащих ему акций. Соответствующее почтовое отправление направлено по адресу истца 05.09.2016 и получено им 09.09.2016.

То обстоятельство, что истец не воспользовался предоставленными ему правами (как участия в собрании, так и требования принудительного выкупа акций), не дает оснований рассматривать действия ответчиков как несоответствующее закону и нарушающие права истца.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный срок исковой давности для оспаривания решений о реорганизации юридического лица. Согласно данной норме требование о признании недействительным решения о реорганизации юридического лица может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

В рассматриваемом случае запись о начале процедуры реорганизации внесена в ЕГРЮЛ 29.07.2016. С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 30.10.2017.

В свою очередь, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного иск в части признания недействительным решения о реорганизации не подлежит удовлетворению в том числе за пропуском срока исковой давности.

Истцом не представлены доказательства того, что при реорганизации ЗАО «Эмрис-Пласт» в ООО «Эмрис-Пласт» допущены нарушения законодательства, влекущие недействительность реорганизации.

Обращает на себя внимание тот факт, что истец обратился с настоящим иском в суд спустя более года с момента получения уведомлений о проведении годовых собраний и нескольких публикаций в открытых источниках информации. Довод истца о том, что несмотря на указанный факт длительного бездействия он все же принимал активное участие в деятельности ЗАО «Эмрис-Пласт» не подтвержден документально.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с отказом в иске по первым двум пунктам просительной части иска, не могут быть удовлетворены требования в отношения остальных четырех пунктов просительной части иска, поскольку истец не является участником Общества, чьи решения и сделки он оспаривает. Кроме того, отсутствие у истца статуса участника общества на момент подачи иска исключает возможность обжалования им решений общего собрания данного общества.

В данном случае, осуществление неправомерных действий ответчиками судом апелляционной инстанции не усматривается. В условиях недоказанности факта того, что участник коммерческой корпорации утратил помимо своей воли права участия в ней в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц, возврат доли участия, перешедшей к иным лицам, невозможен.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2018 по делу № А56-87228/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова


Судьи


В.А. Семиглазов

Ю.В. Пряхина