Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А40-102153/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102153/25-6-697
город Москва
26 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (129075, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ АРГУНОВСКАЯ, Д. 2, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2022, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 11, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 44 084 671,43 руб. долга по арендной плате по договору аренды строительной техники от 29.09.2023 № 14-2023 СНГИ-А, 6 808 004,51 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2023 по 28.04.2025 и начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства

при участии: от истца – ФИО1 по дов. 12.08.2024 (дип. 21.06.2021) от ответчика – Дробный А.С. по дов. 11.06.2025 (дип. 03.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 44 084 671 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 г. по 28.04.2025 г. в размере 6 808 004 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 29.04.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск, заявил о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной техники от 29.09.2023 № 14-2023 СНГИ-А, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору строительной техники, без оказания услуг по управлению строительной техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Техническое состояние, характеристики, стоимость и срок аренды строительной техники указываются в спецификациях, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Передача строительной техники (автокран КС 55713-5К-4 гос. номер <***>, Погрузчик Ensign YX 636 гос. номер <***>, УАЗ 390995-04 гос. номер <***>, УАЗ Профи гос. номер <***>, ДЭС JSB G90QS серийный номер 2298170) в аренду подтверждается актом приема-передачи, подписанными сторонами. Дата приемки техники 29.09.2023г.

В соответствии с п. 10.2 договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 29 февраля 2024 года включительно.

Согласно спецификации № 1 к договору, общая сумма ежемесячной арендной платы составляет 2 554 500 руб. 00 коп.

По условиям п. 6.2 договора, арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование строительной техники.

Как указывает истец, ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за период октябрь 2023 г. – март 2025 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 084 671 руб. 43 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 04.04.2025 г. № АСМ-04/2025-1, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены, так как не отражение истцом сведений об арендных отношениях в налоговой отчетности не освобождает ответчика о внесения арендной платы по договору аренды.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 44 084 671 руб. 43 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 642 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023г. по 28.04.2025г., согласно которому размер процентов составил 6 808 004 руб. 51 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком заявлено о снижении начисленных истцом процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что подлежащая уплате сумма процентов не может быть уменьшена судом менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 808 004 руб. 51 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными

лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 606, 614, 642 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 11, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (129075, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ АРГУНОВСКАЯ, Д. 2, К. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 44 084 671 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 808 004 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 11, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 729 463 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова