Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № А76-16067/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-14577/2024
г. Челябинск
05 марта 2025 года
Дело № А76-16067/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2025 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Камаева А.Х., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2024 по делу № А76-16067/2024.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 09.02.2024).


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» (далее – ответчик, ООО «Торгсервис 74») о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 25/11 от 25.11.2019 в размере 8 430 328 руб. 10 коп., пеней по договору аренды недвижимого имущества № 25/11 от 25.11.2019 за период с 07.04.2021 по 11.03.2024 в размере 1 393 597 руб. 21 коп., с продолжением начисления пеней с 12.03.2024 по день фактической уплаты задолженности по арендной плате, исходя из ставки пени 0,03 % за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2024 (резолютивная часть от 11.09.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением суда первой инстанции не согласилось ООО «Торгсервис 74» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 06.12.2024.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024, 26.12.2024, 30.01.2025 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 26.12.2024, 30.01.2025, 26.02.2025 соответственно.

К дате судебного заседания, назначенного на 26.02.2025, в суд апелляционной инстанции от ИП ФИО1 и ООО «Торгсервис 74» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения заключённого ими 20.02.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  представитель ответчика не явился.

К дате судебного заседания, назначенного на 26.02.2025, от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

С учетом указанных ходатайств и в соответствии со статьей 123, частями 1, 3 статьи 141, статьями 156, 159 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Как следует из представленного экземпляра мирового соглашения от 20.02.2025, подписанного со стороны ИП ФИО1 представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 09.02.2024, и со стороны ООО «Торгсервис 74» директором ФИО3, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), в лице ФИО2 действующего на основании доверенности 74 АА 6224515 от 09.02.2024 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, зарегистрированной в реестре за номером 74/33-н/74-2024-1-59, с одной Стороны, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» (ООО «Торгсервис 74», ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые Стороны, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом – дело №А76-16067/2024.

2. По состоянию на «20» февраля 2025 года, в соответствии с Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2024 г., задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

8 430 328,10 руб. – задолженность по арендной плате;

1 393 597,21 руб. – пени за период с 07.04.2021 г. по 11.03.2024 г.;

72 120,00 руб. – расходы по уплате госпошлины;

пени, начисленную на сумму долга 8 430 328 руб.  10 коп. за период с 12.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Стороны договорились о том, что Ответчик обязуется оплатить Истцу следующую сумму задолженности:

5 500 000,00 руб. – задолженность по арендной плате.

4. Истец отказывается от требования об оплате пени (1 393 597,21 руб. – пени за период с 07.04.2021 г. по 11.03.2024 г., пени, начисленную на сумму долга 8 430 328 руб. 10 коп. за период с 12.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки).

5. Расходы по уплате госпошлины в размере 72 120,00 руб. лежат на Истце, Ответчиком не возмещаются.

6. Иные расходы Сторон, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, распределению не подлежат, каждая Сторона несет их самостоятельно.

7. Ответчик оплачивает сумму, указанную в пункте 3  настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

Дата платежа

Сумма платежа

Остаток задолженности

03.03.2025

1 000 000,00 руб.

4 500 000,00 руб.

10.03.2025

1 000 000,00 руб.

3 500 000,00 руб.

17.03.2025

1 000 000,00 руб.

2 500 000,00 руб.

24.03.2025

1 000 000,00 руб.

1 500 000,00 руб.

31.03.2025

1 000 000,00 руб.

500 000,00 руб.

07.04.2025

500 000,00 руб.

0,00 руб.

8. Исполнение мирового соглашения осуществляется путем перечисления Ответчиком сумм, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца по указанным реквизитам:

Наименование получателя: Индивидуальный предприниматель ФИО1

ИНН: <***>

Расчетный счет: <***>

Банк: АО «Альфа-Банк»

БИК: 046577964

Корр.счет: 30101810100000000964

Назначение платежа: «Исполнение мирового соглашения от 20.02.2025 г. по делу № А76-16067/2024».

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны.

11. Стороны гарантируют, что не находятся в процессе банкротства, настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Стороны и один для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

14. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.».

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными представителями сторон.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции нашел ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение – утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2024 по делу № А76-16067/2024 подлежит отмене, производство по указанному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов; если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом указанных положений ИП ФИО1 из федерального бюджета подлежит возврату 36 060 руб. – половина от государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку по операции ПАО «Сбербанк России» от 15.05.2024.

ООО «Торгсервис 74» из федерального бюджета подлежит возврату 15 000 руб. – половина от государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 5937 от 18.10.2024.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2024 по делу № А76-16067/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.02.2025, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» на следующих условиях:

«Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), в лице ФИО2 действующего на основании доверенности 74 АА 6224515 от 09.02.2024 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, зарегистрированной в реестре за номером 74/33-н/74-2024-1-59, с одной Стороны, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» (ООО «Торгсервис 74», ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые Стороны, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом – дело №А76-16067/2024.

2. По состоянию на «20» февраля 2025 года, в соответствии с Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2024 г., задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

8 430 328,10 руб. – задолженность по арендной плате;

1 393 597,21 руб. – пени за период с 07.04.2021 г. по 11.03.2024 г.;

72 120,00 руб. – расходы по уплате госпошлины;

пени, начисленную на сумму долга 8 430 328 руб.  10 коп. за период с 12.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Стороны договорились о том, что Ответчик обязуется оплатить Истцу следующую сумму задолженности:

5 500 000,00 руб. – задолженность по арендной плате.

4. Истец отказывается от требования об оплате пени (1 393 597,21 руб. – пени за период с 07.04.2021 г. по 11.03.2024 г., пени, начисленную на сумму долга 8 430 328 руб. 10 коп. за период с 12.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки).

5. Расходы по уплате госпошлины в размере 72 120,00 руб. лежат на Истце, Ответчиком не возмещаются.

6. Иные расходы Сторон, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, распределению не подлежат, каждая Сторона несет их самостоятельно.

7. Ответчик оплачивает сумму, указанную в пункте 3  настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

Дата платежа

Сумма платежа

Остаток задолженности

03.03.2025

1 000 000,00 руб.

4 500 000,00 руб.

10.03.2025

1 000 000,00 руб.

3 500 000,00 руб.

17.03.2025

1 000 000,00 руб.

2 500 000,00 руб.

24.03.2025

1 000 000,00 руб.

1 500 000,00 руб.

31.03.2025

1 000 000,00 руб.

500 000,00 руб.

07.04.2025

500 000,00 руб.

0,00 руб.

8. Исполнение мирового соглашения осуществляется путем перечисления Ответчиком сумм, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца по указанным реквизитам:

Наименование получателя: Индивидуальный предприниматель ФИО1

ИНН: <***>

Расчетный счет: <***>

Банк: АО «Альфа-Банк»

БИК: 046577964

Корр.счет: 30101810100000000964

Назначение платежа: «Исполнение мирового соглашения от 20.02.2025 г. по делу № А76-16067/2024».

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны.

11. Стороны гарантируют, что не находятся в процессе банкротства, настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Стороны и один для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

14. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.».

Производство по делу № А76-16067/2024 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 36 060 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО «Сбербанк России» от 15.05.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 5937 от 18.10.2024 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи:

А.Х. Камаев

Ю.С. Колясникова