Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-185912/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-185912/24-96-1119
02 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024

Полный текст решения изготовлен  02.10.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ИНВЕСТ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2021, ИНН: <***>, КПП: 773101001, 121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 20/4

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКССПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" Кемеровская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 420501001, 650051, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. КЕМЕРОВСКИЙ, Г КЕМЕРОВО, УЛ 1-Я КАМЫШИНСКАЯ, Д. 47А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 5

о взыскании 3 131 916 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 25.011.24г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён.,

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ИНВЕСТ"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКССПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 3 000 686 (Три миллиона шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

- неустойки за нарушение сроков начала (завершения) выполнения работ в размере 131 230 (Сто тридцать одна тысяча двести тридцать) рублей 00 копеек.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между ООО «Смарт Инвест» (далее именуемое - «Истец / Подрядчик») и ООО «АССТ» (далее именуемое - «Ответчик / Субподрядчик») был заключен Договор № Суб/6-ку/2 на выполнение комплекса работ по благоустройству территории многоэтажного жилого дома на объекте «Жилые дома с инженерными коммуникациями и благоустройством, р-н Косино-Ухтомский, ул. Николая Старостина, напротив влд. 8» (далее - «Договор подряда»).

Договор подряда передан и подписан через оператора ЭДО «ПФ «СКВ Контур» и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, о чем свидетельствует отметка на стр. 20 Договора подряда.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора подряда общая стоимость работ по Договору подряда является твердой и составляет 3 000 686,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора подряда Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику авансовый платеж в размере 3 000 686,00 рублей. Отсутствие авансового платежа не является основанием для отсрочки начала выполнения работ.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора подряда Ответчик обязался выполнить Работы в следующие сроки:

Дата начала Работ - «20» апреля 2024 г.; Дата окончания работ - «31» мая 2024 г.

Субподрядчик обязуется соблюдать сроки выполнения Работ, в том числе промежуточные сроки, указанные в Графике производства работ.

Платежными поручениями № 1915, 1913, 1914, 1912 Истцом был перечислен аванс Субподрядчику в размере 3 000 686 (Три миллиона шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора подряда, в случае если нарушение Субподрядчиком сроков начала исполнения Договора либо завершения Работ, включая сроки начала и завершения выполнения отдельных этапов (видов) работ, составляет более 10 (десяти) календарных дней, такие нарушения признаются существенными.

В связи с тем, что Ответчик в установленные Договором подряда сроки к выполнению работ не преступил, а также в установленные Договором подряда сроки работы не выполнил, 29.05.2024 г. в адрес Ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора № Суб/6-ку/2 от 20.04.2024 г., а также с требованием о возврате авансового платежа, выплате неустойки за нарушение сроков начала / завершения работ (копия претензии (уведомления), квитанции, опись вложения прилагаются).

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 3 000 686 руб.

Уведомление об одностороннем отказе, содержащее требование (претензию) о возврате авансового платежа и неустойки направлено Ответчику 29.05.2024 г. по юридическому адресу. Согласно отчету об отслеживании с официального сайта Почты России 10.07.2024 г. уведомление возвращено Истцу ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 10.7 Договора подряда пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Неустойка за нарушение сроков начала (завершения) выполнения работ 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на 10.07.2024 г.:

Период с 20.04.2024 г. по 10.07.2024 г., всего 81 день; Ставка ЦБ РФ по состоянию на 11.07.2024 г. - 16 %; Цена договора: 3 000 686,00 руб;

Расчет: 3 000 686,00 руб. * 81 дней * 1/300 * 16 % = 131 230,00 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКССПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН: <***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ИНВЕСТ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 3 000 686 руб., неустойку в размере 131 230 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 660 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник