Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А73-8632/2020Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-8632/2020 г. Хабаровск 27 октября 2022 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 октября 2022 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия групп» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 14.07.2020 по делу № А73-8632/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309253918900011, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 6680014, <...>, литер А, пом.1-12) о взыскании 6 642 825 руб. задолженности, неустойки, возмещении судебных издержек при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО3, доверенность от 20.06.2022, диплом Решением Арбитражного суда от 14.07.2020 по делу № А73-8632/2020 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия групп» (далее – ООО «ЕвроАзия групп») взыскано 5 045 000 руб. задолженности, 1 597 825 руб. пени за период с 02.07.2019 по 01.06.2020, всего 6 642 825 руб., расходы по государственной пошлине в размере 56 214 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2020 решение от 14.07.2020 оставлено без изменений. 12.09.2022 ООО «ЕвроАзия групп» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 14.07.2020 по делу № А73-8632/2020 по новым обстоятельствам. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2022 по делу № А73-401/2022, которым типовой договор на оказание транспортных услуг №11 от 10.04.2019, заключенный между ООО «ЕвроАзия групп» и ИП ФИО2, признан недействительным. ИП ФИО2 в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению в суд не представил. Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Таким образом, закон прямо устанавливает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта судом, принявшим данное решение, при наличии оснований, установленных законом, в том числе в случае признания сделки, явившейся основанием для принятия судебного акта, недействительной. В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, совершаемые субъектами гражданских прав и направленные на достижение определенного правового результата. Удовлетворяя требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «ЕвроАзия групп» задолженности за оказание услуг по перевозке груза в размере 5 045 000 руб., пени за период с 02.07.2019 по 01.06.2020 в размере 1 597 825 руб., Арбитражный суд Хабаровского края исходил из действительности типового договора на оказание транспортных услуг №11 от 10.04.2019, которым определены обязательства сторон по оказанию услуг перевозки и оплаты оказанных услуг, а также из наличия первичной документации, подтверждающей факт оказания услуг на заявленную сумму, а именно: заявок на перевозку грузов №12 от 10.04.2019, №13 от 20.07.2019, расчетов стоимости по заявкам №12, №13, актов об оказании услуг от 01.06.2019 №23, от 01.08.2019 №32, акта сверки за период с 10.04.2019 по 01.01.2020. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского от 22.06.2022 по делу № А73-401/2022, типовой договор на оказание транспортных услуг №11 от 10.04.2019, признано недействительным. При этом, судом также на основании экспертного заключения №104-п/22 от 12.04.2022 установлено отсутствие документов об исполнении сторонами данного договора, и соответственно, документов, подтверждающих последующее одобрение генеральным директором ООО «ЕвроАзия групп» типового договора на оказание транспортных услуг №11 от 10.04.2019. Следовательно, данным судебным актом признан недействительным типовой договор на оказание транспортных услуг №11 от 10.04.2019, на основании которого арбитражным судом принято решение от 14.07.2020 по настоящему делу. В силу пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом. Обстоятельство недействительности типового договора на оказание транспортных услуг №11 от 10.04.2019, не было известно ответчику и арбитражному суду на день вынесения судебного акта по настоящему делу. Исходя из приведенных норм права, учитывая, что решение по настоящему делу вынесено судом на основании типового договора на оказание транспортных услуг №11 от 10.04.2019, то есть на сделке, признанной незаконной арбитражным судом по делу № А73-401/2022, суд признает, что признание решением Арбитражного суда Хабаровского от 22.06.2022 по делу № А73-401/2022 недействительным названного договора является существенным обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта по настоящему делу в силу статьи 311 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Заявление о пересмотре решения по настоящему делу представлено ООО «ЕвроАзия групп» в арбитражный суд 12.09.2022. Решение Арбитражного суда Хабаровского от 22.06.2022 по делу № А73-401/2022 вступило в законную силу 23.07.2022. Следовательно, срок обращения с заявлением, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, ответчиком не пропущен. Таким образом, суд признает заявление ООО «ЕвроАзия групп» обоснованным, а решение от 14.07.2020 по настоящему делу подлежащим отмене в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия групп» удовлетворить. Отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2020 по делу № А73-8632/2020 по новым обстоятельствам. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд. Судья О.В. Медведева Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ИП Павленко Евгений Геннадьевич (подробнее)Ответчики:ООО "ЕВРОАЗИЯ ГРУПП" (подробнее)Иные лица:Чжоу Ю (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А73-8632/2020 Резолютивная часть решения от 29 ноября 2022 г. по делу № А73-8632/2020 Резолютивная часть решения от 26 октября 2022 г. по делу № А73-8632/2020 Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А73-8632/2020 Постановление от 21 декабря 2020 г. по делу № А73-8632/2020 Постановление от 18 сентября 2020 г. по делу № А73-8632/2020 Резолютивная часть решения от 7 июля 2020 г. по делу № А73-8632/2020 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |