Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А72-1065/2022

512/2023-14286(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-1053/2023

Дело № А72-1065/2022
г. Казань
30 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Галиуллина Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусмановой А.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн заседание) представителя:

истца – ФИО1, доверенность от 15.11.2022, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Почта России»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022


по делу № А72-1065/2022

по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» (далее – общество Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирское» (далее – общество «Симбирское», ответчик) о взыскании 339 678,51 руб. штрафа за неподачу автотранспорта.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество Почта России» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, считая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу общество «Симбирское» возражало против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, указало


на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просило оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

По ходатайству представителя общества Почта России» об участии ФИО1 судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции (онлайн заседание) в соответствии со статьей 153.2 АПК РФ.

В судебном заседании представитель общества Почта России» поддержала доводы кассационной жалобы и возражений на отзыв.

Общество «Симбирское» заявило о невозможности явки своего представителя в судебное заседание в связи с территориальной удаленностью.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом «Почта России» (Заказчик), и обществом «Симбирское» (Исполнитель), были заключены договоры от 07.04.2021 № 005/21, от 21.07.2021 № 063/21 на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена (далее - Договоры), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику на возмездной основе услуги по Перевозке почтовых отправлений (далее - ПО) и прочих товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) автомобильным транспортом (далее - автомобиль, автомобильный транспорт, транспорт, транспортное средство, автотранспортное средство, ТС) по магистральным маршрутам АО «Почта России», указанным в Приложении № 1 к Договору (далее - маршрут), включая прием ПО и ТМЦ от Заказчика в пункте начала маршрута и в пунктах обмена и их сдачу


Заказчику в пунктах начала маршрута и пунктах обмена и их сдачу Заказчику в пунктах обмена и пункте окончания маршрута, в соответствие с Заявкой Заказчика, составленной по форме Приложения № 2 к Договору (пункт 2.1.1. Договоров).

В соответствии с пунктом 4.1 договоров услуги в рамках Договора оказываются на основании Заявок (форма Заявки указана в Приложении № 2 к Договору). Заявка направляется Заказчиком Исполнителю в случае возникновения необходимости в перевозке ПО и ТМЦ. Также Заявка может быть направлена в единичном экземпляре на весь период действия Договора или меньший срок.

При этом контактные данные Заказчика и Исполнителя, а также перечень сотрудников, уполномоченных как со стороны Заказчика, так и со Стороны Исполнителя за заполнение и подтверждение Заявок, согласованы Сторонами в момент подписания Договора и указаны в пунктах 1.7– 1.8 Договора.

Согласно пункту 4.2 договоров обязанность по заполнению Заявок закрепляется за Заказчиком.

В соответствии с абзацами 1 пунктов 4.3 договоров заявки на выполнение маршрута размещаются Заказчиком в адрес Исполнителя в системе TMS в срок не менее чем за количество часов, указанное в пункте 1.9 Договора. При этом, после размещения Заказчиком Заявки в системе Заявка автоматически направляется Исполнителю по электронной почте с обязательным последующим вручением оригинала Заявки Заказчиком Исполнителю в срок, указанный в пункте 1.10 Договора (15 рабочих дней с момента создания заявки в системе TMS).

Согласно пункту 4.4 договоров Исполнитель в срок, не превышающий количество рабочих дней, указанное в пункте 1.12 Договора (не более часа (по условиям договора от 07.04.2021 № 005/21), не более двух часов (по условиям договора от 21.07.2021 № 063/21) с момента получения заявки), рассматривает ее, подтверждает заявку в TMS,


подписывает и направляет согласованную Заявку Заказчику по электронной почте, указанной в пункте 1.7 Договора.

Согласно пункту 4.6 договоров в случае непредставления ответа на Заявку Заказчика свыше срока, указанного в пункте 1.12 Договора, Исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта согласно разделу 8 Договора. Также Исполнитель несет ответственность за подачу автотранспорта, не соответствующего характеристикам, указанным в Заявке и Условиях.

В соответствии с пунктами 8.1.1 и 8.5 договоров случае неподачи автотранспорта заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 70% от базовой стоимости маршрута, которая указывается заказчиком в заявке, направляемой исполнителю, и равной стоимости маршрута, а также включает в себя стоимость осуществления погрузочно-разгрузочных работ.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что в рамках заключенных договоров истцом были направлены через систему TMS заявки:

1) по Договору от 07.04.2021 № 005/21:

- заявка, размещенная в системе TMS от 30.07.2021 № 4737613, автотранспорт заказан на 06.08.2021;

- заявка, размещенная в системе TMS от 30.07.2021 № 4737636, автотранспорт заказан на 29.08.2021;

- заявка, размещенная в системе TMS от 09.09.2021 № 4902972, автотранспорт заказан на 29.09.2021.

В нарушение условий Договора ответчик не осуществил подачу автотранспорта.

В связи с неподачей автотранспорта заказчиком составлены акты о нарушении от 06.08.2021, от 29.08.2021, от 29.09.2021.

2) по Договору от 21.07.2021 № 063/21:


- заявка, размещенная в системе TMS от 30.08.2021 № 4839169, автотранспорт заказан на 02.09.2021;

- заявка, размещенная в системе TMS от 29.09.2021 № 4966899, автотранспорт заказан на 02.10.2021.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском истец указал, что в нарушение условий Договоров ответчик не осуществил подачу автотранспорта, в связи с чем заказчиком составлены акты о нарушении от 02.09.2021, от 02.10.2021, и в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4.1. контактные данные заказчика и исполнителя, а также перечень сотрудников уполномоченных сторонами и ответственных за заполнение и подтверждение заявок, согласованы сторонами в момент подписания договора и указаны в пункте 1.7-1.8 Договора (индивидуальные условия договора).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в обоснование исковых требований истец представил только скриншоты заявок на перевозку из системы TMS. Между тем, иных доказательств


направления заявок в адрес ответчика в соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 договоров, не представлено.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что с учетом буквального толкования пункта 4.3 договора, у ответчика обязанность по рассмотрению заявки возникает, в том числе получения такой заявки по электронной почте, а не в момент ее размещения в системе TMS, поскольку размещение заявки в системе автоматически дублируется ее направлением на электронную почту, при этом, пункт 4.3 договора гарантирует ответчику получение им заявки по электронной почте. Иное из условий договора не следует и в порядке статьи 65 АПК РФ истцом не доказано.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт нарушения исполнителем условий договора не подтвержден материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении искового требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.


На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу № А72-1065/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина

Судьи И.Р. Нагимуллин

Э.Р. Галиуллин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2022 5:49:00Кому выдана Хайруллина Фарида ВильдановнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2022 5:13:00Кому выдана Нагимуллин Ильсур РизаевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2022 4:16:00

Кому выдана Галиуллин Эдуард Радикович