Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-111294/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111294/17-53-1020
г. Москва
10 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 3 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МОСДОМСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 1057746190094 ИНН 7729520378 дата г.р. 08.02.2005)

к ответчику

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1037709024781 ИНН 7709413138 дата г.р. 19.03.2003)

о взыскании 3 227 783 руб. 08 коп. по договору от 23.07.2013 № Р13-17072-ДЛ в заседании приняли участие: от истца - не явился, извещен от ответчика – Ананьина И.В.по дов от 23.10.2017 № 03/1-ДВА-1989

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МОСДОМСТРОЙПРОЕКТ» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 3 227 783 руб. 08 коп неосновательного обогащения. Истец сообщает, что ответчик удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей по договору лизинга.

Истец представил расчет неосновательного обогащения: сумма платежей по договору лизинга 6 384 010,62 руб., авансовый платеж 1 760 962,42 руб., расходы по закупке предмета лизинга 4 847 700 руб., размер финансирования 3 086 737,58 руб., срок лизинга 1438 дней, срок пользования финансированием 1084 дней с 23.07.2013 по 11.07.2016, плата за пользование финансированием 1 158 108,88 руб., всего уплачено лизингополучателем платежей без аванса 3 472 629,64 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 4 000 000 руб. согласно отчету.

Также истец просит возместить 145 000 руб. на оплату услуг представителя, 5 000 руб. на проведение оценки.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет: сумма платежей 6 384 010,62 руб., авансовый платеж 1 760 962,42 руб., закупочная цена предмета лизинга 4 847 700 руб., первоначальное страхование 155 611,17 руб., размер финансирования 3 242 348,75 руб., срок лизинга 1438 дней с 23.07.2013 по 30.06.2017, срок пользования финансированием 1491 день до 22.08.2017. Плата за финансирование составляет 10,8087% годовых, плата за пользование финансированием 1 431 587,54 руб., полученные платежи за исключением авансового 3 472 629,64 руб., сумма возврата финансирования 2 681 251,60 руб. согласно отчету.

Ответчик включил в расчет неустойку в сумме 108 406,17 руб., расходы на хранение 8 840 руб., на страхование 143 279,61 руб. и 159 199,55 руб.

Финансовый результат представляет неосновательное обогащение лизингодателя в размере 1 060 219,61 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 23.07.2013 № Р13-17072-ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 23.07.2013 по цене 4 847 700 руб. (п. 3.1 договора) и передан лизингополучателю.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Сумма платежей по договору составляет 6 384 010,62 руб. (п. 3.2), срок договора 1438 дней с 23.07.2013 по 30.06.2017 (п. 3.5). Лизингополучатель уплатил аванс в размере 1 760 962,42 руб.

Расходы лизингодателя на первоначальное страхование составили 155 611,17 руб., что подтверждается п. 3.1 договора.

Размер финансирования составил 3 242 348,75 руб., плата за финансирование 10,8087% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 24 апреля 2017 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга не реализован.

Стоимость возвращенного предмета лизинга согласно отчету от 01.04.2017 № О/03-04-17 об оценке, выполненной ООО «Партнер-эксперт» по заданию истца, составляла 4 000 000 руб. на дату изъятия.

Стоимость возвращенного предмета лизинга согласно отчету от 04.08.2017 № М711/17 об оценке, выполненной ООО «Авто Тех Эксперт» по заданию ответчика, составляла 2 681 251,60 руб. на дату изъятия.

Расчеты судом изучены в порядке ст. 71 АПК РФ и признаны достоверными, основанными на сравнительном анализе образцов - аналогов.

Так как результаты оценки носят вероятностный характер, предполагается возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки. Так как обе оценки выполнены квалифицированными оценщиками с применением одинаковых стандартов оценки, для установления рыночной стоимости изъятого предмета лизинга суд принимает усредненный результат двух оценок, который составляет 3 340 625,80 руб.

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату истечения разумного срока на реализацию, что, учитывая невысокий спрос на автомобили представительского класса, составляет 4 месяца с даты изъятия.

Фактический срок финансирования составляет 1491 дней с 23.07.2013 по 22.08.2017, плата за финансирование за фактическое пользование финансированием составила 1 431 587,54 руб.

Расходы на хранение предмета лизинга составили 8 840 руб., что подтверждается договором, платежными поручениями, счетами.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок, страхование осуществляет лизингодатель, при этом он вправе начислить неустойку в размере расходов на оплату страховой премии, умноженных на 0,02 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на текущее страхование составили 132 269,49 руб. и 119 042,55 руб., что подтверждается платежными поручениями, неустойка за неоплату страховой премии составляет 121 423,40 руб. и 134 914,88 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора). Согласно расчету, сумма неустойки за период действия договора составила 108 406,17 руб.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением авансового составила 3 472 629,64 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 6 813 255,44 руб. (3 472 629,64 + 3 340 625,80), предоставление лизингодателя составило 5 047 520,74 руб. (3 242 348,75 + 1 431 587,54 + 8 840 + 121 423,40 + 134 914,88 + 108 406,17), разница 1 765 734,70 руб. является неосновательным обогащением лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом определен финансовый результат исполнения договора, который составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 1 765 734,70 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истец просит взыскать 145 000 руб. в возмещение оплаты на представителя и 5 000 руб. в возмещение стоимости оценки.

Судебные издержки не подтверждены доказательствами оплаты, в связи с чем заявление о взыскании судебных издержек суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МОСДОМСТРОЙПРОЕКТ» к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 3 227 783 руб. 08 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСДОМСТРОЙПРОЕКТ» 1 765 734 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 70 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 21 411 (двадцать одну тысячу четыреста одиннадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.