Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А34-6623/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6623/2020
г. Курган
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице отдела вневедомственной охраны по городу Кургану - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области»

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ПОЛОВИНСКАЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20674 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 5 от 09.01.2020;

от ответчика: явки нет,



установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" в лице отдела вневедомственной охраны по городу Кургану – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПОЛОВИНСКАЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА" (далее - ответчик) о взыскании:

1. Задолженности по контракту №404 от 30.10.2018 в размере 2459 руб. 52 коп. за период с ноября по декабрь 2018 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2020 в размере 241 руб. 15 коп., с последующим начислением начиная с 02.06.2020 на сумму основного долга по день фактической оплаты;

2. Задолженность по контракту №404 от 01.03.2019 в размере 12337 руб. 90 коп. за период с марта по декабрь 2019 года включительно, пени по состоянию на 01.06.2020 в размере 662 руб. 01 коп., С последующим начислением начиная с 02.06.2020 на сумму основного долга по день фактической оплаты;

3. Задолженность по контракту №404 от 17.01.2020 в размере 4919 руб. 04 коп. за период с января по апрель 2020 года включительно, пени по состоянию на 01.06.2020 в размере 54 руб. 79 коп., с последующим начислением начиная с 02.06.2020 на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От истца через канцелярию суда 02.09.2020 поступили доказательства направления документов в адрес ответчика, уточненный расчет исковых требований, уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать:

1. Задолженность по контракту №404 от 30.10.2018 в размере 2459 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2018 по состоянию на 31.08.2020 в сумме 269 руб. 41 коп., с последующим начислением, начиная с 01.09.2020 на сумму основного долга по день фактической оплаты;

2. Задолженность по контракту №404 от 01.03.2019 в размере 12337 руб. 90 коп., пени в размере 639 руб. 73 коп., начиная с 16.04.2019 по 31.08.2020 с последующим начислением, начиная с 01.09.2020 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты за каждый день неисполнения обязательства;

3. Задолженность по контракту №404 от 17.01.2020 в размере 4919 руб. 04 коп., пени в размере 105 руб. 75 коп., начиная с 18.02.2020 по состоянию на 31.08.2020 с последующим начислением начиная с 01.09.2020 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской федерации, действующей на день уплаты за каждый день неисполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Пояснил, что оплаты не поступало.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.09.2020 до 15 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено 15.09.2020 в 15-05 час.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От истца через канцелярию суда поступили акты об оказании услуг по контракту №404 от 01.03.2019 за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года, письменные пояснения по делу, доказательства направления документов в адрес ответчика, расчет процентов по контракту №404 от 30.10.2018, альтернативный расчет по договору №404 от 30.10.2018. Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Пояснил, что оплаты не поступало Правом на уточнение исковых требований в рамках контракта №404 от 30.10.2018 воспользоваться не желает. Просил рассмотреть дело по существу.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №404 на оказание услуг по централизованному наблюдению за состоянием технических средств охраны, установленных на объектах, с использованием пульта централизованного наблюдения и передачи сообщений о срабатывании технических средств охраны в дежурную часть территориальных органов МВД России на районном уровне для реагирования (далее – контракт, контракт №404 от 30.10.2018, л.д. 7-9), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять услуги по централизованному наблюдению за состоянием технических средств охраны (далее - ТСО), установленных на объектах, принадлежащих заказчику (далее - объект), с использованием пульта централизованного наблюдения исполнителя (далее - ПЦН) и передачи сообщений о срабатывании технических средств охраны в дежурную часть территориальных органов МВД России на районном уровне по месту нахождения объекта, с целью выяснения причин срабатывания, а при необходимости принятия мер к задержанию проникших на объект посторонних лиц, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги. Объект, на котором исполнитель осуществляет услуги по централизованному наблюдению за состоянием технических средств охраны, указывается в перечне объектов (Приложение №1, л.д. 10), который является неотъемлемой частью контракта. Срок оказания услуг с 01.11.2018 по 31.12.2018 (раздел 1 контракта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.3 контракта).

Цена контракта в соответствии с Приложением №2 (л.д. 10 – оборотная сторона) составляет 2459 руб. 52 коп., стоимость услуг исполнителя НДС не облагается. Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств ежемесячно по факту выставления счета, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта приемки оказанных услуг, предъявленного исполнителем, на реквизиты, указанные в разделе 11 контракта. Оплата за декабрь 2018 года осуществляется заказчиком в текущем месяце на основании выставленного счета. Неполучение счета или отказ от получения счета не освобождает заказчика от обязательства по оплате услуг. Заказчик обязан подписать представленные исполнителем акты приемки оказанных услуг в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направить их исполнителю. В случае не возвращения исполнителю в указанный срок надлежащим образом оформленных актов или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества (раздел 6 контракта).

При возникновении споров и разногласий, возникающих в связи с исполнением контракта, стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия направляется в письменном виде, сторона должна дать письменный ответ в десятидневный срок с момента ее получения. В случае если стороны не смогут разрешить возникшие разногласия, любая из сторон может обратиться в Арбитражный суд Курганской области (раздел 9 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания, и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.11.2018 по 31.12.2018 (пункт 10.1 контракта).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.03.2019 был подписан муниципальный контракт №404 на оказание услуг по централизованному наблюдению за состоянием технических средств охраны, установленных на объектах, с использованием пульта централизованного наблюдения и передачи сообщений о срабатывании технических средств охраны в дежурную часть территориальных органов МВД России на районном уровне для реагирования (далее – контракт, контракт №404 от 01.03.2019, л.д. 11-13), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять услуги по централизованному наблюдению за состоянием технических средств охраны (далее - ТСО), установленных на объектах, принадлежащих заказчику (далее - объект), с использованием пульта централизованного наблюдения исполнителя (далее - ПЦН) и передачи сообщений о срабатывании технических средств охраны в дежурную часть территориальных органов МВД России на районном уровне по месту нахождения объекта, с целью выяснения причин срабатывания, а при необходимости принятия мер к задержанию проникших на объект посторонних лиц, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги. Объект, на котором исполнитель осуществляет услуги по централизованному наблюдению за состоянием технических средств охраны, указывается в перечне объектов (Приложение №1, л.д. 14), который является неотъемлемой частью контракта. Срок оказания услуг с 01.03.2019 по 31.12.2019 (раздел 1 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 4.11 контракта).

Цена контракта в соответствии с Приложением №2 (л.д. 14 – оборотная сторона) составляет 12337 руб. 90 коп., стоимость услуг исполнителя НДС не облагается. Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств ежемесячно по факту выставления счета, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта приемки оказанных услуг, предъявленного исполнителем, на реквизиты, указанные в разделе 11 контракта. Оплата за декабрь 2019 года осуществляется заказчиком в текущем месяце (декабре) на основании выставленного счета. Неполучение счета или отказ от получения счета не освобождает заказчика от обязательства по оплате услуг. Заказчик обязан подписать представленные исполнителем акты приемки оказанных услуг в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направить их исполнителю. В случае не возвращения исполнителю в указанный срок надлежащим образом оформленных актов или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества (раздел 6 контракта).

При возникновении споров и разногласий, возникающих в связи с исполнением контракта, стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия направляется в письменном виде, сторона должна дать письменный ответ в десятидневный срок с момента ее получения. В случае если стороны не смогут разрешить возникшие разногласия, любая из сторон может обратиться в Арбитражный суд Курганской области (раздел 9 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания, и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.03.2019 по 31.12.2019 (пункт 10.1 контракта).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17.01.2020 был подписан муниципальный контракт №404 на оказание услуг по централизованному наблюдению за состоянием технических средств охраны, установленных на объектах, с использованием пульта централизованного наблюдения и передачи сообщений о срабатывании технических средств охраны в дежурную часть территориальных органов МВД России на районном уровне для реагирования (далее – контракт, контракт №404 от 17.01.2020, л.д. 15-17), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять услуги по централизованному наблюдению за состоянием технических средств охраны (далее - ТСО), установленных на объектах, принадлежащих заказчику (далее - объект), с использованием пульта централизованного наблюдения исполнителя (далее - ПЦН) и передачи сообщений о срабатывании технических средств охраны в дежурную часть территориальных органов МВД России на районном уровне по месту нахождения объекта, с целью выяснения причин срабатывания, а при необходимости принятия мер к задержанию проникших на объект посторонних лиц, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги. Объект, на котором исполнитель осуществляет услуги по централизованному наблюдению за состоянием технических средств охраны, указывается в перечне объектов (Приложение №1, л.д. 18), который является неотъемлемой частью контракта. Срок оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020 (раздел 1 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 4.11 контракта).

Цена контракта в соответствии с Приложением №2 (л.д. 18 – оборотная сторона) составляет 14757 руб. 12 коп., стоимость услуг исполнителя НДС не облагается. Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств ежемесячно по факту выставления счета, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта приемки оказанных услуг, предъявленного исполнителем, на реквизиты, указанные в разделе 11 контракта. Оплата за декабрь 2019 года осуществляется заказчиком в текущем месяце (декабре) на основании выставленного счета. Неполучение счета или отказ от получения счета не освобождает заказчика от обязательства по оплате услуг. Заказчик обязан подписать представленные исполнителем акты приемки оказанных услуг в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направить их исполнителю. В случае не возвращения исполнителю в указанный срок надлежащим образом оформленных актов или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества (раздел 6 контракта).

При возникновении споров и разногласий, возникающих в связи с исполнением контракта, стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия направляется в письменном виде, сторона должна дать письменный ответ в десятидневный срок с момента ее получения. В случае если стороны не смогут разрешить возникшие разногласия, любая из сторон может обратиться в Арбитражный суд Курганской области (раздел 9 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания, и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 10.1 контракта).

В материалы дела представлены акты об оказании услуг (л.д. 20-22, в деле) №404 к/39339 от 30.11.2018 на сумму 1229 руб. 76 коп. (за ноябрь 2018 года), №404 к/39520 от 25.12.2018 на сумму 1229 руб. 76 коп. (за декабрь 2018 года), №Ф0001367 от 30.04.2020 на сумму 1229 руб. 76 коп. (за апрель 2020 года), №736 от 04.02.2020 на сумму 1229 руб. 76 коп. (за январь 2020 года), №961 от 29.02.2020 на сумму 1229 руб. 76 коп. (за февраль 2020 года), №1100 от 31.03.2020 на сумму 1229 руб. 76 коп. (за март 2020 года), №404 к/13217 от 30.04.2019 на сумму 1233 руб. 79 коп. (за март 2019 года), №404 к/13218 от 30.04.2019 на сумму 1233 руб. 79 коп. (за апрель 2019 года), №404 к/16504 от 31.05.2019 на сумму 1233 руб. 79 коп. (за май 2019 года), №404 к/16929 от 30.06.2019 на сумму 1233 руб. 79 коп. (за июнь 2019 года), №404 к/20247 от 31.07.2019 на сумму 1233 руб. 79 коп. (за июль 2019 года), №404 к/23879 от 31.08.2019 на сумму 1233 руб. 79 коп. (за август 2019 года), №404 к/27157 от 30.09.2019 на сумму 1233 руб. 79 коп. (за сентябрь 2019 года), №404 к/33325 от 31.10.2019 на сумму 1233 руб. 79 коп. (за октябрь 2019 года), №404 к/35249 от 30.11.2019 на сумму 1233 руб. 79 коп. (за ноябрь 2019 года), №404 к/36753 от 31.12.2019 на сумму 1233 руб. 79 коп. (за декабрь 2019 года).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом: за ноябрь – декабрь 2018 года по контракту №404 от 30.10.2018 составила - 2459 руб. 52 коп.; за март – декабрь 2019 года по контракту №404 от 01.03.2019 составила – 12337 руб. 90 коп.; за январь – апрель 2020 года по контракту №404 от 17.01.2020 составила - 4919 руб. 04 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№6521/333 от 13.04.2020 (л.д. 23) с требованием в течение 15 календарных дней оплатить имеющуюся задолженность. К претензии также были приложены акты об оказании услуг за период с марта по декабрь 2019 года.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Поскольку ответчик, несмотря на полученную претензию, добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг на общую сумму 19716 руб. 46 коп., из них:

- по контракту №404 от 30.10.2018 в размере 2459 руб. 52 коп.;

- по контракту №404 от 01.03.2019 в размере 12337 руб. 90 коп.;

- по контракту №404 от 17.01.2020 в размере 4919 руб. 04 коп.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 23.06.2020, 16.07.2020, от 08.09.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 19716 руб. 46 коп. (по контракту №404 от 30.10.2018 в размере 2459 руб. 52 коп., по контракту №404 от 01.03.2019 в размере 12337 руб. 90 коп., по контракту №404 от 17.01.2020 в размере 4919 руб. 04 коп.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом требований:

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках контракта №404 от 30.10.2018 в размере 269 руб. 41 коп., из них: - 138 руб. 49 коп. за период с 18.12.2018 по 31.08.2020; - 130 руб. 92 коп. за период с 16.01.2019 по 31.08.2020 с последующим начислением, начиная с 01.09.2020 на сумму основного долга по день фактической оплаты;

- о взыскании пени по контракту №404 от 01.03.2019 в размере 639 руб. 73 коп., из них: - 88 руб. 09 коп. за период с 16.04.2019 по 31.08.2020; - 82 руб. 85 коп. за период с 16.05.2019 по 31.08.2020; - 77 руб. 08 коп. за период с 18.06.2019 по 31.08.2020; 72 руб. 19 коп. за период с 16.07.2019 по 31.08.2020; - 66 руб. 77 коп. за период с 16.08.2019 по 31.08.2020; - 61 руб. 18 коп. за период с 17.09.2019 по 31.08.2020; - 56 руб. 11 коп. за период с 16.10.2019 по 31.08.2020; - 50 руб. 16 коп. за период с 19.11.2019 по 31.08.2020; - 45 руб. 27 коп. за период с 17.12.2019 по 31.08.2020; - 40 руб. 03 коп. за период с 16.01.2020 по 31.08.2020, с последующим начислением, начиная с 01.09.2020 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты за каждый день неисполнения обязательства;

- о взыскании пени по контракту №404 от 17.01.2020 в размере 105 руб. 75 коп., из них: - 34 руб. 15 коп. за период с 18.02.2020 по 31.08.2020; - 29 руб. 27 коп. за период с 17.03.2020 по 31.08. 2020; - 24 руб. 04 коп. за период с 16.04.2020 по 31.08.2020; - 18 руб. 29 коп. за период с 19.05.2020 по 31.08.2020 с последующим начислением начиная с 01.09.2020 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской федерации, действующей на день уплаты за каждый день неисполнения обязательства.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 4.11 контрактов от 01.03.2019, от 17.01.2020).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Отношения по муниципальным контрактам регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон № 44-ФЗ).

В данном случае неустойка за просрочку оплаты прямо предусмотрена Законом №44-ФЗ.

В пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку законом за просрочку исполнения заказчиком обязательств предусмотрено взыскание неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, суд считает необходимым применить в отношении ответчика меру ответственности в виде законной неустойки, предусмотренной Законом №44-ФЗ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016), если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, требования истца в соответствующей части (в рамках контракта №404 от 30.10.2018) рассматриваются судом как требование о взыскании пени по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не может привести к взысканию большей суммы.

Суд также пришёл к выводу о правомерности требования о начислении пени по контрактам от 01.03.2019, от 17.01.2020.

Расчёты являются арифметически верными, произведёнными из действующей ставки рефинансирования, принимаются судом, за пределы заявленных требований суд не выходит.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 20673 руб. 96 коп., из которых 19716 руб. 46 коп. – основной долг (по контракту №404 от 30.10.2018 в размере 2459 руб. 52 коп., по контракту №404 от 01.03.2019 в размере 12337 руб. 90 коп., по контракту №404 от 17.01.2020 в размере 4919 руб. 04 коп.), 957 руб. 50 коп. – неустойка за период с 18.12.2018 по 31.08.2020 с начислением неустойки на сумму 19716 руб. 46 коп. за период с 01.09.2020 по день фактической уплаты задолженности (в случае частичной оплаты – на непогашенную часть) исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты (по контракту №404 от 30.10.2018 в размере 212 руб. 02 коп., по контракту №404 от 01.03.2019 в размере 639 руб. 73 коп., по контракту №404 от 17.01.2020 в размере 105 руб. 75 коп.), подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее (своевременное) исполнение обязательств по договорам ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание организационно-правовую форму ответчика, осуществляемый вид деятельности, а также цели, в которых заключались спорные контракты, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) суд считает возможным освободить учреждение от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ПОЛОВИНСКАЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 20673 руб. 96 коп., из которых 19716 руб. 46 коп. – основной долг, 957 руб. 50 коп. – неустойка за период с 18.12.2018 по 31.08.2020 с начислением неустойки на сумму 19716 руб. 46 коп. за период с 01.09.2020 по день фактической уплаты задолженности (в случае частичной оплаты – на непогашенную часть) исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Я.А. Останин