Дополнительное решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А51-8344/2019

21/2019-182750(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8344/2019
г. Владивосток
17 декабря 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.12.2004) о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи об исключении ООО «Дальфин» из ЕГРЮЛ, обязании исключить сведения о прекращении деятельности ООО «Дальфин» из ЕГРЮЛ,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока,

при неявке извещенных лиц, участвующих в деле

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся во внесении 17.01.2019 записи ГРН

2192536062255 об исключении ООО «Дальфин» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), а также об обязании исключить сведения о прекращении деятельности ООО «Дальфин» из ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО3 и ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.

При принятии решения по данному делу, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что при подаче данного заявления в арбитражный суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей по чеку-ордеру от 17.04.2019, операция № 116.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 300,00 рублей.

Таким образом, излишне оплаченная истцом при подаче настоящего заявления сумма госпошлины, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 700,00 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 17.04.2019, операция № 116.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Власенко Т.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 1:12:15

Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна