Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А33-28601/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2018 года

Дело № А33-28601/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артек» (ИНН 2407010920, ОГРН 1022400591883, с. Богучаны Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Арена» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2018 (срок действия до 01.11.2021),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Арена» (далее – ответчик) о взыскании 738 500 руб. задолженности по договору №4 от 01.06.2018, 28 520 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ (14 260,24 руб.), по ст. 317.1 ГК РФ (14 260,24 руб.) с перерасчетом на дату вынесения решения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2018 возбуждено производство по делу.

18.12.2018 через сервис «Мой арбитр» от истца поступило обоснование исковых требований.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца письменно заявил об отказе от иска в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска подписан истцом – ФИО3, директором ООО «Артек», уточнен представителем истца – ФИО4 по доверенности от 01.11.2018, в которой предусмотрено право на полный или частичный отказ от иска.

Определением от 24.12.2018 производство по делу №А33-28601/2018 в части требований общества с ограниченной ответственностью «Артек» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Арена» о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в части взыскания задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.06.2018 между ООО Строительная компания «Арена» (заказчик) и ООО «Артек (исполнитель) заключен договор на оказание услуг специальной техникой, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги специальной техникой.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели, что расчет стоимости услуг производится на основании тарифов, утвержденных сторонами в Приложении №1. Расчет производится заказчиком за фактически оказанный объем услуг в течение 5 банковских дней после получения заказчиком надлежащим образом оформленного счета-фактуры, с приложением документов (п. 4.2.).

В соответствии с пунктом 4.5. договора заказчик производит оплату предоставленных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя и тогда датой оплаты оказания услуг считается дата списания денежных средств с банковского счета заказника.

Из содержания пункта 5.4 договора следует, что за задержку оплаты оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты №24 от 08.07.2018 на сумму 368 500 руб., №26 от 16.07.2018 на сумму 325 000 руб., №30 от 26.07.2018 на сумму 145 000 руб.

В материалы дела представлены реестры выполненного объема работ техническими средствами.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета, счета-фактуры.

Оказанные услуги ответчик не оплатил.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием оплатит оказанные по договору услуги.

Претензия получена ответчиком, о чем имеется соответствующая отметка на претензии.

Кроме того, претензия отправлена ответчику по юридическому адресу, в подтверждении чего в материалы дела представлена опись, почтовая квитанция.

Письмами от 23.07.2018 исх.№15, исх.№16 ответчик гарантировал оплату оказанных услуг.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 100 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела истцом представлена выписка операций по лицевому счету.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг по оплате оказанных услуг в размере 738 500 руб.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 738 500 руб. долга, а также процентов за пользование чужими денежными требованиями с пересчетом на дату вынесения решения.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга и отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор №4 от 01.06.2018 суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг №24 от 08.07.2018 на сумму 368 500 руб., №26 от 16.07.2018 на сумму 325 000 руб., №30 от 26.07.2018 на сумму 145 000 руб.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатями сторон.

Ответчик факт оказания услуг по указанным актам не оспорил.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели, что расчет стоимости услуг производится на основании тарифов, утвержденных сторонами в Приложении №1. Расчет производится заказчиком за фактически оказанный объем услуг в течение 5 банковских дней после получения заказчиком надлежащим образом оформленного счета-фактуры, с приложением документов (п. 4.2.).

Из материалов дела следует, что услуги оплачены ответчиком частично, в размере 100 000 руб.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг задолженность ответчика по оплате составила 738 500 руб.

Ответчик факт наличия долга не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга (с учетом уточнений) в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным и документально подтвержденным факт наличия у ответчика долга по оплате оказанных услуг в заявленной сумму 738 500 руб.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг, принимая во внимание частичную оплату, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 738 500 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.07.2018 по 04.10.2018 в размере 14 260,24 руб., а также заявлено требование о взыскании процентов с пересчетом на дату вынесения решения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 12.07.2018 по 04.10.2018, суд находит его неверным, в результате неправильного определения сумм, на которые подлежат начислению проценты и начальной даты начисления процентов.

Из расчета истца следует, что проценты начислены на общую сумму долга 838 500 руб. за период с 12.07.2018 по 04.10.2018.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.1. договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 5 банковских дней после получения заказчиком надлежащим образом оформленного счета-фактуры, с приложением документов (п. 4.2.).

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленного договором срока оплаты, по акту №24 от 08.07.2018 на сумму 368 500 руб. услуги подлежали оплате до 13.07.2018, соответственно проценты подлежат начислению с 14.07.2018 по 04.10.2018 в размере 6 120, 64 руб.

По акту №26 от 16.07.2018 на сумму 325 000 руб. услуги подлежали оплате до 24.07.2018, проценты подлежат начислению с 25.07.2018 по 04.10.2018 в размере 4 688,02 руб.

По акту №30 от 26.07.2018 на сумму 145 000 руб. услуги подлежали оплате до 02.08.2018, проценты подлежат начислению с 03.08.2018 по 04.10.2018 в размере 1832,36 руб.

Общая сумма процентов за период до 04.10.2018 составляет 12 641,02 руб.

За период с 05.10.2018 по дату вынесения решения (21.12.2018) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 087,55 руб. исходя из расчета:

- на сумму 838 500 руб. за период с 05.10.2018 по 15.10.2018 в размере 1 895,24 руб.;

- на сумму 738 500 руб. (838 500 руб. – 100 000 руб. частичная оплата) за период с 16.10.2018 по 21.12.2018 в размере 10 192,31 руб.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 24 728,57 руб.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 24 728,57 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Арена» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артек» (ИНН <***>, с. Богучаны Красноярского края) 738 500 руб. долга, 24 728 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета 18 016 руб. 16 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артек» (ИНН <***>, с. Богучаны Красноярского края) в доход федерального бюджета 38 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова