Решение от 7 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198666/25-126-1729
г. Москва
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 ноября 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ГЛАВЛАБГРУПП" (ИНН <***>)

к ООО "СТРЕЛА" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВЛАБГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРЕЛА" задолженности по Договору № 16887/08-04-24 от «08» апреля 2024г. в размере 51 975 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2025 по 18.07.2025 в размере 939 руб. 82 коп.

Определением от 26.09.2025 исковое заявление ООО "ГЛАВЛАБГРУПП" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик признал исковые требования в части долга, в части процентов представил контррасчет. Заявление ответчика о признании требований рассмотрено, на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-198666/25-126-1729 изготовлена 19 ноября 2025 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26 ноября 2025 в материалы дела поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЛАВЛАБГРУПП» (далее - Исполнитель) и ООО «СТРЕЛА» (далее - Заказчик) заключен Договор № 16887/08-04-24 от «08» апреля 2024, на выполнение работ по лабораторному сопровождению объекта: Московская область, Мытищинский район, с.п. Федоскинское, восточнее д. Шолохово, АОЗТ схп «Менжинец» (№ № 9-11; 12-13; 14-15;16-17) (далее-Договор).

Работы ООО «ГЛАВЛАБГРУПП» выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих Сторон, Актами сдачи-приемки выполненных Работ: № 1108 от 05.06.2025, № 1109 от 05.06.2025 и № 1110 от 05.06.2025.

В соответствие с п. 3.5. Договора, оплата выполненных Работ производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ на основании выставленного счета Исполнителем.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 51 975 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части долга, которое судом рассмотрено, удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ

В соответствии с п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом ответчику работ на сумму 51 975 руб. 00 коп. подтвержден представленными в дело доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 51 975 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2025 по 18.07.2025 в размере 939 руб. 82 коп., согласно представленного расчета, которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая доводы ответчика следует, что срок оплаты актов сдачи-приемки выполненных работ не позднее 25.06.2025 (п.3.5 Договора). Срок начисления процентов с 26.06.2025.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2025 по 18.07.2025 в размере 939 руб. 82 коп., представил расчет, который судом проверен и признан не верным. Судом, с учетом доводов ответчика, произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами которая составила за период с 26.06.2025г. по 18.07.2025г. в размере 655 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2 984 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 7 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 1826 от 22.08.2025г, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРЕЛА" (ИНН <***>) в пользу ООО "ГЛАВЛАБГРУПП" (ИНН <***>) задолженность в размере 51 975 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655 (Шестьсот пятьдесят пять) руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 984 (Две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ГЛАВЛАБГРУПП" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1826 от 22.08.2025г.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков