Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А56-67248/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67248/2024
01 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Невский синдикат" (адрес:  194356, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ШУВАЛОВО-ОЗЕРКИ, УЛ МЕЖОЗЕРНАЯ, Д. 16, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2006, ИНН: <***>);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес:  191124, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА, Д.10-12, ЛИТ."О", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>);

третье лицо: ФИО1

о продлении срока ликвидации

при участии

- от заявителя: ФИО2 решение от 16.01.2024,

- от заинтересованного лица: не явился, извещен,

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 10.09.2024 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Невский синдикат" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о продлении срока ликвидации ООО "Инвестиционно-строительная компания "Невский синдикат" до 16.07.2025.

В судебное заседание 23.09.2024 явился представитель Заявителя и ФИО1.

Представитель ФИО1 ходатайствует о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом фактических обстоятельства, суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1.

ФИО1 ходатайствует о приостановлении рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2024 по делу №А56-76380/2024.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ).

В рассматриваемом случае основания для удовлетворения ходатайства              ФИО1  о приостановлении производства по делу отсутствуют.

Заявитель поддерживает заявление в полном объеме.

Третье лицо относительно заявления о продлении срока ликвидации возражает, просит отказать в удовлетворении.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Невский синдикат" (далее - Общество/Истец) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 31.10.2006.

16.01.2024 единственным участником Общества принято решение о добровольной ликвидации Общества; ликвидатором назначен ФИО2; предельный срок ликвидации Общества установлен до 01.10.2024.

Ссылаясь на то, что ликвидация не завершена, поскольку в установленный решением участника Общества срок невозможно направить промежуточный ликвидационный баланс в связи с необходимостью проведения торгов по реализации земельного участка, принадлежащего Обществу, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В рассматриваемом случае суд не находит правовых оснований для удовлетворения настоящего заявления в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Заявитель просит продлить срок добровольной ликвидации до 16.07.2025.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Законом не предусмотрена возможность продления судом срока ликвидации на срок более чем шесть месяцев.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления о продлении срока добровольной ликвидации.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            С.С.Салтыкова