Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № А56-85500/2019

1186/2020-150976(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-85500/2019
26 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: Утяшевой Т.П., при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9383/2020) общества с ограниченной ответственностью «Химресурс» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 по делу № А56-85500/2019 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химресурс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Ойл»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Химресурс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Ойл» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 3 892,65 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Решением от 04.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Химресурс» просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что факт передачи в аренду имущества подтвержден.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды танк - контейнеров от 13.06.2018, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащее арендодателю на праве собственности или находящееся в его пользовании арендодателя на праве аренды танк - контейнеры. Порядок предоставления и возврата контейнеров закреплен в разделе 3 договора. Истец указал, что ответчик не произвел оплату,


предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления 06.05.2019 истцом претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Химресурс» с иском в суд.

Решением от 04.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении иска отказал. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности материалами дела обстоятельств передачи ответчику по договору аренды имущества в соответствии с условиями договора и, соответственно, наличия задолженности по арендным платежам за заявленный период.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

Между тем, обязанность по внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) у арендатора возникает не в силу только лишь факта наличия договора аренды, но при условии исполнения арендодателем обязанности по фактической передаче арендатору арендуемого имущества.

Вывод о недоказанности заявителем факта передачи ответчику названного в договоре аренды имущества сделан на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.

Приведенный в жалобе довод о фактическом пользовании ответчиком имуществом проверен и отклонен как не подтвержденный материалами дела.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 по делу № А56-85500/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи

Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов