Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А36-726/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-726/2023
г. Липецк
21 июня 2024 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов города Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 (<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Криспол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО2 (<...>);

2) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>);

3) общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>);

4) Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>).

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов города Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криспол» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 48:06:1670102:758, площадью 29072 кв.м., распложенный по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, с/п Большебоевский сельсовет.

Определением от 08.02.2023 суд принял исковое заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, общество с ограниченной ответственностью «Аксиома», Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Ленинском районном отделении судебных приставов г.Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство № 36933/21/68033-CД в отношении ООО «Криспол», в состав которого входит 15 исполнительных производств: № 35330/22/68033-ИП от 23.09.2022 (взыскатель – ФИО2, размер задолженности на дату возбуждения исполнительного производства – 125 382 руб.); № 36785/22/68033-ИП от 03.10.2022 (взыскатель – государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, размер задолженности на дату возбуждения исполнительного производства – 4 606 руб. 60 коп.); № 27084/22/68033-ИП от 02.08.2022 (взыскатель – ООО «Аксиома», размер задолженности на дату возбуждения исполнительного производства – 479 920 руб. 84 коп.); № 12386/22/68033-ИП от 15.04.2022 (взыскатель – государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, размер задолженности на дату возбуждения исполнительного производства – 3 819 руб. 51 коп.); № 24479/22/68033-ИП от 11.07.2022 (взыскатель – государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, размер задолженности на дату возбуждения исполнительного производства – 4 495 руб. 65 коп.); № 325/23/68033-ИП от 12.01.2023 (взыскатель – ФИО2, размер задолженности на дату возбуждения исполнительного производства – 4 065 330 руб.); № 6886/22/68033-ИП (взыскатель – Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову, размер задолженности на дату возбуждения исполнительного производства – 66 560 руб. 03 коп.); № 36933/21/68033-ИП от 18.11.2021 (взыскатель – Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову, размер задолженности на дату возбуждения исполнительного производства – 35 673 руб. 94 коп.); № 6805/23/68033-ИП от 14.02.2023 (взыскатель – ООО «Аксиома», размер задолженности на дату возбуждения исполнительного производства – 452 357 руб. 56 коп.); № 11883/22/68033-ИП от 11.04.2022 (взыскатель – ФИО2, размер задолженности на дату возбуждения исполнительного производства – 1 066 488 руб. 93 коп.), а также исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора в пользу федерального бюджета.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится следующее недвижимое имущество:

- земельный участок; площадь 124 647 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Добринский район, с/п Новочеркутинский сельсовет; кадастровый № 48:04:1730202:507;

- земельный участок; площадь 29 072 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Долгоруковский район, с/п Большебоевский сельсовет; кадастровый № 48:06:1670102:758;

- земельный участок; площадь 370 499 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Липецкий район, с/п Вербиловский сельсовет; кадастровый № 48:13:0000000:3743;

- земельный участок; площадь 56 851 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Липецкий район, с/п Вербиловский сельсовет; кадастровый № 48:13:1540401:219.

27.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества.

Кроме того, 18.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику.

Также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором открыты счета.

Согласно уведомлениям банка (КБ «Республиканский Кредитный Альянс» (ООО) в связи с отсутствием денежных средств на счете, постановления поставлены в картотеку.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автотранспортного средства: Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный номер <***>, № двигателя Н944577, VIN <***>, проведена его оценка, результаты которой приняты в сумме 2 014 950 руб., арестованное имущество передано на торги на реализацию, торги не состоялись в связи с тем, что заявку на участие в торгах подали менее двух лиц.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 24.01.2023 остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 6 287 585 руб. 20 коп.

Поскольку мер принудительного исполнения, предпринятых судебным приставом-исполнителем, оказалось недостаточно для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером 48:06:1670102:758.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указано, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу положений части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указано, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником земельного участка площадью 29 072 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Липецкая область, Долгоруковский район, с/п Большебоевский сельсовет, кадастровый номер 48:06:1670102:758.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности по которому составляет 6 287 585 руб. 20 коп.

Из материалов дела следует, что в ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры принудительного исполнения и совершены все необходимые исполнительные действия в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Вместе с тем, совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий оказалось недостаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика (должника) денежных средств в необходимом размере или иного имущества, на которое может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства.

Доказательств обратного должником в ходе рассмотрения дела не представлено.

Ответчик не представил доказательств наличия денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительных документов, либо о наличии у него иного имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования взыскателей в рамках сводного исполнительного производств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по указанию имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

При установленных обстоятельствах, с целью недопущения нарушения прав взыскателей на своевременное и надлежащее исполнение должником требований исполнительных документов, обращение взыскания на земельный участок является, по сути, единственным способом исполнения исполнительных документов в интересах взыскателей.

Иной подход будет означать освобождение должника, не имеющего соразмерного имущества, от исполнения судебных решений, что в силу положений действующего законодательства недопустимо (статья 16 АПК РФ).

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 48:06:1670102:758, принадлежащий должнику, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

По искам об обращении взыскания на имущество размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

Поскольку требование истца удовлетворено, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок с кадастровым номером 48:06:1670102:758, площадью 29 072 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Липецкая область, Долгоруковский район, с/п Большебоевский сельсовет, на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Криспол» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криспол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В.Канаева