Постановление от 25 октября 2025 г. по делу № А19-6658/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6658/2023
г. Чита
26 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Луценко О.А., Подшиваловой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ФТСК» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2025 года по делу № А19-6658/2023 по результатам рассмотрения итогов погашения обществом с ограниченной ответственностью «ФТСК» требований кредиторов должника в полном объеме,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес:, г. Иркутск) о признании ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: 134-469- 771 86, дата и место рождения: 23.08.1995, гор. Иркутск, адрес регистрации: <...>) банкротом,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2024 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ФТСК» (далее – ООО «ФТСК») 18.03.2025 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в соответствии с реестром

требований кредиторов должника ФИО1, в течение 20 рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом Иркутской области соответствующего определения, путем внесения денежных средств на специальный банковский счет.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2025 заявление ООО «ФТСК» о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО1, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, удовлетворено, ООО «ФТСК» предложено в срок не позднее 07.05.2025 включительно перечислить денежные средства в размере 103 579 171,90 руб. на специальный банковский счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2025 ООО «ФТСК» отказано в признании погашенными в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1, ООО «ФТСК» обжаловали его в апелляционном порядке ссылаясь на то, что мотивы ООО «ФТСК» по погашению требований кредиторов не имеют правового значения; лицами, участвующими в деле, не доказаны негативные последствия, связанные с подачей заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Арбитражным судом Иркутской области не учтен во внимание довод ООО «ФТСК», которое в подтверждение своих намерений представило мировое соглашение в рамках дела № А19-28722/2024, согласно которому ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» обязуется, оплатить денежные средства в размере 149 781 294, 6 рублей в адрес ООО «ФТСК».

От ФИО5 поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что ФИО5 (заявление которого о включении требований в РТК должника рассматривается судом первой инстанции) имеет право на заявления возражений по настоящему делу без привлечения его в качестве третьего лица. Необходимость привлечения его в качестве третьего лица суд апелляционной инстанции не усматривает.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В письменных пояснениях финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указала, что представленные ООО «ФТСК» доказательства являются не состоятельными, все действия ООО «ФТСК» совместно с ФИО1 преследуют единственную цель – затянуть рассмотрение спора для сохранения обеспечительных мер по проведению торгов по продаже заложенного имущества.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2025 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Жегаловой Н.В. на судью Подшивалову Н.С.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат

удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», учредители (участники) должника, либо иные лица вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые не рассмотрены судом и не включены в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, поскольку кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве (в том числе и право на удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве), лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. До этого момента, то есть в период рассмотрения судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако их права ограничены только возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с ними также и другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

ФИО1, ООО «ФТСК» 18.03.2025 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2025 заявление ООО «ФТСК» удовлетворено, ООО «ФТСК» предложено в срок не позднее 07.05.2025 включительно перечислить денежные средства в размере 103 579 171,90 руб. на специальный банковский счет должника.

Согласно представленным пояснениям финансового управляющего и выписки по счету № 40817810150192287318, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», за период с 01.03.2025 по 07.05.2025, денежные средства от ООО «ФТСК» не поступили.

Таким образом, ООО «ФТСК» определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2025 не исполнено, денежные средства в размере кредиторской задолженности ФИО1 (103 579 171,90 руб.) на специальный банковский счет должника не внесены.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «ФТСК» в подтверждении своих намерений представило мировое соглашение в рамках дела № А19-28722/2024, согласно которому ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» обязуется, оплатить денежные средства в размере 149 781 294, 6 рублей в адрес ООО «ФТСК отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку значимым фактом является именно поступление денежных средств в дату, указанную судом в определении. Установлено, что денежные средств на специальный банковский счет должника перечислены не были, и потенциальное поступление денежных средств в адрес ООО «ФТСК» в данном случае не имеет правового значения.

Поскольку ООО «ФТСК» в срок, установленный определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2025, денежные средства для погашения кредиторской задолженности ФИО1 на специальный банковский счет должника не поступили, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «ФТСК» о признании требований кредиторов ФИО1 погашенными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2025 года по делу № А19-6658/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Гречаниченко

Судьи О.А. Луценко

Н.С. Подшивалова