Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А79-2758/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2758/2025
г. Чебоксары
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.09.2025 Полный текст решения изготовлен 25.09.2025

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.09.2025 – 11.09.2025 дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 117312, г. Москва, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429070, с. Ядрино, Ядринский муниципальный округ, Чувашская Республика, ул. Шоссейная зд. 1

обществу с ограниченной ответственностью «Бездна», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429540, д. Рыкакасы, Моргаушский район, Чувашская Республика, ул. Нижняя д. 21 о взыскании 7 781 100 руб. 40 коп. обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Луга Подмосковья», Московская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

при участии:

от истца: ФИО2 –доверенность № ВВБ-8613-РД/18-Д от 28.11.2024 (сроком действия 17.10.2027),

от ответчика: ООО «Бездна»: ФИО3 - доверенность от 16.05.2025 (сроком действия 10 лет),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) обратилось с иском (в редакции ходатайства от 28.02.2025) в Ленинский районный суд г. Чебоксары о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ООО «Прогресс»), индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) в его пользу: по кредитному договору от 12.12.2022 № 90385J6PS5CR2Q0AQ0US1Q суму в размере - 228 562 руб. 42 коп. долг, 10 112 руб. 17 коп. проценты, 1 706 руб. 75 коп. неустойка за период с 13.11.2024 по 13.01.2025; по кредитному договору от 28.04.2023 № <***>-23-2 сумму в размере: 6 817 346 руб. 07 коп. долг, 244 532 руб. 94 коп. проценты, 27 145 руб. 54 коп. неустойка за период с 29.10.2024 по 13.01.2025; о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу Банка по кредитному договору от 24.11.2022 № 861311HJJYVR2Q0AQ0QS9B сумму в размере: 411 395 руб. 95 коп. долг, 35 070 руб. 67 коп. проценты, 5 227 руб. 89 коп. неустойка за период с 29.10.2024 по 13.01.2025; обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Прогресс»: Комбайн зерноуборочный, марки РСМ. модели S-300 NOVA-340, 2023 года выпуска, номер рамы RONVA340001298, определив начальную цену реализации в сумме 5 155 200 руб., способ реализации - публичные торги; обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Бездна» (далее ООО «Бездна»): Комбайн зерноуборочный, марки ACROS-580, модели РСМ-142, 2014 года выпуска, номер рамы R0ACR580011003, определив начальную цену реализации в сумме 2 916 000 руб., способ реализации - публичные торги.

Требования мотивированы положениями статей 11, 24, 237, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811 м 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договоров.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03.03.2025 частично удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пределах цены исковых требований 7 781 100 руб. 40 коп..

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19.03.2025 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Прогресс», ООО «Бездна» о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определением арбитражного суда 21.04.2025 дело принято для рассмотрения по подсудности, определением от 30.07.2025 к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Луга Подмосковья».

Представитель истца в заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в редакции ходатайства от 28.02.2025. Настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Бездна» в заседании суда требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 01.09.2025.

После перерыва 02.09.2025 ответчиком ООО «Бездна» заявлено ходатайство от 02.09.2025 о представлении дополнительного времени.

Удовлетворяя ходатайство ООО «Бездна», судом был объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 11.09.2025. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв продлен 15 час. 00 мин. 11.09.2025.

После перерыва 11.09.2025 заседание суда продолжено в отсутствие сторон и третьих лиц.

От ответчика ООО «Бездна» поступил дополнительный отзыв от 02.09.2025 (подан через КАД 03.09.2025 в 09 час. 22 мин.), ходатайство от 11.09.2025 об истребовании доказательств. Также ООО «Бездна» указало, что 03.09.2025 им подана жалоба на действия ПАО «Сбербанк» в Центральный банк Российской Федерации.

Иные ответчики, третье лицо представителей в заседание суда не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее ООО «Прогресс» в лице руководителя ФИО1, также являющегося ответчиком, ходатайством от 29.05.2025 просило рассмотрение дела отложить (до 12.07.2025) со ссылкой на продажу предприятия и последующее исполнение обязательств. После чего, рассмотрение дела откладывалось на 30.07.2025, 02.09.2025.

Иные пояснения, возражения, ходатайства, доказательства в обоснование доводов ответчиками, третьим лицом не представлены.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте

Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Изучив материалы дела, ходатайство ООО «Бездна» об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств – отказать, возможным и достаточным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика ООО «Бездна», суд установил следующее.

ООО «Прогресс» (заемщик) и Банк (кредитор) заключили кредитный договор путем подписания 12.12.2022 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия) № 90385J6PS5CR2Q0AQ0US1Q, согласно которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. под 17,5 (19,5) % годовых. Обязательство по выдаче кредита по договору от 12.12.2022 № 90385J6PS5CR2Q0AQ0US1Q Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 40702810938000227952.

Также, между этими же сторонами, заключен кредитный договор от 28.04.2023 № <***>-23-2, путем принятия Банком от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в форме возобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк обязался выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, в сумме 8 592 000 руб. на срок 60 мес. под 16,95 (22,45) % годовых Обязательства по выдаче кредита по договору от 28.04.2023 № <***>-23-2 Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 40702810775000011145.

Кроме того, ООО «Прогресс» (заемщик) и Банк (кредитор) заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № 861311HJJYVR2Q0AQ0QS9B, согласно которому Банк обязался выдать заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. под 24% годовых. Обязательства по договору № 861311HJJYVR2Q0AQ0QS9B Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 40702810275000000368.

В качестве обеспечения исполнения обязательств предоставлено:

- поручительство ИП ФИО1, в соответствии с договором поручительства от 12.12.2022 № 90385J6PS5CR2Q0AQ0US1QП01 поручителем выступает ИП ФИО1, по условиям договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Прогресс») всех обязательств в рамках заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 90385J6PS5CR2Q0AQ0US1Q, заключенного между банком и должником;

- поручительство ИП ФИО1, в соответствии с договором поручительства от 28.04.2023 № <***>-23-2П01 поручителем выступает ИП ФИО1, по условиям договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Прогресс») всех обязательств в рамках заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-23-2, заключенного между банком и должником;

- имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки от 28.04.2023 № <***>-23-2З01 (в редакции дополнительных соглашений). Залогодатель – ООО «Прогресс». Залогом обеспечивается исполнение должником (ООО «Прогресс») переда Банком всех обязательств по договорам № <***>-23-2, № 90385J6PS5CR2Q0AQ0US1QП01, № 861311HJJYVR2Q0AQ0QS9B. Предмет залога - комбайн зерноуборочный марки РСМ, модель S-300 Nova-340, номер рамы RONVA340001298. Залоговая стоимость составляет 5 155 200 руб.

- имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки от 28.04.2023 № <***>-23-2З02. Залогом обеспечивается исполнение должником (ООО «Прогресс») переда Банком всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 28.04.2023 № <***>-23-2, заключенного между банком и должником. Залогодатель – ООО «Бездна». Предмет залога - комбайн зерноуборочный марки ACROS-580, модели РСМ-142, 2014 года выпуска, номер рамы R0ACR580011003. Залоговая стоимость составляет 2 916 000 руб..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность составляет:

- у ответчиков ООО «Прогресс» и ИП ФИО1: по кредитному договору от 12.12.2022 № 90385J6PS5CR2Q0AQ0US1Q - 228 562 руб. 42 коп. долг, 10 112 руб. 17 коп. проценты, 1 706 руб. 75 коп. неустойка за период с 13.11.2024 по 13.01.2025; по кредитному договору от 28.04.2023 № <***>-23-2 - 6 817 346 руб. 07 коп. долг, 244 532 руб. 94 коп. проценты, 27 145 руб. 54 коп. неустойка за период с 29.10.2024 по 13.01.2025;

- у ответчика ООО «Прогресс» по кредитному договору № 861311HJJYVR2Q0AQ0QS9B - 411 395 руб. 95 коп. долг, 35 070 руб. 67 коп. проценты, 5 227 руб. 89 коп. неустойка за период с 29.10.2024 по 13.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации

исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договоров № 90385J6PS5CR2Q0AQ0US1Q, № <***>-23-2, № 861311HJJYVR2Q0AQ0QS9B предусмотрена ответственность в виде неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель)

имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Факт получения ООО «Прогресс» заемных денежных средств, перечисленных истцом по договорам займа, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиками не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности по договорам займа ответчики в материалы дела не представили, сумму долга не оспорили. Доказательств частичного исполнения обязательств после обращения Банка в суд, также не представлено. Контррасчет заявленной суммы не представлен.

Что касается доводов ответчика ООО «Бездна», то они не опровергают факт получения и неисполнения ООО «Прогресс» кредитных обязательств перед Банком, а также наличие залогового обязательства. В письме от 14.02.2025 Банк выражает свою позицию относительно возможности реализации предмета залога иному лицу. Также по тексту письма Банк указывает, что не соглашается на прекращение обременения по договору залога от 28.04.2023 № <***>-23-2З01.

Таким образом, возражения ответчика документально не подтверждены и из буквального толкования имеющихся в деле документов заявленные

обстоятельства ООО «Бездна» не следуют.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации (при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается

государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера). Ввиду чего, в пользу истца подлежат взысканию: солидарно с ООО «Прогресс» и ИП ФИО1 - 92 757 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с ООО «Прогресс» 15 711 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также надлежит довзыскать в доход федерального бюджета с ООО «Прогресс» и ИП ФИО1 солидарно 150 687 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с ООО «Прогресс» - 59 278 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с ООО «Бездна» - 50 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- по кредитному договору от 32.12.2022 № 90385J6PS5CR2Q0AQ0US1Q суму в размере - 228 562 (Двести двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 42 коп. долг, 10 112 (Десять тысяч сто двенадцать) руб. 17 коп. проценты, 1 706 (Одна тысяча семьсот шесть) руб. 75 коп. неустойка за период с 13.11.2024 по 13.01.2025 - по кредитному договору от 28.04.2023 № <***>-23-2 сумму в размере: 6 817 346 (Шесть миллионов восемьсот семнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 07 коп. долг, 244 532 (Двести сорок четыре тысячи пятьсот тридцать два) руб. 94 коп. проценты, 27 145 (Двадцать семь тысяч сто сорок пять) руб. 54 коп. неустойка за период с 29.10.2024 по 13.01.2025;

- 92 757 (Девяносто две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по кредитному договору от 24.11.2022 № 861311HJJYVR2Q0AQ0QS9B сумму в размере: 411 395 (Четыреста одиннадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 95 коп. долг, 35 070 (Тридцать пять тысяч семьдесят) руб. 67 коп. проценты, 5 227 (Пять тысяч двести двадцать семь) руб. 89 коп. неустойка за период с 29.10.2024 по 13.01.2025, а также 15 711 (Пятнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): Комбайн зерноуборочный, марки РСМ. модели S-300 NOVA-340, 2023 года выпуска, номер рамы RONVA340001298, определив начальную цену реализации в сумме 5 155 200 (Пять миллионов сто пятьдесят пять тысяч двести) руб., способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Бездна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): Комбайн зерноуборочный, марки ACROS-580, модели РСМ-142, 2014 года выпуска, номер рамы R0ACR580011003, определив начальную цену реализации в сумме 2 916 000 (Два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч) руб., способ реализации - публичные торги.

Довзыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) солидарно 150 687 (Сто пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 59 278 (Пятьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Бездна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.В. Манеева