Постановление от 29 июня 2018 г. по делу № А65-22310/2017

461/2018-24966(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-35449/2018

Дело № А65-22310/2017
г. Казань
29 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А., при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Сурская Судоходная Компания» - Мингазова Р.Э. (доверенность от 01.03.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сурская Судоходная Компания»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 (председательствующий судья Бросова Н.В., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)


по делу № А65-22310/2017

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «БелКамСтрой», Республика Татарстан, г.Набережные Челны (ИНН 1650303357, ОГРН 1151650003560),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.07.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Марс+» (далее - ООО «Марс+») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БелКамСтрой» (далее должник, ООО «ТД «БелКамСтрой»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2017 (резолютивная часть оглашена 24.08.2017) в «ТД «БелКамСтрой», введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кознаков А.Ю., соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 162 от 02.09.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018 прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «БелКамСтрой». Выдана справка ООО «Марс+» на возврат из федерального бюджета уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Сурская Судоходная Компания» (далее – ООО «Сурская Судоходная Компания») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и возобновить процедуру банкротства ООО «БелКамСтрой».

По мнению заявителя кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка факту предоставления


ООО «Марс+» гарантийного письма о согласии на дальнейшее финансирование процедуры банкротства должника, основания для прекращения производства у суда первой инстанции отсутствовали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017 по ходатайству временного управляющего и должника рассмотрение дела отложено для представления лицами, участвующими в деле письменного согласия на финансирование процедуры банкротства и внесения на депозитный счет 200 000 руб.

Суд первой инстанции, установив, что средств должника недостаточно для финансирования дальнейшей процедуры банкротства; кредиторами должника ООО «Марс+» и ООО «Сурская Судоходная Компания» было внесено на депозит суда только 100 000 руб., пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о признании ООО «ТД «БелКамСтрой» несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, при этом указал, что предоставление ООО «Марс+» гарантийного письма о согласии на финансирование процедуры банкротства ООО «БелКамСтрой» в сумме 100 000 руб., с учетом ранее перечисленных денежных средств от ООО «Марс+» и ООО «Сурская судоходная компания» не может являться доказательством перечисления оставшейся суммы на депозит суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и


соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суды двух инстанций, установив недостаточность денежных средств должника для осуществления расходов на проведение процедур,


применяемых в деле о банкротстве; отсутствие доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств в размере 200 000 руб., пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу № А65-22310/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов

Судьи А.Г. Иванова

А.А. Минеева