Постановление от 19 ноября 2017 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15567/2017-ГК

г. Пермь

20.11.2017 Дело № А60-23719/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Транском-Урал Инжиниринг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2017,

вынесенное судьей Артепалихиной М.В.,

по делу № А60-23719/2017

по иску ООО "Уралстанкосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург)

к ООО "Транском-Урал Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нижний Тагил),

третье лицо: АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф. Э. Дзержинского" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нижний Тагил),

о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралстанкосервис" (далее – общество "Уралстанкосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транском-Урал Инжиниринг" (далее – общество "Транском-Урал Инжиниринг", ответчик) о взыскании 4 338 893 руб. 38 коп. задолженности по договору субподряда от 02.03.2016 № 1/19 на выполнение работ и оказание услуг, 226 419 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 16.05.2017 с дальнейшим их начислением до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф. Э. Дзержинского".

Решением суда первой инстанции от 29.08.2017 иск удовлетворен.

Ответчиком подала апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 жалоба ответчика принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20.11.2017.

В суд апелляционной инстанции 15.11.2017 от истца и ответчика поступило мировое соглашение от 03.11.2017, а также ходатайства об его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 45 827 руб.

В пункте 9 мирового соглашения предусмотрено, что государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с рассмотрением искового заявления, и предусмотренная при утверждении судом мирового соглашения (50%), распределяется между сторонами поровну. Иные судебные расходы сторон распределению не подлежат.

С учетом изложенного с истца и ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета по 11 456 руб. 75 коп. государственной пошлины по иску применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.09.2017 № 318.

Следовательно, ответчику необходимо возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Остальная часть судебных расходов (1 500 руб.), понесенных при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2017 по делу № А60-23719/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.11.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Уралстанкосервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Транском-Урал Инжиниринг", в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «УралСтанкоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое далее по тексту «Истец», в лице ФИО1, действующего на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «Транском-Урал Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое далее по тексту «Ответчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава,

заключили настоящее Мировое соглашение с целью урегулирования спора по делу № А60- 23719/2017 и погашения заявленных Истцом к Ответчику исковых требований о взыскании 4 338 893, 38 рублей - суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с неисполнением Ответчиком обязательств перед Истцом по Договору субподряда №1/19 от 02.03.2016г.

1. В целях прекращения возникшего на основании Договора субподряда №1/19 от 02.03.2016г. обязательства Ответчика перед Истцом по оплате суммы основного долга 4 338 893, 38 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, Ответчик передает Истцу указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения права требования к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского, ОГРН <***> (Третье лицо) (Должник) исполнения денежных обязательств по оплате суммы задолженности, возникших перед Ответчиком по перечисленным в п. 2 основаниям.

2. Размер и идентификация передаваемых прав требования:

№
Размер основного долга, подлежащего уплате по

передаваемым правам требованиям (рублей)

Документы, подтверждающие передаваемые права требования

11

12 406,52

Договор № 1209к/844 от 20.04.2016г., акт выполненных работ № б/н от 23.08.2016г. на сумму 12406,52 руб. и с/фактура к нему № 285 от 23.08.2016г.

22

1 011 652,45

Договор № 245к/844 от 26.01.2016г., акт выполненных работ № 435 от 28.12.2016г. на сумму 547821,71 руб. и с/фактура к нему № 435 от 28.12.2016г.; акт выполненных работ № 451 от 28.12.2016г.на сумму 463830,74 руб. и с/фактура к нему № 451 от 28.12.2016г.

33

57 815,28

Договор № 3263к/844 от 14.10.2016г., акт выполненных работ № б/н от 20.12.2016г. на сумму 57815,28 руб. и с/фактура к нему № 413 от 23.12.2016г.

4
106 747,52

Договор № 2655к/844 от 30.08.2016г., акт выполненных работ № б/н от 05.12.2016г. на сумму 106747,52 руб. и с/фактура к нему № 412 от 23.12.2016г.

5
224 007,66

Договор № 3440к/844 от 31.10.2016г., акт выполненных работ № б/н от 23.12.2016г.на сумму 224007,66 руб. и с/фактура к нему №411 от 23.12.2016г.

6
425 050,72

Договор № 1857к/844 от 22.06.2016г., акт выполненных работ № 231 от 08.07.2016г. на сумму 28205,22 руб. и с/фактура к нему № 231 от 08.07.2016г.; акт выполненных работ № 231 от 08.07.2016г. на сумму 28205,22 руб. и с/фактура к нему № 231 от 08.07.2016г.; акт выполненных работ № 232 от 08.07.2016г. на сумму 136923,50 руб. и с/фактура к нему № 232 от 08.07.2016г.; акт выполненных работ № 233 от 08.07.2016г. на сумму 23076,99 руб. и с/фактура к нему № 233 от 08.07.2016г.; акт выполненных работ № 234 от 08.07.2016г. на сумму 7692,33 руб. и с/фактура к нему № 234 от 08.07.2016г.; акт выполненных работ № 235 от 08.07.2016г. на сумму 60000,19 руб. и с/фактура к нему № 235 от 08.07.2016г.; акт выполненных работ № 236 от 08.07.2016г. на сумму 25562,51 руб. и с/фактура к нему № 236 от 08.07.2016г.; акт выполненных работ № 237 от 08.07.2016г. на сумму 35384,72 руб. и с/фактура к нему № 237 от 08.07.2016г.; акт выполненных работ № 238 от 08.07.2016г. на сумму 108205,46 руб. и с/фактура к нему № 238 от 08.07.2016г.

7
21 308,44

Договор № 722к/844 от 14.03.2016г., акт выполненных работ № б/н от 02.06.2016г. на сумму 21308,44руб и с/фактура к нему № 200 от 08.06.2016г.

8
157 112,28

Договор № 1010к/844 от 06.04.2016г., акт выполненных работ № б/н от 10.05.2016г на сумму 157112,28руб. и с/фактура к нему № 181 от 20.05.2016г.

9
2 329 321,18

Договор № 1166к/844 от 19.04.2016г., акт выполненных работ №б/н от 25.07.2016г. на сумму 1475631,30 руб. и с/фактура к нему № 267 от 29.07.2016г.; акт выполненных работ № б/н от 29.08.2016 г.на сумму 273018,96 руб. и с/фактура к нему № 290 от 29.08.2016г.; акт выполненных работ № 7 от 26.04.2017г. на сумму 580670,92 руб. и с/фактура к нему № 7 от 26.04.2017г.;

4 345 422,05

3. Права требования переходят от Ответчика к Истцу в момент утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

4. К Истцу (Новому кредитору) переходят все права, принадлежащие Ответчику (Первоначальному кредитору) по указанным в пункте 2 договорам (права требования исполнения денежного обязательства), включая права обеспечивающие исполнения обязательств в том числе права на неуплаченные проценты.

5. Обязательство Ответчика перед Истцом по оплате суммы основного долга 4 338 893, 38 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами прекращается в момент перехода прав требований от Ответчика к Истцу.

6. Для целей бухгалтерского и налогового учета передаваемые права требования оцениваются в сумме 4 345 422,05 рублей, в том числе 4 338 893, 38 рублей (включая НДС) - задолженность по основному долгу Ответчика перед Истцом и 6 528, 67 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

7. Истец отказывается от требований к Ответчику по настоящему делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части - 219 890, 55 руб. и в части требований о продолжении их начисления.

8. Ответчик отвечает перед Истцом за наличие и действительность передаваемых прав требования, но не отвечает за неисполнение переданных прав требования Должником - Акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского, ОГРН <***>.

9. Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с рассмотрением искового заявления, и предусмотренная при утверждении судом мирового соглашения (50 %), распределяется между сторонами поровну. Иные судебные расходы Сторон распределению не подлежат.

10. Настоящее Мировое соглашение подписано в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр - суду. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны осознают процессуальные последствия заключения мирового соглашения.».

Прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстанкосервис" в доход федерального бюджета 11 456 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском-Урал Инжиниринг" в доход федерального бюджета 11 456 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транском-Урал Инжиниринг" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2017 № 318.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Суслова

Судьи Р.А. Балдин


М.Н. Кощеева