Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А60-18864/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18864/2024
24 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению СООО ОООИВА - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ООО ТМО «ИТАЛЛ»; МСАУ «Екатеринбургское лесничество, о признании недействительными решения,

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, извещен, после перерыва ФИО1 по доверенности №01-04/2024 от 03.04.2024

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 03.05.2024, диплом о высшем юридическом образовании

от третьих лиц: не явились, извещены.

Отводов суду не заявлено.


В судебном заседании 05.07.2024 объявлен перерыв до 17.07.2024 в 16 час. 35 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.


СООО ОООИВА - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" обратилась в суд с заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, третьи лица: ООО ТМО «ИТАЛЛ»; МСАУ «Екатеринбургское лесничество, о признании недействительным отказа в предварительном согласовании предоставления Свердловской региональной общественной организации общероссийской общественной организации инвалидов боевых действий и военной службы земельного участка площадью 2441 кв.м. по адресу: <...> на территории парка имени Чкалова, выраженный в письме от 02.02.2024г. №21.11-25/001/460, незаконным, обязании Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Свердловской региональной общественной организации общероссийской общественной организации инвалидов боевых действий и военной службы путем утверждения схемы расположения земельного участка площадью 2441 кв.м. по адресу: <...> входящего в состав единого землепользования 66:41:0403077:7 на кадастровом плане территории путем принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В предварительное судебное заседание 19.06.2024 заявитель не явился, дополнительные документы не представил.

Заинтересованное лицо представило отзыв (приобщено).

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В судебном заседании 05.07.2024 заявитель заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом (приобщено).

Заинтересованное лицо не возражает против отложения судебного заседания

В судебном заседании 05.07.2024 объявлен перерыв до 17.07.2024 на основании ст.163 АПК РФ.

В продолженном после перерыва судебном заседании 17.07.2024г. заявитель поддержал заявленные требования

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, Свердловская региональная общественная организация общероссийской общественной организации инвалидов боевых действий и военной службы (ранее Свердловская областная общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны») владеет на праве собственности объектом недвижимого имущества - парашютной вышкой, литер 1 по адресу: <...> парк имени Чкалова .

Парашютная вышка построена в 1995 году ООО «ТМО «ИТАЛЛ» на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование Решением Исполнительного комитета Свердловского Городского Совета народных депутатов от 25.07.1990 г. № 262-д, за счет частичного изъятия земель ПО Лесопаркового хозяйства по ул. Чкалова.

В 2013 году в соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 18.02.2013 № 536 «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного в парке имени Чкалова по улице Громова, на кадастровом плане территории», был образован земельный участок с кадастровым номером 66:41:0403077:10 под Парашютной вышкой. При этом, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости статус земельного участка был - Временный. Сведения о государственной регистрации прав в отношении данного земельного участка отсутствовали.

Так как права на земельный участок, на котором расположена Парашютная вышка, по ряду причин не были своевременно оформлены ни ООО «ТМО «ИТАЛЛ», ни заявителем, 16.11.2021г. земельный участок был снят с кадастрового учета.

В 2023 году заявителем были проведены работы по формированию схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под Парашютной вышкой из участка с кадастровым номером 66:41:0403077:7 находящегося в собственности Муниципального образования «город Екатеринбург», в границах, обеспечивающих безопасную эксплуатацию указанного объекта.

10.01.2024г. заявитель обратился в Администрацию города Екатеринбурга с заявлением об утверждении указанной схемы и предоставлении земельного участка в аренду.

Письмом от 02.02.2024г. №21.11-25/001/460 Департамент архитектуры, строительства и регулирования земельных отношений отказал заявителю в предоставлении земельного участка в связи с тем, что указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования третьему лицу.

Не согласившись с ответом заинтересованного лица №21.11-25/001/460 от 02.02.2024г., заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При этом отсутствие одного из указанных условий является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В пункте 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Основания предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указаны в пункте 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов предоставляются в собственность земельные участки, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 названного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Земельные участки, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в собственность по основанию, установленному статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации только для целей эксплуатации существующих зданий и сооружений.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 № 1152/14, исключительное право собственника объекта недвижимости распространяется только на земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования.

При таких обстоятельствах обязательному судебному исследованию подлежат обстоятельства, связанные с размером (площадью) земельного участка, необходимого для использования объекта, размещенного в его границах.

В определении от 16.01.2018 № 310-ЭС17-20379 Верховный Суд Российской Федерации определил подход, согласно которому условиями для получения земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 и статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка и их площадей; отнесение находящегося на участке объекта к объектам недвижимости.

Таким образом, лицо, претендующее на предоставление земельного участка без торгов, должно доказать, что на испрашиваемом земельном участке расположены принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, для эксплуатации которых требуется земельный участок заявленной площадью; бремя доказывания необходимого размера, подлежащего выкупу земельного участка, возлагается на лицо, желающее его выкупить или арендовать.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился к заинтересованному лицу за предварительным согласованием представления земельного участка в связи с принадлежностью объекта недвижимости - парашютной вышки

В соответствии с пунктом 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа, в том числе земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Поскольку исключительное право собственников зданий и сооружений на приобретение в собственность или в аренду соответствующего земельного участка без проведения торгов обусловлено именно нахождением на участке объектов недвижимости, приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности гражданам или юридическим лицам, имеет целью обеспечение возможности эксплуатации таких объектов недвижимости (статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 271 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ.

Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать в соответствии со схемой расположения земельного участка, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на утверждение схемы его расположения. В этом случае обязательным приложением к решению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, направленному заявителю, является схема расположения земельного участка (п. 11 ст. 39.15 ЗК РФ).

Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указаны в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В отказе в предоставлении земельного участка в аренду заинтересованное лицо указывает, на то, что согласно представленной заявителем схеме испрашиваемый им земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403077:7, находящегося в муниципальной собственности представленного на праве постоянного (бессрочного) пользования Муниципальному специализированному автономному учреждению «Екатеринбургское лесничество».

Указанный довод заинтересованного лица судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п. 1 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса, (пп. 2).

Согласно п. 6 ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.

В соответствии с п. 4 ст. 11.12 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям (пп. 1).

Учитывая изложенное, в связи с тем, что заявитель просит образовать земельный участок из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403077:7, находящегося в муниципальной собственности представленного на праве постоянного (бессрочного) пользования Муниципальному специализированному автономному учреждению «Екатеринбургское лесничество», являющемуся муниципальным учреждением, его согласие на образование земельного участка не требуется.

Кроме того, с момента регистрации права на Парашютную вышку, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0403077:7, к заявителю перешло право пользования данным земельным участком, с заявлением обратился именно обладатель прав на землю, в связи с чем у Администрации города Екатеринбурга не было оснований для отказа в предоставлении земельного участка по указанному основанию.

Указание заинтересованного лица на то, что заявителем не предоставлены координатах характерных точек принадлежащего заявителю объекта, что по мнению заинтересованного лица препятствует установлению того, что принадлежащий ему объект действительно расположен в пределах испрашиваемого земельного участка, является несостоятельным, поскольку заинтересованным лицом не представлено обоснований такому доводу, не доказана невозможность определения места нахождения данного объекта на испрашиваемом земельном участке с учетом предоставленной заявителем схемы.

Согласно п. 12 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу требований п. 6 Требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденных приказом Росресстра от 19.04.2022 № П/0148 схема расположения земельного участка должна включать в себя следующие сведения:

- условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков);

- проектную площадь каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

- список координат характерных точек границы каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка, в системе координат, применяемой при ведении ЕГРН;

- изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения (далее - графическая информация);

- сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка; в случае утверждения схемы расположения земельного участка соглашением между уполномоченными органами указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (соглашение), наименования уполномоченных органов, дата (даты), номер (номера) соглашения о перераспределении земельных участков.

Таким образом, земельное законодательство, на которое ссылается заинтересованное лицо, как в оспариваемом письме, так и в судебном заседании не содержит условия или требования об уточнении заявителем местоположения границ объекта капитального строительства.

Ссылки заинтересованного лица на то, что поданное заявителем заявление оформлено не в соответствии с требованиями Административного регламента, утвержденного Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 25.03.2015 № 749, что от заявителя не поступало заявление установленной формы, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку содержание заявления четко свидетельствует о смысле и цели направленного заявителем уполномоченному органу обращения, из оспариваемого ответа следует, что данное заявление воспринято заинтересованным лицо в соответствии с его содержанием, заинтересованным лицом подготовлен ответ, содержащий мотивы, по которым оно принято.

Доводы Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, что в письме от 02.02.2024 не содержится однозначного решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, приведена актуальная информация о нахождении земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования у третьего лица, информационно сообщено о том, что данное обстоятельство является препятствием для предоставления соответствующей муниципальной услуги, равно как и отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах объекта недвижимости (парашютной вышки), принадлежащего Организации, при этом заявителю разъяснено, что после уточнения местоположения границ объекта с кадастровым номером 66:41:04030833:11 он вправе будет обратиться с соответствующим заявлением в Администрацию города Екатеринбурга в целях получения необходимой ему муниципальной услуги, судом отклоняется в связи с тем, что указанный ответ прямо содержит сведения о том, что предварительное согласование предоставления земельного участка не представляется возможным. При этом положения Земельного кодекса РФ не предусматривают и какого-либо промежуточного ответа при рассмотрении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В связи с изложенным выше довод Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга о том, что письмо от 02.02.2024 не подлежит оспариванию в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что права заявителя не нарушены, судом так же отклоняется, как не состоятельные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически заинтересованное лицо формально сослалось на невозможность согласования предоставления земельного участка в аренду в связи с наличием права постоянного (бессрочного) пользования третьего лица и необходимость предоставления координат характерных поворотных точек объекта заявителя, что не подлежало учету, что свидетельствует о том, что заявление Свердловской региональной общественной организации общероссийской общественной организации инвалидов боевых действий и военной службы по существу не было рассмотрено.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, выраженный в письме от 02.02.2024г. №21.11-25/001/460.

С учетом указанного и того, что, осуществляя функции судебного контроля за законностью решений, действий (бездействий) органов государственной власти, арбитражный суд не вправе подменять орган, наделенный полномочиями по принятию соответствующих решений, суд полагает, что в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя заинтересованному лицу надлежит рассмотреть по существу заявление Свердловской региональной общественной организации общероссийской общественной организации инвалидов боевых действий и военной службы №1 от 10.01.2024г.

В соответствии сост. 110 АПК РФ расходы заявителя по госпошлине относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, выраженный в письме от 02.02.2024г. №21.11-25/001/460,

Обязать Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Свердловской региональной общественной организации общероссийской общественной организации инвалидов боевых действий и военной службы путем рассмотрения по существу заявления Свердловской региональной общественной организации общероссийской общественной организации инвалидов боевых действий и военной службы №1 от 10.01.2024г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова