Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А24-7551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7551/2019
г. Петропавловск-Камчатский
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3 Шахнозы Бахтиёровны (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 499 152, 31 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 07.08.2019 (сроком на 10 лет),

от ответчика:

не явился,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 Бахтиёровна (далее – истец, адрес: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – ответчик, адрес: 683000, <...>) 895 158,56 руб., составляющих: 846 705 руб. долга по договору от 02.07.2018 и 48 453,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 03.10.2019. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.10.2019, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы долга по день его фактической уплаты.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по названному договору.

До начала заседания истец в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком долга представил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований до 499 152,31 руб., составляющих: 446 705 руб. долга и 52 447,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 05.11.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ поддержал заявленное ранее ходатайство об уменьшении исковых требований до 499 152,31 руб.

Проверив полномочия представителя истца, уменьшение исковых требований до 499 152,31 руб. принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В предварительном судебном заседании истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и отсутствие с его стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца, с учетом принятого судом уменьшения, поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 Шахнозой Бахтиёровной (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить, из своих материалов, собственными силами и средствами работы, а именно:

1) демонтаж старой и устройство новой кровли в два слоя с частичной стяжкой, устройство примыканий, изготовление и устройство отливов в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору;

2) гидроизоляция межпанельных швов, оштукатуривание фасадов в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору (далее по – объекты) (пункт 1.1 договора ).

Из пункта 1.2 договора следует, что заказчик обязуется принять у подрядчика результат работы и уплатить обусловленную договором цену.

Срок выполнения работ по оговору указан в пункте 3.1 договора: начало выполнения работ 20 июля 2018 года; окончание выполнения работ 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 4.5 договора окончательной датой выполнения работ по договору считается дата подписания сторонами акта-приемки выполненных работ, который подписывается приемочной комиссией в составе представителей заказчика и подрядчика.

Стоимость работ и порядок оплаты оговорены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым работы по договору будут выполняться по следующим расценкам: демонтаж старой и устройство новой кровли в два слоя с частичной стяжкой – 1 200 руб. за один квадратный метр; устройство примыканий – 700 руб. за один квадратный метр; изготовление и устройство отливов – 700 руб. за один погонный метр; оштукатуривание фасадов – 1 500 руб. за один квадратный метр; гидроизоляция межпанельных швов – 470 руб. за один погонный метр. Цена договора включает в себя стоимость материалов и все услуги, связанные с производством работ (пункт 5.1 договора). Сумма по договору будет определена в соответствии с объемом выполненных работ (пункт 5.2 договора). Заказчик производит оплату работ по договору после согласования акта приемки выполненных работ, в срок до 31 декабря 2018 года (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2018. В случае если ни одна из сторон за 30 дней до срока окончания договора письменно не уведомить другую сторону о намерении расторгнуть договор, то настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год (пункт 9.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы, предусмотренные договором от 02.07.2018, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ от 10.09.2018 № 1530, от 10.09.2018 № 1429, от 10.09.2018 № 1432, от 10.10.2018 № 1144, от 10.10.2018 № 1204, от 06.11.2018 № 201, от 06.11.2018 № 2026, от 06.11.2018 № 104918, от 06.11.2018 № 224818, от 20.11.2018 № 231618 на общую сумму 925 665 руб., подписанные сторонами без замечаний и возражений.

На оплату работ выставлены счета от 10.09.2018 № 1530, от 10.09.2018 № 1447, от 10.09.2018 № 1440, от 10.10.2018 № 1159, от 10.10.2018 № 1208, от 06.11.2018 № 2022, от 06.11.2018 № 2029, от 06.11.2018 № 105418, от 06.11.2018 № 205918, от 20.11.2018 № 231918 на общую сумму 925 665 руб. Однако заказчик оплату выполненных работ произвел лишь частично в сумме 78 960 руб.

13.08.2019 истец вручил ответчику претензию с требование в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору от 02.07.2018 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 400 000 руб.

Оценив вышеуказанный договор, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт выполнения истцом работ по договору и их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

Сторонами также подписан акт сверки по состоянию на 13.08.2019, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом по оплате выполненных работ.

На основании изложенного задолженность ответчика по договору от 02.07.2018 с учетом частичной оплаты составляет 446 705 руб.

Однако доказательств оплаты 446 705 руб. долга либо доказательств, опровергающих его наличие, в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела ответчик не представил.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Указанные выводы изложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои денежные обязательства, поскольку не оплатил выполненные истцом работы, в связи с чем исковые требования о взыскании с ООО «Ремстрой» 446 705 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 52 447,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 05.11.2019 просрочки исполнения денежного обязательства. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга с суммы долга 446 705 руб., начиная с 06.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 447,31 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 446 705 руб., начиная 06.11.2019 по день фактической оплаты долга. При этом проценты подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 983 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Так как истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в размере 20 903 руб., то излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 920 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 Шахнозы Бахтиёровны 446 705 руб. долга, 52 447, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 983 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 512 135, 31 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 Шахнозы Бахтиёровны за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.11.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 446 705 руб. и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО3 Шахнозе Бахтиёровне справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 7 920 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Н. Бляхер