Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А58-7167/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7167/2022
24 ноября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 225 499,35 рублей

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 965 305,93 рублей по договору №70017 от 01.02.2020 теплоснабжения и поставки горячей воды.

Определением суда от 17.10.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 649 400,55 рублей, в том числе основного долга в размере 1 431 387,53 рублей за период 01.04.2022 по 31.05.2022, неустойки в размере 218 013,02 руб. за период с 24.05.2022 по 10.10.2022 по договору №70017 от 01.02.2020 теплоснабжения и поставки горячей воды.

Определением суда от 02.11.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 225 499,35 руб., в том числе основного долга в размере 1 692,06 рубля за период 01.04.2022 по 31.05.2022, неустойки в размере 223 807,29 за период с 24.05.2022 по 31.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга, а также судебные издержки в размере 474,60 рубля и понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

14.11.22 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

14.11.22 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 22.11.22.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.11.2022 в 10 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей истца и ответчика.

22.11.22 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и рассмотрении дела без его участия.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее – исполнитель) заключен договор от 01.02.2020 № 70017 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и теплоноситель, в том числе, как горячую воду из открытой системы теплоснабжения, именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсами исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы и оказанные услуги, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении и исправность используемых их приборов учета (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора окончательный расчет за фактически потреблённые в истекшем месяце теплоэнергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за теплоэнергоресурсы, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил коммунальный ресурс за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 года на сумму 6 191 785,32 руб., о чем ответчику направлены акты выполненных работ и счета-фактуры. Ответчиком внесена частичная оплата в размере 2 428 843,24 руб. Остаток суммы, подлежащей оплате за тепловую энергию, поставленную в указанный период, составляет 3 762 942,23 руб.

Ответчиком оплата задолженности не была произведена.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В адрес ответчика истец направил претензию от 01.07.2022 № 3520, которая поступила в адрес ответчика 14.07.2022. На претензию ответчик не отреагировал, задолженность не оплатил.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 06.09.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку ответчик полностью погасил оставшуюся задолженность, что подтверждается платежными поручениями №739 от 29.09.2022, №787 от 15.10.2022. Начисленная неустойка с 24.05.2022 по 10.10.2022 не подлежит взысканию, в связи с введением моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик является организацией занятой обслуживанием жилищного фонда, а также потребителем тепловой энергии в определении, изложенном в п.9 ст.2 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», что подтверждается наличием у ответчика соответствующей лицензии №014-000057 от 23.04.2015, выданной Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я), протоколом конкурсной комиссии по рассмотрению заявок от 04.10.2012 на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

В соответствии с ч.1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего кодекса.

Согласно п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Акт разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности подписан сторонами 25.02.2020.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается счет-фактурой №3293 от 31.03.2022, корр. счет-фактурой №5883 от 31.05.2022, корр. счет-фактурой №5881 от 31.05.2022, корр. счет-фактурой №7953 от 31.07.2022, корр. счет-фактурой №7954 от 31.07.2022, корр. счет-фактурой №7955 от 31.07.2022, счет-фактурой №3720 от 30.04.2022, корр. счет-фактурой №5884 от 31.05.2022, корр. счет-фактурой №7956 от 31.07.2022, счет-фактурой №5753 от 31.05.2022, корр. счет-фактурой №7957 от 31.07.2022. Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается сопроводительными письмами с оттиском штампа входящей корреспонденции.

Объем поставленных ресурсов и их стоимость ответчиком по существу не оспорены.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в части основного долга до 1 692,06 рублей, в связи с частичной оплатой долга.

Из материалов дела следует, что задолженность на 01.04.2022 по договору №70017 теплоснабжения и поставку горячей воды составляет 0,15 руб. Задолженность потребителя подтверждается счет-фактурой №3293 от 31.03.2022 и корр. счет-фактурой №5883 от 31.05.2022 на сумму 3 107 845,95 руб. Потребителем за указанный период произведена оплата в размере 3 107 845,80 руб., что подтверждается платежным поручением №592 от 18.07.2022 и платежным поручением №603 от 01.08.2022, остаток задолженности на 01.04.2022 составляет 0,15 руб.

В назначении платежного поручения №665 от 29.08.2022 указана оплата по договору №7007 ЦГВС, соответственно данное платежное поручение на сумму 53 868,08 руб. не относится к платежу по договору №70017 теплоснабжения и поставки горячей воды.

Задолженность на сумму 1 691,91 руб. подтверждается корр. счет фактурой №5881 от 31.05.2022, корр. счет-фактурой №7953 от 31.07.2022, корр. счет-фактурой №7954 от 31.07.2022, корр. счет-фактурой №7955 от 31.07.2022.

Все корректировочные счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается входящим штампом ответчика к сопроводительным письмам от 11.05.2022 №2298, от 06.06.2022 №2652, от 05.07.2022 №3555.

Представленный истцом расчет основного долга на сумму 1 692,06 рублей (л.д. 144) судом проверен, признан верным.

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в размере 1 692,06 руб., ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности судом отклоняются, так как в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 223 807,29 рублей за период с 24.05.2022 по 31.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик в своем отзыве считает, что требования в части взыскания неустойки не подлежат удовлетворению ввиду введения моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

По смыслу положений пункта 3 ст. 9.1 и абзаца десятого пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется на требования, относящиеся к текущим платежам. Следовательно, неустойка, заявленная к взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего в период действия моратория, подлежит взысканию.

Согласно п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание действие моратория с 01.04.2022, требования за апрель-май 2022 года будут являться текущими платежами, следовательно, неустойка на сумму долга за этот период подлежит начислению.

Расчет неустойки (л.д. 144) судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

В этой связи, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 49 349 руб. по платежному поручению от 31.08.2022 № 2502.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено об уменьшении исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований об уплате основного долга по договору в размере 3 761 250,17 рублей после обращения истца с иском в суд, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд.

Почтовые расходы в размере 474,60 рублей подтверждаются квитанцией от 05.09.2022, описью заказного письма.

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 42 934 руб. и почтовые расходы в размере 474,60 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 415 руб. подлежит возврату истцу.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 225 499,35 рублей, из них основной долг в размере 1 692,06 рублей, неустойка в размере 223 807,29 рублей за период с 24.05.2022 по 31.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в размере 43 408,60 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 415 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. В. Гуляева