СудАкт в соцсетях

Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № А40-40389/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

398/2018-188822(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-40389/2018

резолютивная часть объявлена 21.08.2018г. в полном объеме изготовлено 22.08.2018г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Комарова А.А., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018г. (резолютивная часть от 24.05.2018г.)

по делу № А40-40389/2018, принятое судьей Акименко О.А. по спору с участием:

истец ООО «Бел Слав Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127051, <...>, пом. VII, комн. 16)

ответчик ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109428, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате стоимости выполненных работ,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по дов. от 13.06.2018г., от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бел Слав Строй» (подрядчик) предъявило ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» (заказчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 928,11руб., начисленных за период с 27.11.2017г. по 26.02.2018г. на задолженность по оплате стоимости работ в размере 1 264 155,24руб., выполненных по договору подряда от 15.08.2013г. № 28-29/05СП.

Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении иска.

В поданной заказчиком апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 105-107) решение обжалуется в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 110).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017г. (резолютивная часть объявлена) 27.11.2017г. по делу № А40-114562/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бел Слав Строй» признан недействительной сделкой акт взаимозачета от 31.03.2016г. № 2, восстановлена задолженность ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» перед ООО «Бел Слав Строй» в т.ч. по оплате стоимости работ в размере 1 264 155,24руб., выполненных по договору подряда от 15.08.2013г. № 28- 29/05СП и подтвержденных актом о приемке выполненных работ от 01.07.2014г. (т. 1 л.д. 114-119).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018г. названное определение оставлено без изменения (т. 1 л.д. 71).

Следовательно, судебный акт о признании недействительным акта взаимозачета и восстановлении задолженности вступил в законную силу 19.02.2018г.

На основании ст. 395 ГК РФ на вышеуказанную восстановленную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» узнало о наличии у него неисполненного денежного обязательства перед ООО «Бел Слав Строй».

По делу № А40-114562/2016 сделка признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Как установлено судебными актами по делу № А40-114562/2016, на момент подписания акта взаимозачета учредителем и руководителем ООО «Бел Слав Строй» и ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» являлось одно и тоже лицо, и у должника уже имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, следовательно, к моменту заключения акта взаимозачета от 31.03.2016г. ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Следовательно, из судебных актов по делу № А40-114562/2016 следует, что ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» узнало или должно было узнать о том, что у сделки (акта взаимозачета от 31.03.2016г. № 2)

имеются основания недействительности в соответствии со ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной судом.

В п. 29.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63 (ред. от 30.07.2013г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Следовательно, проценты на задолженность ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» перед ООО «Бел Слав Строй» по оплате стоимости работ в размере 1 264 155,24руб., выполненных по договору подряда от 15.08.2013г. № 28-29/05СП и подтвержденных актом о приемке выполненных работ от 01.07.2014г., подлежат начислению с момента, когда ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» узнало или должно было узнать о наличии оснований для признания акта взаимозачета от 31.03.2016г. № 2 недействительным в соответствии со ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве

Между тем по настоящему делу ООО «Бел Слав Строй» требует взыскать с ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» проценты за пользование чужими денежными средствами только с даты объявления судом первой инстанции резолютивной части определения о признании недействительным акта взаимозачета, т.е. с 27.11.2017г., поэтому требование ООО «Бел Слав Строй» о взыскании процентов прав ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» не нарушает, а доводы апелляционной жалобы ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» о том, что проценты подлежат начислению с 19.02.2018г., когда определение суда первой инстанции о признании недействительным акта взаимозачета вступило в законную силу, – является необоснованным.

Вышеуказанный довод апелляционной жалобы заказчика повторяет довод, положенный им в обоснование встречного иска и изложенный выше.

Расчет требуемых процентов представлен в материалы дела (т. 1 л.д. 6) и по иным основаниям, помимо вышеприведенных, ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» не оспаривается.

Иных доводов в апелляционной жалобе ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» не содержится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018г. (резолютивная часть от 24.05.2018г.) по делу № А40-40389/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: Кузнецова Е.Е.

Судьи: Комаров А.А.

Тетюк В.И.